Постановление Арбитражного суда Московского округа от 12 августа 2015 г. N Ф05-16497/14 по делу N А40-50286/2014

г. Москва

12 августа 2015 г.

Дело N А40-50286/14

Резолютивная часть постановления объявлена 05 августа 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 12 августа 2015 года.

Арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Агапова М.Р.

судей Григорьевой И.Ю., Комоловой М.В.

при участии в заседании:

от Общества с ограниченной ответственностью "Полюс" Фокиной Л.Ю. по доверенности от 03 апреля 2015 года

от Публичного акционерного общества Банк развития производства нефтегазодобывающего оборудования, конверсии, судостроения и строительства Ганагина В.В. по доверенности N 24 от 27 января 2015 года

рассмотрев 05 августа 2015 года в судебном заседании кассационную жалобу Публичного акционерного общества Банк развития производства нефтегазодобывающего оборудования, конверсии, судостроения и строительства (ПАО НОКССБАНК)

на определение от 13 апреля 2015 года

Арбитражного суда города Москвы

принятое судьей Полуэктовой Ф.Ф.

на постановление от 10 июня 2015 года

Девятого арбитражного апелляционного суда

принятое судьями Окуловой Н.О., Голобородько В.Я., Нагаевым Р.Г.

по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Полюс" (ОГРН 1093460000413)

по делу N А40-50286/14

о признании несостоятельным (банкротом) индивидуального предпринимателя Шихова Дмитрия Павловича (ОГРНИП 312346003900071)

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 23 апреля 2014 года принято к производству заявление Общества с ограниченной ответственностью "Полюс" (далее - ООО "Полюс") о признании несостоятельным (банкротом) индивидуального предпринимателя Шихова Д.П.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 28 августа 2014 года, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 13 ноября 2014 года, отказано во введении наблюдения в отношении индивидуального предпринимателя Шихова Д.П., производство по делу прекращено.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 29 января 2015 года указанные судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 13 апреля 2015 года, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 10 июня 2015 года, заявление ООО "Полюс" о признании несостоятельным (банкротом) индивидуального предпринимателя Шихова Д.П. признано обоснованным.

В отношении индивидуального предпринимателя Шихова Д.П. введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена Чернышева Л.Н.

В третью очередь удовлетворения реестра требований кредиторов должника включено требование ООО "Полюс" в размере 36000669,54 рублей.

В кассационной жалобе ПАО НОКССБАНК просит отменить определение и постановление, поскольку они приняты незаконно и необоснованно, с нарушением норм права. Выводы судов не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам.

В отзыве на кассационную жалобу ООО "Полюс" возражало против ее удовлетворения и просило оставить законно принятые судебные акты без изменения.

В судебном заседании представитель ПАО НОКССБАНК поддержал доводы и требования кассационной жалобы, а представитель ООО "Полюс" возражал против ее удовлетворения.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, что согласно части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Проверив правильность применения арбитражными судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения относительно нее, арбитражный суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемых определения и постановления.

Арбитражные суды установили, что вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Москвы от 02 октября 2013 года по делу N А40-53237/2013 с индивидуального предпринимателя Шихова Д.П. в пользу ООО "Полюс" была взыскана задолженность по кредитному договору N 721/5908-0000233 в размере 35800669,54 рублей - основного долга, 200000 рублей - расходов по оплате государственной пошлины.

До настоящего времени задолженность должника перед кредитором не погашена.

Таким образом, суды, удовлетворяя заявление ООО "Полюс" о признании индивидуального предпринимателя Шихова Д.П. банкротом, вводя в отношении него в соответствии с пунктом 3 статьи 48 Закона о банкротстве наблюдение, включая в третью очередь удовлетворения реестра требований кредиторов должника требование в размере 36000669,54 рублей, обоснованно пришли к выводу о том, что требования кредитора основаны на вступившем в законную силу судебном акте. В материалы дела представлено письменное согласие кредитора на финансирование процедуры банкротства должника.

Доводы о том, что последние несколько лет должником предпринимательская деятельность не ведется, должник проживал и вел деятельность в г. Волгограде, материалы дела не содержат доказательства осуществления предпринимательской деятельности в г. Москве, несостоятельны.

Как правильно указали суды, при подаче заявления о признании должника банкротом кредитором были приложены все необходимые документы, в том числе выписка из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, в которой указано место нахождение (место жительства) должника - г. Москва.

В материалы дела не представлено доказательств изменения места жительства должника с г. Москва на г. Волгоград или снятие последнего с регистрационного учета.

Согласно выписки в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей отсутствуют сведения о внесении записи о прекращении Шиховым Д.П. деятельности в качестве индивидуального предпринимателя.

Доводы о том, что в данном случае отсутствует экономическая целесообразность в финансировании процедуры банкротства должника, у которого отсутствует имущество, достаточное для удовлетворения судебных расходов и введение процедуры не повлечет защиту или восстановление нарушенного права ООО "Полюс", правомерно отклонены судами, так как данные утверждения сделаны банком без учета представленных кредитором вступивших в законную силу судебных актов по делу N А12-30452/2013, которыми были признаны недействительным договор купли-продажи имущества от 30 ноября 2009 года и применены последствия недействительности сделки, в том числе в виде возврата в собственность Шихова Д.П. встроенного нежилого помещения площадью 1862,2 кв.м.

Кроме этого в материалы дела представлено письменное согласие кредитора на финансирование процедуры банкротства должника.

При таких обстоятельствах, обжалуемые определение и постановление приняты законно и обоснованно, с правильным применением норм материального и процессуального права. Выводы арбитражных судов соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам.

Поэтому доводы кассационной жалобы, которые опровергаются имеющимися в материалах дела документами и правомерно отклонены судами, не могут служить основаниями для отмены обжалуемых судебных актов, поскольку не свидетельствуют о нарушении судами норм права.

Руководствуясь ст. ст. 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Московского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Москвы от 13 апреля 2015 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10 июня 2015 года по делу N А40-50286/14 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья

М.Р. Агапов

Судьи

М.В. Комолова И.Ю. Григорьева