Определение Арбитражного суда Московского округа от 14 августа 2015 г. N Ф05-15753/13 по делу N А41-21790/2013

г. Москва

14 августа 2015 г.

Дело N А41-21790/13

Судья Черпухина В. А.,

рассмотрев кассационную жалобу УФССП России по городу Москве на определение от 29.10.2014 Арбитражного суда Московской области, принятое судьёй Обарчуком А.А., на постановление от 15.01.2015 Десятого арбитражного апелляционного суда, принятое судьями Немчиновой М.А., Виткаловой Е.Н., Шевченко Е.Е., о распределении судебных расходов по делу N А41-21790/13

по заявлению заместителя старшего судебного пристава Тверского районного отдела судебных приставов УФССП России по городу Москве Водопьянова Василия Федоровича об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации

к Индивидуальному предпринимателю Внукову Андрею Сергеевичу,

третье лицо - Управление Федеральной миграционной службы по городу Москве

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Московской области от 29.10.2014, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 15.01.2015, в полном объеме удовлетворены требования индивидуального предпринимателя Внукова Андрея Сергеевича о взыскании с УФССП России по городу Москве судебных расходов на оплату услуг представителя при рассмотрении дела N А41-21790/13 в размере 85 000 рублей.

Не согласившись с вынесенными по делу судебными актами, Управление Федеральной службы судебных приставов по г. Москве обратилось в суд с кассационной жалобой, в которой просит их отменить и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Согласно части 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с настоящим Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

С учетом изложенных положений закона, срок подачи кассационной жалобы на определение Арбитражного суда Московской области от 29.10.2014 и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 15.01.2015 по настоящему делу истек 16.02.2015.

Настоящая кассационная жалоба подана УФССП России по городу Москве в электронном виде 30.07.2015, что подтверждается распечаткой информации о документе дела, то есть с пропуском предусмотренного статьей 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срока на кассационное обжалование.

В соответствии с частью 2 статьи 276 АПК РФ срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Ходатайство о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы УФССП России по городу Москве не заявлено.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Поскольку кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы и не содержит ходатайство о его восстановлении, кассационная жалоба подлежит возврату.

Так как кассационная жалоба подана в электронном виде, бумажный носитель с текстом кассационной жалобы возврату не подлежит (параграф 1 раздела 3 Временного порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде, утвержденного Приказом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12 января 2011 года N 1).

Руководствуясь статьями 184, 185, 276, пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу возвратить заявителю - УФССП России по городу Москве.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Судья

В.А.Черпухина