Постановление Арбитражного суда Московского округа от 19 августа 2015 г. N Ф05-9459/15 по делу N А40-155329/2014

г. Москва

19 августа 2015 г.

Дело N А40-155329/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 12.08.2015.

Полный текст постановления изготовлен 19.08.2015.

Арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Григорьевой И.Ю.,

судей Комоловой М.В., Кузнецова А.М.,

при участии в заседании:

от ООО "Альбатрос" - Акчурин Р.Х. по доверен. от 27.01.2015;

от ОАО АКБ "ИнтрастБанк" - Белявцев В.Е. по доверен. от 25.11.2014;

рассмотрев в судебном заседании 12.08.2015 кассационную жалобу ООО "Альбатрос"

на определение от 24.03.2015

Арбитражного суда города Москвы,

принятое судьей Кондрат Е.Н.

на постановление от 28.05.2015

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Окуловой Н.О., Нагаевым Р.Г., Голобородько В.Я.

по возражению ООО "Альбатрос" о включении в реестр требований кредиторов должника ОАО АКБ "ИнтрастБанк" задолженности в размере 25 185 204,05 руб.

по делу о признании несостоятельным (банкротом) ОАО АКБ "ИнтрастБанк",

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 01.10.2014 принято к производству заявление Центрального Банка Российской Федерации в лице ГУ Банка России по Центральному федеральному округу о признании АКБ "ИнтрастБанк" (ОАО) (далее- должник) несостоятельным (банкротом), возбуждено производство по делу.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 28.10.2014 Акционерный Коммерческий Банк "ИнтрастБанк" (ОАО) признан несостоятельным (банкротом). В отношении должника открыто конкурсное производство сроком на один год. Функции конкурсного управляющего АКБ "ИнтрастБанк" (ОАО) судом возложены на Государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов".

Сообщение об открытии в отношении должника процедуры конкурсного производства опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 198 от 30.10.2014.

Судом первой инстанции в судебном заседании рассматривалось возражение ООО "Альбатрос" (далее - кредитор), в котором кредитор просил суд включить в реестр требований кредиторов должника задолженность в размере 25 185 204,05 руб.

Поскольку задолженность в сумме 22 178 214, 42 руб. включена в реестр требований кредиторов Банка, определением Арбитражного суда города Москвы от 24.03.2015 признано обоснованным возражение конкурсного управляющего АКБ "ИнтрастБанк" (ОАО) и отказано во включении в реестр требований кредиторов АКБ "ИнтрастБанк" (ОАО) требования ООО "Альбатрос" в сумме 3 006 989, 63 руб.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2015 определение Арбитражного суда города Москвы от 24.03.2015 оставлено без изменения.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, ООО "Альбатрос" обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит об отмене принятых по делу судебных актов и направлении дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции, в связи с неполным выяснением обстоятельств, имеющих значение для дела, нарушением и неправильным применением норм процессуального и материального права.

Кредитор указывает на то, что в силу пункта 3 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации не может считаться исполненной обязанность по уплате налога при отсутствии такой обязанности. Не согласен с выводом суда о том, что договор уступки права требования содержит условия об уступке права требования возврата или зачета сумм уплаченного налога другому лицу. Считает, что налоговый орган обязан, а не вправе, применять меры по взысканию с банка неперечисленных сумм налога (сбора).

В судебном заседании суда кассационной инстанции заявитель жалобы доводы, изложенные в ней, поддержал.

Представитель конкурсного управляющего должника против удовлетворения жалобы возражал со ссылкой на законность и обоснованность обжалуемых определения и постановления.

Законность судебных актов проверяется в порядке статей 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив судебные акты о применении судами первой и апелляционной инстанций нормы права к установленным ими обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений, суд кассационной инстанции считает, что они подлежат отмене в части отказа во включении в реестр требований кредиторов АКБ "ИнтрастБанк" (ОАО) требования ООО "Альбатрос" в сумме 3 006 989, 58 руб. в связи с неправильным применением норм материального права, несоответствием выводов судов в определении и постановлении фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам.

Как установлено судами и следует из материалов дела, требования кредитора основаны на договоре банковского счета N 666 от 16.07.2014 и договоре N 3 от 30.09.2014 возмездной уступки прав (цессии) по договору банковского счета N 666 от 16.07.2014.

Согласно уведомления (письмо исх. N 03к/78358 от 10.12.2014) конкурсным управляющим АКБ "ИнтрастБанк" (ОАО) рассмотрено и включено требование ООО "Альбатрос" в третью очередь удовлетворения в реестр требований кредиторов в сумме 22 178 214,42 руб.

Отказано во включении всего в сумме 3 006 989,63 руб., из них в сумме 3 000 000,00 руб., т.к. в силу ст. 45 НК РФ обязанность по уплате налогов считается исполненной, в сумме 6 989,58 руб. в связи с неправомерностью начисления процентов на сумму неисполненных платежных поручений на перечисление обязательных платежей, в сумме 0,05 руб. в связи с неверным расчетом процентов за пользование чужими денежными средства.

Судами установлено, что между ООО "РитэйлКомп" и АКБ "ИнтрастБанк" (ОАО) заключен договор банковского счета N 666 от 16 июля 2014 года, на основании которого ООО "РитэйлКомп" открыт расчетный счет N 40702810010000000666 в Санкт-Петербургском филиале ОАО АКБ "ИнтрастБанк".

Платежными поручениями N 153 от 30.07.2014, N 154 от 31.07.2014 ООО "РитэйлКомп" осуществлен перевод собственных денежных средств из другого банка на расчетный счет в ОАО АКБ "ИнтрастБанк" на общую сумму 30 000 000 руб.

При исследовании обстоятельств дела установлено, что в соответствии с договором N 3 от 30.09.2014 возмездной уступки прав (цессии) по договору банковского счета N 666 от 16.07.2014 ООО "РитэйлКомп" уступил ООО "Альбатрос" права требования перед АКБ "ИнтрастБанк" (ОАО) по договору банковского счета.

В соответствии с выпиской по счету N 40702810010000000666 за период с 16.07.2014 по 27.10.2014 в отношении ООО "РитэйлКомп" следует, что последним 10.09.2014 осуществлен платеж на сумму 1 000 000,00 руб. в виде оплаты налога на добавленную стоимость товары (работы, услуги), реализуемые на территории Российской Федерации, 10.09.2014 осуществлен платеж на сумму 1 000 000,00 руб. в виде оплаты налога на добавленную стоимость товары (работы, услуги), реализуемые на территории Российской Федерации, 11.09.2014 осуществлен платеж на сумму 1 000 000,00 руб. в виде оплаты НДФЛ с дивидендов участника общества согласно решения от 12.08.2014.

Всего, за период с 10.09.2014 по 11.09.2014 ООО "РитэйлКомп" осуществлена оплата налоговых платежей на общую сумму 3 000 000,00 руб.

Отказывая в удовлетворении заявленного требования, суды исходили из того, что для ООО "РитэйлКомп" обязанность по уплате налоговых платежей в сумме 3 000 000 руб. в силу подпункта 1 пункта 3 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации исполнена с даты предъявления в банк поручений на уплату налогов и списания денежных средств со счета; поскольку налоговым законодательством не предусмотрено право налогоплательщика исполнить обязанность по уплате налога за другое лицо, так и переуступить свое право требования возврата или зачета сумм излишне уплаченного налога другому лицу, то договор уступки права требования возврата или зачета сумм излишне уплаченного налога другому лицу не соответствует нормам ст.ст. 845, 863, 865, 866, 382, 388, 422 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст. 44, 45, 78 Налогового кодекса Российской Федерации.

Между тем судами не учтено следующее.

В силу пункта 1 статьи 845 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

Согласно пункту 1 статьи 863 Гражданского кодекса Российской Федерации при расчетах платежным поручением банк обязуется по поручению плательщика за счет средств, находящихся на его счете, перевести определенную денежную сумму на счет указанного плательщиком лица в этом или в ином банке в срок, предусмотренный законом или устанавливаемый в соответствии с ним, если более короткий срок не предусмотрен договором банковского счета либо не определяется применяемыми в банковской практике обычаями делового оборота.

Пунктом 1 статьи 865 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что банк, принявший платежное поручение плательщика, обязан перечислить соответствующую денежную сумму банку получателя средств для ее зачисления на счет лица, указанного в поручении, в срок, установленный пунктом 1 статьи 863 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В рассматриваемом случае по договору возмездной уступки права (цессии) ООО "РитэйлКомп" уступил ООО "Альбатрос" права требования по договору банковского счета N 666 от 16.06.2014, который стал новым кредитором по указанному договору банковского счета.

Вывод судов о том, что для ООО "РитейлКомп" обязанность по уплате налоговых платежей в сумме 3 000 000 руб. в силу подпункта 1 пункта 3 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации является исполненной, а потому не соответствует требованиям действующего законодательства договор уступки права требования возврата или зачета сумм излишне уплаченного налога другому лицу, является ошибочным.

По договору цессии права требования возврата или зачета сумм излишне уплаченного налога ООО "Альбатрос" не уступались. Налоговым органом не признавалась обязанность по уплате налоговых платежей исполненной, доказательств списания суммы налоговых платежей в материалах дела не имеется.

Из содержания нормы статьи 50.28 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций" следует, что установление требований кредиторов носит заявительный характер.

Поскольку правопреемником кредитора предъявлено требование о включении указанных обязательств в реестр требований кредиторов Банка, следовательно, фактически кредитор отозвал платежные поручения из картотеки неисполненных расчетных документов АКБ "ИнтрастБанк" (ОАО), вследствие чего обязанность по уплате налоговых платежей не может считаться исполненный.

При указанных обстоятельствах, оснований для отказа во включении в реестр требований кредиторов должника в сумме 3 000 000 руб. налоговых платежей и 6 989, 58 руб. процентов на сумму неисполненных платежных документов, не имелось.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции по результатам рассмотрения кассационной жалобы вправе отменить или изменить решение суда первой инстанции и (или) постановление суда апелляционной инстанции полностью или в части и, не передавая дело на новое рассмотрение, принять новый судебный акт, если фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены арбитражным судом первой и апелляционной инстанций на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, но этим судом неправильно применена норма права.

Поскольку фактические обстоятельства дела, влияющие на правильность разрешения спора, установлены на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, но судами неправильно применены нормы материального права, суд кассационный суд признает возможным на основании пункта 2 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отменить определение и постановление и, не передавая дело на новое рассмотрение, принять новый судебный акт о включении в реестр требований кредиторов АКБ "ИнтрастБанк" (ОАО) требования ООО "Альбатрос" в сумме 3 006 989, 58 руб.

Вместе с тем, не имеется оснований для включения в реестр требований кредиторов должника суммы 0, 05 руб., поскольку в указанной сумме произведен неверный расчет процентов за пользование чужими денежными средствами. Следовательно, в указанной части возражения конкурсного управляющего Банка являются обоснованными, судебные акты в указанной части - законными и обоснованными.

Руководствуясь статьями 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Москвы от 24.03.2015 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2015 по делу N А40-155329/2014 отменить в части отказа во включении в реестр требований кредиторов АКБ "ИнтрастБанк" (ОАО) требования ООО "Альбатрос" в сумме 3 006 989, 58 руб.

Включить в реестр требований кредиторов АКБ "ИнтрастБанк" (ОАО) требование ООО "Альбатрос" в сумме 3 006 989, 58 руб.

В остальной части судебные акты оставить без изменения.

Председательствующий судья

И.Ю. Григорьева

Судьи

М.В. Комолова А.М. Кузнецов