Определение Арбитражного суда Московского округа от 25 августа 2015 г. N Ф05-1528/15 по делу N А40-96020/2014

г. Москва

25 августа 2015 г.

Дело N А40-96020/14

Резолютивная часть определения объявлена 21 августа 2015 года.

Определение в полном объеме изготовлено 25 августа 2015 года.

Арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего-судьи Нечаева С.В.,

судей Завирюха Л.В., Малюшина А.А.,

рассмотрев 18-21 августа 2015 года в судебном заседании без извещения сторон жалобу НП "Совет рынка" в порядке статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, на определение от 16 июня 2015 года Арбитражного суда Московского округа, принятое судьей Ворониной О.Ю.,

по иску общества с ограниченной ответственностью "ЛУКОЙЛ-Кубаньэнерго"

к обществу с ограниченной ответственностью "Каспэнергосбыт",

третьи лица: открытое акционерное общество "Центр финансовых расчетов", открытое акционерное общество "Администрация торговой системы",

о взыскании долга,

УСТАНОВИЛ:

общества с ограниченной ответственностью "ЛУКОЙЛ-Кубаньэнерго" обратилось в Арбитражный суд города Москвы к обществу с ограниченной ответственностью "Каспэнергосбыт" с иском о взыскании 148.517,73 руб. задолженности за потребленную в апреле-июне 2013 года электроэнергию.

К участию в деле в качестве третьих лиц привлечены открытое акционерное общество "Центр финансовых расчетов" и открытое акционерное общество "Администратор торговой системы".

Дело рассмотрено судом первой инстанции в порядке упрощенного производства без вызова сторон на основании главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 25.08.2014 иск удовлетворен.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.11.2014 решение суда отменено, в удовлетворении иска отказано.

НП "Совет рынка" обратилось в Арбитражный суд Московского округа в порядке статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с кассационной жалобой на постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.11.2014.

Определением Арбитражного суда Московского округа от 20.04.2015 производство по кассационной жалобе НП "Совет рынка" на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.11.2014 прекращено на основании пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

НП "Совет рынка" обратилось в Арбитражный суд Московского округа с жалобой на определение Арбитражного суда Московского округа от 20.04.2015.

Определением Арбитражного суда Московского округа от 16.06.2015 жалоба возвращена заявителю на основании пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку суд пришел к выводу, что НП "Совет рынка" пропущен срок подачи жалобы и отсутствует ходатайство о его восстановлении.

При этом Арбитражный суд Московского округа исходил из штампа суда кассационной инстанции, проставленном на имеющейся в материалах дела жалобе заявителя, где датой подачи жалобы указано 09.06.2015.

Полагая, что вынесенное определение Арбитражного суда Московского округа от 16.06.2015 о возвращении жалобы является незаконным, НП "Совет рынка" обратилось в суд кассационной инстанции с жалобой на него, ссылаясь при этом на своевременную подачу жалобы, в подтверждение чего представлена первая страница жалобы на определение суда кассационной инстанции от 20.04.2015 с проставленным на ней штампом Арбитражного суда Московского округа, где датой подачи указано 20.05.2015.

Кроме того, НП "Совет рынка" в подтверждение своих доводов приложена копия страницы из журнала курьерской доставки, где усматривается доставка курьером жалобы в Арбитражный суд Московского округа 20.05.2015 в 14:30.

Законность вынесенного судебного акта проверяется Арбитражным судом Московского округа в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании объявлялся перерыв с 18.08.2015 до 21.08.2015 в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Жалоба рассмотрена без извещения сторон.

В соответствии с частью 4 статьи 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение арбитражного суда о прекращении производства по кассационной жалобе может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в порядке, установленном в статье 291 настоящего Кодекса.

Согласно части 6 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на определение арбитражного суда кассационной инстанции может быть подана в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, в порядке, установленном статьей 291 настоящего Кодекса.

При разрешении вопроса о принятии жалобы к производству, суд кассационной инстанции установил, что жалоба НП "Совет рынка" на определение Арбитражного суда Московского округа от 20.04.2015 о прекращении производства по кассационной жалобе в силу вышеуказанных норм права подлежала подаче в суд в срок 20.05.2015 включительно, в то время как подана НП "Совет рынка" в суд, согласно оттиску штампа суда, только 09.06.2015, то есть по истечении срока ее подачи.

Поскольку ходатайство о восстановлении срока обжалования НП "Совет рынка" к жалобе не было приложено и в ее тексте не содержалось, жалоба была возвращена на основании пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обжалуемым определением от 16.06.2015.

Между тем, представленной заявителем копией первой страницы жалобы НП "Совет рынка" от 20.05.2015 N СР-02/15-2286 на определение Арбитражного суда Московского округа от 20.04.2015 с оригинальным оттиском штампа канцелярии суда о принятии подтверждается, что жалоба на определение Арбитражного суда Московского округа от 20.04.2015 была подана НП "Совет рынка" своевременно, с соблюдением предусмотренного частью 6 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации месячного срока - 20.05.2015.

Поскольку требования Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о соблюдении процессуальных сроков не были нарушены НП "Совет рынка", обжалуемое определение суда подлежит отмене.

Руководствуясь статьями 284, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Арбитражного суда Московского округа от 16 июня 2015 года по делу N А40-96020/14 отменить, жалобу НП "Совет рынка" на определение Арбитражного суда Московского округа от 20 апреля 2015 года по указанному делу принять к производству.

Судебное заседание арбитражного суда по рассмотрению жалобы назначить на 22 сентября 2015 года 16-40 в помещении суда по адресу: 127994, г.Москва, ГСП-4, ул. Селезневская, д.9, корпус 2, ЗАЛ 10.

Председательствующий судья

С.В. Нечаев

Судьи

Л.В. Завирюха А.А. Малюшин