Постановление Арбитражного суда Московского округа от 3 сентября 2015 г. N Ф05-9459/15 по делу N А40-155329/2014

г. Москва

3 сентября 2015 г.

Дело N А40-155329/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 27.08.2015.

Полный текст постановления изготовлен 03.09.2015.

Арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Григорьевой И.Ю.,

судей Власенко Л.В., Комоловой М.В.,

при участии в заседании:

от конкурсного управляющего АКБ "ИнтрастБанк" (ОАО) - Клементьев Е.В. по доверен. от 25.11.2014;

рассмотрев в судебном заседании 27.08.2015 кассационную жалобу конкурсного управляющего АКБ "ИнтрастБанк" (ОАО)

на определение от 27.04.2015

Арбитражного суда города Москвы,

принятое судьей Кондрат Е.Н.,

на постановление от 26.06.2015

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Окуловой Н.О., Нагаевым Р.Г., Солоповой Е.А.,

по возражениям ООО "Агробизнес" на отказ конкурсного управляющего АКБ "ИнтрастБанк" (ОАО) во включении требования ООО "Агробизнес" в размере 2 125 340 руб. в реестр требований кредиторов должника

по делу о признании несостоятельным (банкротом) АКБ "ИнтрастБанк" (ОАО) (ОГРН: 1027739249670, ИНН: 7736193347),

УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда города Москвы от 01.10.2014 принято к производству заявление Центрального Банка Российской Федерации в лице ГУ Банка России по Центральному федеральному округу о признании АКБ "ИнтрастБанк" (ОАО) рег. номер 3144 (далее - должник) несостоятельным (банкротом), возбуждено производство по делу.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 28.10.2014 должник признан несостоятельным (банкротом). В отношении него открыто конкурсное производство сроком на один год. Функции конкурсного управляющего АКБ "ИнтрастБанк" (ОАО) судом возложены на Государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов".( далее- конкурсный управляющий).

В Арбитражный суд города Москвы 17.02.2015 поступили возражения ООО "Агробизнес" (далее - кредитор) на отказ конкурсного управляющего ГК "АСВ" о включении требования ООО "Агробизнес" в реестр требований кредиторов должника АКБ "ИнтрастБанк" (ОАО) задолженности в размере 2 125 340 руб., в том числе 2 000 000 руб. - номинальная стоимость облигаций, 125 340 руб. - НКД.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 27.04.2015, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2015, возражения ООО "Агробизнес" признаны обоснованными, в третью очередь реестра требований кредиторов АКБ "ИнтрастБанк" (ОАО) включены требования ООО "Агробизнес" в сумме 2 125 340 руб.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, конкурсного управляющего АКБ "ИнтрастБанк" (ОАО) обратился в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит обжалуемые судебные акты отменить и направить дело на новое рассмотрение.

В обоснование доводов кассационной жалобы заявитель ссылается на несоответствие выводов судов инстанции имеющимся в деле доказательствам и установленным по делу фактическим обстоятельствам.

В Арбитражный суд Московского округа поступил отзыв ООО "Агробизнес", который подлежит возвращению, поскольку ООО "Агробизнес" не соблюден порядок заблаговременного направления копии отзыва к кассационной жалобе лицам, участвующим в деле.

В заседании суда кассационной инстанции представитель АКБ "ИнтрастБанк" (ОАО) поддержал доводы кассационной жалобы по изложенным в ней мотивам, просил отменить постановление суда а4пелляционной инстанции и оставить в силе определение суда первой инстанции.

Иные лица, участвующие в деле и надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, своих представителей в суд кассационной инстанции не направили, что в силу части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения кассационной жалобы в их отсутствие.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, проверив в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в оспариваемом судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены постановления суд апелляционной инстанции.

Положениями статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) установлено, что дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с пунктом 1 статьи 50.28 Федерального закона от 25.02.1999 N 40-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций" (далее - Закон о банкротстве кредитных организаций) кредиторы вправе предъявлять свои требования к кредитной организации в любой момент в ходе конкурсного производства, а также в порядке, установленном статьей 22.1 настоящего Федерального закона, в период деятельности в кредитной организации временной администрации.

При предъявлении требований кредитор обязан указать наряду с существом предъявляемых требований сведения о себе, в том числе фамилию, имя, отчество, дату рождения, реквизиты документа, удостоверяющего его личность, и почтовый адрес для направления корреспонденции (для физического лица), наименование, место нахождения (для юридического лица), а также банковские реквизиты (при их наличии).

Указанные требования предъявляются конкурсному управляющему наряду с приложением вступивших в законную силу решений суда, арбитражного суда, определений о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решений третейского суда или иных судебных актов, а также подлинных документов либо их надлежащим образом заверенных копий, подтверждающих обоснованность этих требований.

Согласно пункту 4 статьи 50.28 Закона о банкротстве кредитных организаций конкурсный управляющий рассматривает предъявленное в ходе конкурсного производства требование кредитора и по результатам его рассмотрения не позднее 30 рабочих дней со дня получения такого требования вносит его в реестр требований кредиторов в случае обоснованности предъявленного требования. В тот же срок конкурсный управляющий уведомляет соответствующего кредитора о включении его требования в реестр требований кредиторов, либо об отказе в таком включении в указанный реестр, либо о включении в этот реестр требования в неполном объеме. В случае внесения требования кредитора в реестр требований кредиторов в соответствующем уведомлении, направляемом кредитору, указываются сведения о размере и составе его требования к кредитной организации, а также об очередности его удовлетворения.

Возражения по результатам рассмотрения конкурсным управляющим требования кредитора могут быть заявлены в арбитражный суд кредитором не позднее 15 календарных дней со дня получения кредитором уведомления конкурсного управляющего о результатах рассмотрения этого требования. К указанным возражениям должны быть приложены уведомление о вручении конкурсному управляющему копии таких возражений или иные документы, подтверждающие направление конкурсному управляющему копии возражений и приложенных к возражениям документов (пункт 5 статьи 50.28 Закона о банкротстве кредитных организаций).

Как следует из материалов дела и установлено судами, требование кредитора основано на документарных процентных неконвертируемых облигациях на предъявителя с обязательным централизованным хранением с регистрационным N 40103144В в количестве 2000 шт.

Конкурсным управляющим отказано во включении требований в реестр в связи с тем, что кредитором в установленный в уведомлении конкурсного управляющего должника о результатах рассмотрения требования срок не осуществлены действия, указанные конкурсным управляющим.

Судами установлено, что в соответствии с указанным уведомлением в целях признания конкурсным управляющим требования ООО "Агробизнес" обоснованным кредитору необходимо было осуществить следующее: 1) подать поручение депозитарию, осуществляющему учет прав ООО "Агробизнес" на текущий момент, о переводе со счета депо облигаций АКБ "ИнтрастБанк" (ОАО), номер государственной регистрации 40103144В на эмиссионный счет депо АКБ "ИнтрастБанк" (ОАО), открытый в НКО НРД ЗАО; 2) перевод произвести согласно следующим реквизитам Небанковской кредитной организации закрытое акционерное общество "Национальный расчетный депозитарий" (НКО ЗАО НРД): эмиссионный счет MZ 111013003А АКБ "ИнтрастБанк" (ОАО), открытый в НКО НРД ЗАО (код депонента МС 01376 00000); 3) представить конкурсному управляющему копию выписки/отчета об исполнении депозитарием поручения заявителя по переводу облигаций на эмиссионный счет депо АКБ "ИнтрастБанк" (ОАО) в НКО НРД ЗАО.

Исследовав и оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации имеющиеся в материалах дела доказательства, суды первой и апелляционной и инстанции, учитывая положения статьи 50.28 Закона о банкротстве кредитных организаций, исходя из того, что кредитором были представлены все необходимые для включения требования в реестр требований кредиторов должника доказательства, а также несоблюдения конкурсным управляющим установленного пунктом 4 статьи 50.28 Закона о банкротстве порядка уведомления кредитора, пришли к обоснованному выводу о том, что заявленные в настоящем деле требования подлежат включению в реестр требований кредиторов АКБ "ИнтрастБанк" (ОАО).

Суды исходили из положений Закона о рынке ценных бумаг, Решения о выпуске ценных бумаг и указали, что ООО "Агробизнес" с целью установления обоснованности заявленных требований предоставило конкурсному управляющему выписку по счету депо ООО "Агробизнес", подтвердив наличие у него прав на владение спорными облигациями АКБ "ИнтрастБанк" (ОАО) по состоянию на дату введения в отношении должника конкурсного производства, дату предъявления требования о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности.

При этом, как отмечено судом апелляционной инстанции, перевод владельцем облигаций на открытый в НКО НРД ЗАО эмиссионный счет депо АКБ "ИнтрастБанк" (ОАО) имеющихся у него облигаций, как условие для погашения облигаций, в Решении о выпуске ценных бумаг не предусмотрено, а следовательно, утверждение конкурсного управляющего о том, что отсутствие доказательств перевода облигаций на счет должника препятствует включению требований кредитора в реестр требований кредиторов должника, является необоснованным.

Доводы заявителя кассационной жалобы были предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции и направлены на переоценку выводов суда по фактическим обстоятельствам дела, что в силу статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации недопустимо при проверке судебных актов в кассационном порядке. Указанные доводы не опровергают правильности выводов судов первой и апелляционной инстанций, которые соответствуют представленным в дело доказательствам и основаны на верном применении норм права.

Учитывая изложенное, у суда кассационной инстанции отсутствуют основания для отмены либо изменения судебных актов, предусмотренные статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 284-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Москвы от 27.04.2015 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.06.2015 по делу N А40-155329/2014 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья

И.Ю. Григорьева

Судьи

Л.В. Власенко М.В. Комолова