Постановление Арбитражного суда Московского округа от 5 октября 2015 г. N Ф05-9459/15 по делу N А40-155329/2014

г. Москва

5 октября 2015 г.

Дело N А40-155329/14

Резолютивная часть постановления объявлена 01.10.2015.

Полный текст постановления изготовлен 05.10.2015.

Арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Григорьевой И.Ю.,

судей Власенко Л.В., Дербенева А.А.,

при участии в заседании:

от Порайко Константина Ивановича - лично, паспорт;

от ОАО "АКБ "ИнтрастБанк" - Клементьев Е.В. по доверен. от 25.11.2014;

рассмотрев в судебном заседании 01.10.2015 кассационную жалобу Порайко Константина Ивановича

на определение от 26.05.2015

Арбитражного суда города Москвы,

вынесенное судьей Кондрат Е.Н.,

на постановление от 30.07.2015

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Нагаевым Р.Г., Солоповой Е.А., Голобородько В.Я.,

по заявлению Порайко Константина Ивановича о включении его требования в реестр требований кредиторов должника ОАО "АКБ "ИнтрастБанк" в размере 966 945 руб. 21 коп.

по делу о признании несостоятельным (банкротом) ОАО "АКБ "ИнтрастБанк",

УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда г. Москвы от 01.10.2014 принято к производству заявление Центрального Банка Российской Федерации в лице ГУ Банка России по Центральному федеральному округу о признании АКБ "ИнтрастБанк" (ОАО) несостоятельным (банкротом), возбуждено производство по делу.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 28.10.2014 признан несостоятельным (банкротом) Акционерный Коммерческий Банк "ИнтрастБанк" (открытое акционерное общество). В отношении ОАО "АКБ "ИнтрастБанк" открыто конкурсное производство сроком на один год. Функции конкурсного управляющего ОАО "АКБ "ИнтрастБанк" судом возложены на Государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов".

В Арбитражный суд г. Москвы поступило возражения Порайко Константина Ивановича на отказ конкурсного управляющего ГК "АСВ" о включении требования Порайко Константина Ивановича в реестр требований кредиторов должника ОАО "АКБ "ИнтрастБанк" в размере 966 945 руб. 21 коп.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 26.05.2015, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2015, отказано в удовлетворении возражений Порайко Константина Ивановича по результатам рассмотрения требования конкурсным управляющим ГК "АСВ" о включении требования Порайко Константина Ивановича в реестр требований кредиторов должника ОАО "АКБ "ИнтрастБанк" в размере 966 945 руб. 21 коп.

Не согласившись с принятыми судебными актами, Порайко К.И. обратился с кассационной жалобой, в которой просит об их отмене и разрешении вопроса по существу.

В обоснование кассационной жалобы заявитель ссылается на то, что право на получение номинальной стоимости облигаций и причитающихся процентов подтверждается выпиской по счету депо кредитора и конкурсным управляющим не оспаривается.

Указывает на то, что требование конкурсного управляющего осуществить перевод облигаций на эмиссионный счет эмитента противоречит порядку и условиям погашения облигаций, установленных п.10.2 Решения о выпуске ценных бумаг АКБ "ИнтрастБанк".

Конкурсный управляющий представил отзыв на кассационную жалобу, в котором указал на законность и обоснованность обжалуемых судебных актов.

В судебном заседании суда кассационной инстанции Порайко К.И. доводы жалобы поддержал, представитель конкурсного управляющего возражал против удовлетворения кассационной, просил оставить судебные акты без изменения.

Законность обжалуемых судебных актов проверяется в порядке ст.ст. 284 и 286 АПК РФ.

Проверив обжалуемые определение и постановление о применении судами нормы права к установленным ими обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам, обсудив доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции считает, что они подлежат отмене с направлением дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции в связи со следующим.

Как установлено судами, требования кредитора основаны документарных процентных неконвертируемых облигаций на предъявителя с обязательным централизованным хранением с регистрационным N 40103144В в количестве 920 шт.

В соответствии с уведомлением конкурсного управляющего ОАО "АКБ "ИнтрастБанк" Порайко К.И. отказано во включении в реестр его требований, поскольку к требованию не были приложены документы, подтверждающие обоснованность требование, а именно, доказательства перевода облигаций на счет должника.

Отказывая в удовлетворении возражений Порайко К.И., суды первой и апелляционной инстанции со ссылкой на положения статьи 50.28 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций", статьи 142 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 28, 29 Федерального закона "О рынке ценных бумаг", пункта 10.2.3 Проспекта ценных бумаг АКБ "ИнтрастБанк" (ОАО), утвержденного 05.12.2011, исходили из того, что поскольку операции с ценными бумагами могут проводиться кредитором до момента перевода (возврата) на эмиссионный счет банка в НКО ЗАО НРД, и в связи с отсутствием доказательств перевода облигаций на счет должника, в целях недопущения нарушения прав и интересов должника, кредиторов, общества, конкурсный управляющий обоснованно отказал во включении требования Порайко К.И. в реестр требований кредиторов банка.

Вместе с тем судами не учтено следующее.

Согласно статье 2 Федерального закона от 22.04.1996 N 39-ФЗ "О рынке ценных бумаг" облигацией является эмиссионная ценная бумага, закрепляющая право ее владельца на получение от эмитента облигации в предусмотренный в ней срок ее номинальной стоимости или иного имущественного эквивалента. Облигация может также предусматривать право ее владельца на получение фиксированного в ней процента от номинальной стоимости облигации либо иные имущественные права. Доходом по облигации являются процент и/или дисконт.

Решение о выпуске ценных бумаг - документ, содержащий данные, достаточные для установления объема прав, закрепленных ценной бумагой.

В соответствии с пунктом 1 статьи 18 Федерального закона "О рынке ценных бумаг" при документарной форме эмиссионных ценных бумаг сертификат и решение о выпуске ценных бумаг являются документами, удостоверяющими права, закрепленные ценной бумагой.

Согласно статье 28 Федерального закона "О рынке ценных бумаг" права владельцев на эмиссионные ценные бумаги документарной формы выпуска удостоверяются сертификатами (если сертификаты находятся у владельцев) либо сертификатами и записями по счетам депо в депозитариях (если сертификаты переданы на хранение в депозитарии).

В силу статьи 29 Федерального закона "О рынке ценных бумаг" право на предъявительскую документарную ценную бумагу, в случае хранения сертификатов предъявительских документарных ценных бумаг и/или учета прав на такие ценные бумаги в депозитарии, переходит к приобретателю в момент осуществления приходной записи по счету депо приобретателя.

Как указывает кредитор, с целью установления обоснованности заявленных Порайко К.И. требований, последний предоставил конкурсному управляющему выписку по счету депо в подтверждение наличия у него права на получение номинальной стоимости облигаций Банка и причитающихся ему процентов.

Наличие у кредитора облигаций в количестве 920 штук на момент отзыва у Банка лицензии, подтвержденное выпиской по счету депо, должником не оспаривается.

Перевод владельцем облигаций, на эмиссионный счет депо АКБ "ИнтрастБанк" (ОАО), открытый в НКО НРД ЗАО, имеющихся у него облигаций, как условие для погашения облигаций, действующим законодательством, а также пунктом 10.2.3 Проспекта ценных бумаг не предусмотрено, а следовательно, утверждение конкурсного управляющего о том, что отсутствие доказательств перевода облигаций на счет должника, препятствует включению требований кредитора в реестр требований кредитора необоснованно.

При таких обстоятельствах принятые по делу судебные акты нельзя признать законными и обоснованными.

Поскольку для разрешения спора необходимо исследовать обстоятельства, входящие в предмет доказывания по делу, оценить имеющиеся в материалах дела доказательства и доводы, приведенные сторонами в обоснование своих требований и возражений, суд кассационной инстанции в силу требований статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации такими полномочиями не наделен, дело подлежит направлению на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.

При новом рассмотрении дела суду следует учесть изложенное, устранить допущенные нарушения, установить и исследовать все обстоятельства, входящие в предмет доказывания и имеющие значение для правильного разрешения спора, дать оценку доказательствам имеющимся в материалах дела, применить подлежащие применению нормы материального права и, с учетом правильного применения этих норм, принять судебный акт, соответствующий установленным обстоятельствам.

Руководствуясь статьями 284, 285, 286, 288, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Москвы от 26.05.2015 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2015 по делу N А40-155329/2014 отменить.

Данный обособленный спор направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.

Председательствующий судья

И.Ю. Григорьева

Судьи

Л.В. Власенко А.А. Дербенев