Постановление Арбитражного суда Московского округа от 8 октября 2015 г. N Ф05-9459/15 по делу N А40-155329/2014

г. Москва

8 октября 2015 г.

Дело N А40-155329/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 01.10.2015.

Полный текст постановления изготовлен 08.10.2015.

Арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Григорьевой И.Ю.,

судей Дербенева А.А., Зверевой Е.А.

при участии в заседании:

от конкурсного управляющего ОАО "АКБ "ИнтрастБанк" - Клементьев Е.В. по доверен. от 25.11.2014;

от ООО "УК "Реальные инвестиции" - Воскресенская Н.Ф. по доверен. от 21.10.2014;

рассмотрев в судебном заседании 01.10.2015 кассационную жалобу конкурсного управляющего ОАО "АКБ "ИнтрастБанк"

на определение от 16.04.2015

Арбитражного суда города Москвы,

принятое судьей Кондрат Е.Н.,

на постановление от 22.07.2015

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Нагаевым Р.Г., Солоповой Е.А., Голобородько В.Я.,

по возражениям ООО "УК "Реальные инвестиции" на результаты рассмотрения конкурсным управляющим требования ООО "УК "Реальные инвестиции" о включении в реестр требований кредиторов должника ОАО "АКБ "ИнтрастБанк" задолженности в размере 7 357 210 руб.

по делу о признании несостоятельным (банкротом) ОАО "АКБ "ИнтрастБанк",

УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда города Москвы от 01.10.2014 принято к производству заявление Центрального Банка Российской Федерации в лице ГУ Банка России по Центральному федеральному округу о признании АКБ "ИнтрастБанк" (ОАО) несостоятельным (банкротом), возбуждено производство по делу.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 28.10.2014 Акционерный Коммерческий Банк "ИнтрастБанк" (ОАО) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на один год. Функции конкурсного управляющего АКБ "ИнтрастБанк" (ОАО) судом возложены на Государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов".

В Арбитражный суд города Москвы 19.02.2015 поступили возражения ООО "УК "Реальные инвестиции" на результаты рассмотрения конкурсным управляющим заявления - требования ООО "УК "Реальные инвестиции" о включении в реестр требований кредиторов должника АКБ "ИнтрастБанк" (ОАО) задолженности в размере 7 357 210 руб.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 16.04.2015 признаны обоснованными частично возражения ООО "УК "Реальные инвестиции". Включено в третью очередь реестра требований кредиторов АКБ "ИнтрастБанк" (ОАО) требование ООО "УК "Реальные инвестиции" в сумме 4 771 410 руб. Требование ООО "УК "Реальные инвестиции" к АКБ "ИнтрастБанк" (ОАО) в размере 2 585 800 руб. признано обоснованным с удовлетворением за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.07.2015 определение Арбитражного суда города Москвы от 16.04.2015 оставлено без изменения.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, конкурсный управляющий АКБ "ИнтрастБанк" (ОАО) обратился в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит обжалуемые судебные акты отменить в части включения в третью очередь реестра требований кредиторов АКБ "ИнтрастБанк" (ОАО) требования ООО "УК "Реальные инвестиции" в сумме 4 771 410 руб. и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворения заявления в обжалуемой части.

В обоснование доводов кассационной жалобы заявитель ссылается на несоответствие выводов судов имеющимся в деле доказательствам и установленным по делу фактическим обстоятельствам, неправильное применение судами норм материального права.

В Арбитражный суд Московского округа поступил отзыв на кассационную жалобу, в котором ООО "УК "Реальные инвестиции" возражает против удовлетворения кассационной жалобы, просит обжалуемые судебные акты оставить без изменения.

В заседании суда кассационной инстанции представитель АКБ "ИнтрастБанк" (ОАО) поддержал доводы кассационной жалобы по изложенным в ней мотивам, просил отменить постановление суда апелляционной инстанции и оставить в силе определение суда первой инстанции.

Представитель ООО "УК "Реальные инвестиции" в судебном заседании возражал против удовлетворения кассационной жалобы, просил оставить судебные акты без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Иные лица, участвующие в деле и надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, своих представителей в суд кассационной инстанции не направили, что в силу части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения кассационной жалобы в их отсутствие.

В соответствии с частью 1 статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции проверяет законность судебных актов, исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, проверив в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в оспариваемом судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены постановления суд апелляционной инстанции.

Положениями статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) установлено, что дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с пунктом 1 статьи 50.28 Федерального закона от 25.02.1999 N 40-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций" (далее - Закон о банкротстве кредитных организаций) кредиторы вправе предъявлять свои требования к кредитной организации в любой момент в ходе конкурсного производства, а также в порядке, установленном статьей 22.1 настоящего Федерального закона, в период деятельности в кредитной организации временной администрации.

При предъявлении требований кредитор обязан указать наряду с существом предъявляемых требований сведения о себе, в том числе фамилию, имя, отчество, дату рождения, реквизиты документа, удостоверяющего его личность, и почтовый адрес для направления корреспонденции (для физического лица), наименование, место нахождения (для юридического лица), а также банковские реквизиты (при их наличии).

Указанные требования предъявляются конкурсному управляющему наряду с приложением вступивших в законную силу решений суда, арбитражного суда, определений о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решений третейского суда или иных судебных актов, а также подлинных документов либо их надлежащим образом заверенных копий, подтверждающих обоснованность этих требований.

Согласно пункту 4 статьи 50.28 Закона о банкротстве кредитных организаций конкурсный управляющий рассматривает предъявленное в ходе конкурсного производства требование кредитора и по результатам его рассмотрения не позднее 30 рабочих дней со дня получения такого требования вносит его в реестр требований кредиторов в случае обоснованности предъявленного требования. В тот же срок конкурсный управляющий уведомляет соответствующего кредитора о включении его требования в реестр требований кредиторов, либо об отказе в таком включении в указанный реестр, либо о включении в этот реестр требования в неполном объеме. В случае внесения требования кредитора в реестр требований кредиторов в соответствующем уведомлении, направляемом кредитору, указываются сведения о размере и составе его требования к кредитной организации, а также об очередности его удовлетворения.

Возражения по результатам рассмотрения конкурсным управляющим требования кредитора могут быть заявлены в арбитражный суд кредитором не позднее 15 календарных дней со дня получения кредитором уведомления конкурсного управляющего о результатах рассмотрения этого требования. К указанным возражениям должны быть приложены уведомление о вручении конкурсному управляющему копии таких возражений или иные документы, подтверждающие направление конкурсному управляющему копии возражений и приложенных к возражениям документов (пункт 5 статьи 50.28 Закона о банкротстве кредитных организаций).

Как следует из материалов дела и установлено судами, ООО "УК "Реальные инвестиции" 28.11.2014 направило конкурсному управляющему требование о включении в реестр требований кредиторов Банка суммы в размере 4 771 410 руб. с приложением выписки по счету депо в депозитарии ООО "Концерн "ДЖЕНЕРАЛ-ИНВЕСТ" на 6 листах (номинал: 1000 руб., количество ценных бумаг: 7 000 штук) и иных документов, подтверждающих обоснованность требований кредитора.

В ООО "УК "Реальные инвестиции" 30.01.2015 поступил запрос представителя конкурсного управляющего АКБ "ИнтрастБанк" (ОАО) об осуществлении (в целях признания требования обоснованным) перевода облигаций АКБ "ИнтрастБанк" (ОАО), со счета депо ООО "УК "Реальные инвестиции" в специализированном депозитарии ООО Концерн "ДЖЕНЕРАЛ-ИНВЕСТ" на эмиссионный счет депо АКБ "ИнтрастБанк" (ОАО), открытый в НКО НРД ЗАО, согласно предоставленным в запросе конкурсного управляющего реквизитам в срок не позднее 10 дней со дня получения указанного уведомления.

Как установлено судом первой инстанции. уведомление получено кредитором 30.01.2015, что подтверждается отметкой почтового отделения на оборотной стороне конверта, а также отметкой кредитора о дате получения почтового отправления на Запросе конкурсного управляющего.

Судами также установлено, что требования конкурсного управляющего были исполнены кредитором 30.01.2015. Однако, 09.02.2015 в адрес ООО "УК "Реальные инвестиции" поступило уведомление об отказе от включения указанных требований кредитора в реестр требований кредиторов в связи с не возвратом (не переводом) на эмиссионный счет Банка в НКО ЗАО НРД ценных бумаг (облигаций).

Включая в третью очередь реестра требований кредиторов АКБ "ИнтрастБанк" (ОАО) требование ООО "УК "Реальные инвестиции" в сумме 4 771 410 руб., суд первой инстанции исходил из того, что документы, подтверждающие обоснованность и размер требований кредитора к Банку в сумме 4 771 410 руб. были предоставлены кредитором в составе требований от 28.11.2014 и 06.02.2015, требования конкурсного управляющего, указанные в его запросе от 30.01.2015, выполнены в срок, установленный в требовании, о чем конкурсный управляющий был уведомлен кредитором в заявлении от 06.02.2015 с приложением документов, подтверждающих выполнение требований конкурсного кредитора.

Таким образом, исследовав и оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации имеющиеся в материалах дела доказательства, суды первой и апелляционной и инстанции, учитывая положения статьи 50.28 Закона о банкротстве кредитных организаций, устанавливающей порядок представления заявлений конкурсному управляющему о включении требования в реестр требований кредиторов должника, то обстоятельство, что кредитором были представлены все необходимые для этого доказательства, требования конкурсного управляющего выполнены в установленный срок, а также, что уведомление конкурсного управляющего не может считаться направленным в установленные действующим законодательством сроки, и противоречит срокам выполнения требования конкурсного управляющего от 30.01.2015, пришли к обоснованному выводу о том, что требования в размере 4 771 410 руб. подлежат включению в реестр требований кредиторов АКБ "ИнтрастБанк" (ОАО).

Вместе с тем, суда кассационной инстанции обращает внимание на то обстоятельство, что перевод владельцем облигаций на эмиссионный счет депо АКБ "ИнтрастБанк" (ОАО), открытый в НКО НРД ЗАО, имеющихся у него облигаций, как условие для погашения облигаций, действующим законодательством, не предусмотрено, а следовательно, требование конкурсного управляющего о представлении доказательств перевода облигаций на счет должника является необоснованным.

Изложенные в кассационной жалобе доводы не опровергают правильности выводов судов обеих инстанций и свидетельствуют о несогласии заявителя с установленными судами обстоятельствами и оценкой доказательств, и, по существу, направлены на их переоценку. Переоценка доказательств и установление новых обстоятельств находится за пределами компетенции и полномочий арбитражного суда кассационной инстанции, определенных положениями статей 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенное, у суда кассационной инстанции отсутствуют основания для отмены либо изменения судебных актов, предусмотренные статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 284-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Москвы от 16.04.2015 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.07.2015 по делу N А40-155329/2014 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья

И.Ю. Григорьева

Судьи

А.А. Дербенев Е.А. Зверева