Постановление Арбитражного суда Московского округа от 23 декабря 2015 г. N Ф05-9459/15 по делу N А40-155329/2014

г. Москва

23 декабря 2015 г.

Дело N А40-155329/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 17.12.2015.

Полный текст постановления изготовлен 23.12.2015.

Арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Григорьевой И.Ю.,

судей Власенко Л.В., Комоловой М.В.,

при участии в заседании:

от конкурсного управляющего ООО "Центррусгаз" - не явился, извещен;

рассмотрев в судебном заседании 17.12.2015 кассационную жалобу конкурсного управляющего ООО "Центррусгаз"

на определение от 09.11.2015

Девятого арбитражного апелляционного суда,

вынесенное судьей Мишаковым О.Г.,

о возвращении апелляционной жалобы конкурсного управляющего ООО "Центррусгаз" на определение Арбитражного суда города Москвы от 29.09.2015, вынесенного по возражениям ООО "Центррусгаз" на отказ конкурсного управляющего АКБ "ИнтрастБанк" (ОАО) во включении требования ООО "Центррусгаз" в размере 155 000 000 руб. в реестр требований кредиторов АКБ "ИнтрастБанк" (ОАО)

по делу о признании несостоятельным (банкротом) АКБ "ИнтрастБанк" (ОАО),

УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда города Москвы от 29.09.2015 в удовлетворении возражений ООО "Центррусгаз" на отказ конкурсного управляющего ГК "АСВ" во включении заявления - требования ООО "Центррусгаз" в размере 155 000 000 руб. в реестр требований АКБ "ИнтрастБанк" (ОАО) по делу о банкротстве АКБ "ИнтрастБанк" (ОГРН 1027739249670, ИНН 7736193347) - отказано.

Не согласившись с вынесенным определением, заявитель обратился с апелляционной жалобой, в которой просил отменить определение суда первой инстанции.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.11.2015 апелляционная жалоба конкурсного управляющего ООО "Центррусгаз" возвращена заявителю применительно к пункту 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Не согласившись с вынесенным определением о возвращении апелляционной жалобы, конкурсный управляющий ООО "Центррусгаз" обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит указанное определение отменить и направить дело в Девятый арбитражный апелляционный суд для решения вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству.

В обоснование доводов кассационной жалобы заявитель ссылается на ошибочное указание судом апелляционной инстанции на то обстоятельство, что апелляционная жалоба заявителем подана 18.10.2015, поскольку, как указывает конкурсный управляющий ООО "Центррусгаз", апелляционная жалоба подана 13.10.2015, то есть с соблюдением срока подачи апелляционной жалобы.

Лица, участвующие в деле и надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, своих представителей в суд кассационной инстанции не направили, что в силу части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения кассационной жалобы в их отсутствие.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, проверив правильность применения судом апелляционной инстанции норм процессуального права, Арбитражный суд Московского округа приходит к выводу о наличии оснований для отмены обжалуемого определения на основании следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных Кодексом, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с частью 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определения, определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено настоящим Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения.

В силу пункта 35.1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" часть 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает порядок, допускающий возможность обжалования судебных актов в суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения; в рамках этого порядка возможно также и дальнейшее обжалование судебных актов в кассационной и надзорной инстанциях. Данный порядок распространяется на определения, обжалование которых предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (часть 3 статьи 223 Кодекса).

Рассматриваемый порядок распространяется, в частности, на определение, вынесенное по результатам рассмотрения обоснованности заявления о включении требования в реестр требований кредиторов должника.

По правилам исчисления процессуальных сроков, установленным главой 10 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока. Если окончание процессуального срока, исчисляемого месяцами, приходится на месяц, который соответствующего числа не имеет, срок истекает в последний день этого месяца. (часть 2 статьи 114). При этом течение указанного срока начинается на следующий день после календарной даты или дня наступления события, которым определено его начало. Данная позиция соответствует судебно-арбитражной практике и отражена в пункте 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках".

Таким образом, срок подачи апелляционной жалобы на определение суда первой инстанции от 29.09.2015 истекает 13.10.2015.

Возвращая апелляционную жалобу заявителю, суд указал, что в соответствии с частью 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 35.1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 35 от 22.06.2012 "О некоторых вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", определения, обжалование которых предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.

Между тем, суд апелляционной инстанции ошибочно исходил из того, что апелляционная жалоба подана заявителем 18.10.2015.

Как следует из общедоступной информации, размещенной в Картотеке арбитражных дел, апелляционная жалоба конкурсного управляющего ООО "Центррусгаз" подана в Арбитражный суд города Москвы 13.10.2015. Указанное обстоятельство также подтверждается штампом канцелярии Арбитражного суда города Москвы от 13.10.2015, проставленным на апелляционной жалобе, которую заявитель приложил к настоящей кассационной жалобе в обоснование своих доводов.

Исходя из изложенного, суд кассационной инстанции приходит к выводу о том, что обжалуемое определение суда апелляционной инстанции о возвращении апелляционной жалобы конкурсного управляющего ООО "Центррусгаз" вынесено с нарушением норм процессуального права, поскольку апелляционная жалоба заявителя подана в пределах установленного срока подачи апелляционной жалобы, в связи с чем указанное определение подлежит отмене с дальнейшим направлением апелляционной жалобы конкурсного управляющего ООО "Центррусгаз" на рассмотрение в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Руководствуясь статьями 284-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.11.2015 по делу N А40-155329/2014 отменить.

Направить вопрос о принятии апелляционной жалобы конкурсного управляющего ООО "Центррусгаз" на рассмотрение в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Председательствующий судья

И.Ю. Григорьева

Судьи

Л.В. Власенко М.В. Комолова