Определение Арбитражного суда Московского округа от 29 марта 2017 г. N Ф05-2320/17 по делу N А40-33717/2016

г. Москва

29 марта 2017 г.

Дело N А40-33717/16

Резолютивная часть определения объявлена 22.03.2017.

Полный текст определения изготовлен 29.03.2017.

Арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Михайловой Л.В.,

судей: Голобородько В.Я., Зверевой Е.А.,

при участии в заседании:

от ПАО Банка "ФК Открытие": Беглый А.П. - дов. от 03.03.2017 N 01/263

рассмотрев 22.03.2017 в судебном заседании кассационную жалобу ПАО Банка "ФК Открытие"

на определение от 17.08.2016

Арбитражного суда города Москвы,

вынесенное судьей С.И. Назарцом,

на постановление от 12.12.2016

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями С.А. Назаровой, Е.А. Солоповой, И.М. Клеандровым,

о признании обоснованным заявления Бобета В.Н. о признании ООО "Элитситиком" несостоятельным (банкротом), введении в отношении ООО "Элитситиком" процедуры наблюдения,

УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда города Москвы от 17.08.2016 было признано обоснованным заявление Бобета Виктора Николаевича к должнику ООО "Элитситиком", введена процедура наблюдения в отношении ООО "Элитситиком", требование Бобета Виктора Николаевича в размере 336 756 руб. 28 коп. включено во вторую очередь реестра требований кредиторов ООО "Элитситиком", временным управляющим ООО "Элитситиком" утвержден Прудкий Павел Иванович.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.12.2016 указанное определение суда было оставлено без изменения.

Не согласившись с определением суда первой инстанции и постановлением суда апелляционной инстанции, ПАО Банк "ФК Открытие" обратился с кассационной жалобой в Арбитражный суд Московского округа, в которой просил обжалуемые судебные акты отменить.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ) информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

До рассмотрения кассационной жалобы по существу от ПАО Банка "ФК Открытие" в электронном виде поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы, в судебном заседании суда кассационной инстанции представитель Банка представил оригинал письменного ходатайства об отказе от кассационной жалобы, согласно которому ПАО Банк "ФК Открытие" отказывается от кассационной жалобы, поданной на определение Арбитражного суда города Москвы от 17.08.2016 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.12.2016 и просит суд прекратить производство по кассационной жалобе. Последствия отказа от кассационной жалобы заявителю известны и понятны.

В соответствии с частью 1 статьи 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после принятия кассационной жалобы к производству суда от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 названного Кодекса.

Отказ ПАО Банка "ФК Открытие" от кассационной жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц, поэтому арбитражный суд кассационной инстанции считает возможным принять отказ ПАО Банка "ФК Открытие" и прекратить производство по кассационной жалобе.

Руководствуясь статьями 49, 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ ПАО Банка "ФК Открытие" от кассационной жалобы на определение Арбитражного суда города Москвы от 17.08.2016 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.12.2016 по делу N А40-33717/16.

Производство по кассационной жалобе прекратить.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Председательствующий судья

Л.В. Михайлова

Судьи

В.Я. Голобородько Е.А. Зверева