Постановление Арбитражного суда Московского округа от 21 августа 2017 г. N Ф05-9070/16 по делу N А40-184616/2015

г. Москва

21 августа 2017 г.

Дело N А40-184616/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 14.07.2017.

Полный текст постановления изготовлен 21.08.2017.

Арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего-судьи Голобородько В.Я.,

судей: Зверевой Е.А., Зеньковой Е.Л.

при участии в заседании: не явились, извещены

рассмотрев 14.08.2017 в судебном заседании кассационные жалобы Спиридонова О.С., Столярова Г.М., Бородько Е.П., Дульцева В.Ю., Корсунова В.В., Литвиновой Е.Н., Сидоркиной Н.В., Паньковой А.О. на определение от 18.05.2017 Девятого арбитражного апелляционного суда принятое судьями М.С. Сафроновой, А.С. Масловым, П.А. Порывкиным,

о прекращении производства по апелляционным жалобам,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 04.02.2016 ООО КБ "Адмиралтейский" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на один год, конкурсным управляющим утверждена Государственная корпорация Агентство по страхованию вкладов.

Конкурсный управляющий обратился в суд с заявлением об уменьшении размера требований по оплате труда работников ООО КБ "Адмиралтейский".

Определением суда от 14.03.2017 производство по заявлению конкурсного управляющего приостановлено до вступления в законную силу судебного акта, вынесенного по результатам рассмотрения заявления Кульназарова С.Д., АО "РТК" о признании приказа N 23, вынесенного органом управления ООО КБ "Адмиралтейский" 01.06.2015, недействительным.

Не согласившись с определением суда, Панькова А.О., Корсунов В.В., Сидоркина Н.В., Бородько Е.П., Литвинова Е.Н., Спиридонов О.С., Гордеева Ж.В., Столяров Г.М., Родионова О.И., Дульцев В.Ю. обратились в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционными жалобами, в которых просят определение суда отменить и принять новый судебный акт.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2017 производство по апелляционным жалобам прекращено

На определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2017 подана кассационная жалоба, в которой заявитель указывает на неправильное применение норм процессуального права, в связи с чем просит отменить определение. Заявитель указал, что не согласен с вынесенными судебными актами и считает, что указанные судебные акты вынесены с нарушениями норм процессуального и материального права.

Заявители кассационных жалоб и иные лица, участвующие в деле, надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, своих представителей в суд кассационной инстанции не направили, что, согласно ч. 3 ст. 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ) информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалоб, заслушав объяснения лиц, явившихся в судебное заседание, проверив в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения норм процессуального права, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

В соответствии с ч. 1 ст. 189.59 Закона о банкротстве лицами, участвующими в деле о банкротстве кредитной организации, наряду с другими указанными в пункте 1 статьи 34 настоящего Федерального закона лицами признаются:

1) конкурсный управляющий;

2) Банк России как орган банковского регулирования и банковского надзора;

3) иные физические или юридические лица, привлекаемые к участию в деле о банкротстве при рассмотрении вопросов, предусмотренных подпунктами 2 и 3 пункта 1 статьи 189.67 настоящего Федерального закона.

Согласно ч. 2 указанной статьи Закона о банкротстве лица, не указанные в пункте 1 настоящей статьи, не могут обладать правами лиц, участвующих в деле о банкротстве.

Согласно п. 30 постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 60 (ред. от 20.12.2016) "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296 -ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" статус лица, участвующего в деле о банкротстве, и соответствующие права (в частности, на ознакомление с материалами дела в части предъявленных всеми кредиторами требований и возражений, на участие в судебных заседаниях по рассмотрению требований всех кредиторов, на обжалование судебных актов, принятых по результатам рассмотрения указанных требований), необходимые для реализации права на заявление возражений.

Требования данных кредиторов судом к рассмотрению не приняты, соответствующие определения судом не выносились.

В соответствии со ст. 189.60 Закона о банкротстве в арбитражном процессе по делу о банкротстве участвуют:

1) представитель работников кредитной организации;

2) представитель учредителей (участников) кредитной организации;

3) представитель собрания кредиторов или представитель комитета кредиторов кредитной организации;

4) иные лица в случаях, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и настоящим Федеральным законом.

Согласно ч. 2 ст. 189. 82 Закона о банкротстве при проведении процедуры банкротства законные интересы конкурсных кредиторов и уполномоченных органов представляют собрание кредиторов и (или) комитет кредиторов, которые действуют в соответствии с настоящим Федеральным законом с учетом особенностей, установленных настоящим параграфом.

В материалах дела не имеется сведений об избрании собранием кредиторов (комитета кредиторов) представителя для представления интересов конкурсных кредиторов.

Так же, в материалах дела отсутствуют сведения о том, что кто-либо из заявителей кассационных жалоб является представителем работников должника.

Таким образом, у Паньковой А.О., Корсунова В.В., Сидоркиной Н.В., Бородько Е.П., Литвиновой Е.Н., Спиридонова О.С., Гордеевой Ж.В., Столярова Г.М., Родионовой О.И., Дульцева В.Ю. отсутствует процессуальное право на подачу кассационных жалоб, поскольку они не являются лицами, участвующими в деле о банкротстве ООО КБ "Адмиралтейский".

Суд кассационной инстанции считает, что доводы кассационной жалобы ошибочны и основаны на неправильном толковании норм законодательства, в связи с чем отклонены. При этом в кассационной жалобе не приведено доказательств, указывающих на несоответствие выводов суда о применении нормы права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Суд кассационной инстанции не находит и безусловных оснований для отмены обжалуемого определения, так как не усматривает процессуальных нарушений при его принятии, перечисленных в статье 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Московского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2017 по делу N А40-184616/2015 оставить без изменения, кассационные жалобы - без удовлетворения.

Председательствующий судья

В.Я. Голобородько

Судьи

Е.А. Зверева Е.Л. Зенькова