Определение Арбитражного суда Московского округа от 13 сентября 2017 г. N Ф05-20020/16 по делу N А40-133614/2016

г. Москва

13 сентября 2017 г.

N А40-133614/2016

Судья Арбитражного суда Московского округа Крекотнев Сергей Николаевич,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы

АО "Траст-Терминал-Лыткарино", поданной в порядке статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

на решение от 5 августа 2016 года Арбитражного суда города Москвы,

принятое судьей Иканиным Д.В.,

на постановление от 19 октября 2016 года

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Сазоновой Е.А., Баниным И.Н., Яремчук Л.А.,

по иску АО "Мир книги"

к ООО "Бета Продакшн"

о взыскании 13 981 154 руб. 40 коп. задолженности.

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "Мир книги" (далее - истец, АО "Мир книги") обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Бета Продакшн" (далее - ответчик, ООО "Бета Продакшн") о взыскании 13 981 154 рублей 40 копеек задолженности по договору возмездного оказания услуг.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 05.08.2016, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2016, иск удовлетворен.

Определением Арбитражного суда Московского округа от 03.02.2017, принятым по кассационной жалобе не привлеченного к участию в деле Акционерного общества АО "Траст-Терминал-Лыткарино" (далее - АО "Траст-Терминал-Лыткарино"), производство по кассационной жалобе прекращено на основании пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом того, что реализация заявителем его права на оспаривание судебного акта, предоставленного ему пунктом 24 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" (далее - Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 35), должна осуществляться в общем установленном процессуальным законодательством порядке, с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 22 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в суде апелляционной инстанции" (далее - Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 36), а именно, апелляционным судом применительно к правилам рассмотрения заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, либо по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.03.2017 апелляционная жалоба АО "Траст-Терминал-Лыткарино" на решение возвращена заявителю на основании пунктов 1 и 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, как поданная на судебный акт, который не обжалуется в порядке апелляционного производства, а также поданная лицом, не имеющим право на обжалование судебного акта.

Определением Арбитражного суда Московского округа от 17.05.2017 определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.03.2017 отменено и дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.06.2017 апелляционная жалоба АО "Траст-Терминал-Лыткарино" на решение от 05.08.2016 принята к производству и назначена к рассмотрению.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.07.2017 в удовлетворении апелляционной жалобы АО "Траст-Терминал-Лыткарино" на вступившее в законную силу решение от 05.08.2016 отказано.

АО "Траст-Терминал-Лыткарино" не согласилось с принятыми по делу решением Арбитражного суда города Москвы от 05.08.2016, постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2016 и определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.07.2017 и обратилось в Арбитражный суд с кассационной жалобой на эти судебные акты.

Определением Арбитражного суда Московского округа от 13.09.2017 кассационная жалоба АО "Траст-Терминал-Лыткарино" на определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.07.2017 оставлена без движения до 13.10.2017, как поданная с нарушением требований, предусмотренных пунктом 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Между тем, суд округа, рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы АО "Траст-Терминал-Лыткарино" на решение Арбитражного суда города Москвы от 05.08.2016 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2016, приходит к выводу, что кассационная жалоба подлежит возвращению.

Согласно части 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

С учетом изложенного срок на обжалование в кассационном порядке постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2016 истекает 19.12.2016 включительно, тогда как кассационная жалоба была направлена заявителем посредством "Почты России" 28.08.2017 (почтовый идентификатор 12525214036379).

Таким образом, кассационная жалоба подана по истечении срока на кассационное обжалование, предусмотренного частью 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы не заявлено, что подтверждается приложением к кассационной жалобе. В тексте кассационной жалобы также не содержится ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечению срока подачи кассационной жалобы и не содержит ходатайства о восстановлении пропущенного срока.

При таких обстоятельствах поданная АО "Траст-Терминал-Лыткарино" кассационная жалоба на решение Арбитражного суда города Москвы от 05.08.2016 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2016 на основании пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит возвращению.

В соответствии с положениями части 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

При таких обстоятельствах АО "Траст-Терминал-Лыткарино" не лишено права повторно обратиться с кассационной жалобой на вышеуказанные судебные акты, заявив ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Поскольку в тексте кассационной жалобы обжалуется также определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.07.2017, то жалоба и приложенные к ней документы возвращению не подлежат.

Руководствуясь статьей 188, частью 1 статьи 276, пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу АО "Траст-Терминал-Лыткарино" на решение Арбитражного суда города Москвы от 05.08.2016 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2016 возвратить заявителю.

Судья

С.Н.Крекотнев