Определение Арбитражного суда Московского округа от 26 сентября 2017 г. N Ф05-16650/15 по делу N А40-126673/2014

г. Москва

26 сентября 2017 г.

N А40-126673/14

Судья Арбитражного суда Московского округа Крекотнев Сергей Николаевич,

рассмотрев материалы кассационной жалобы Департамента городского имущества города Москвы (ответчика)

на постановление от 6 июля 2017 года

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Савенковым О.В., Александровой Г.С., Векличем Б.С.,

по иску Государственного учреждения Главного Управления Пенсионного фонда Российской Федерации N 3 по г. Москве и Московской области

к Департаменту городского имущества города Москвы

об обязании принять у истца помещение II, расположенное по адресу: 109548, г. Москва, ул. Гурьянова, д.67, находящегося в собственности города Москвы, внести изменения в договор в части, касающейся уменьшения площади переданного в аренду помещения путем исключения из условий договора помещения II - ком. 1 - 2, 8 - 19, 27 и учесть в счет будущей арендной платы по договору платежи в размере 1 223 811 руб. 54 коп.

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Московского округа от 16.08.2017 кассационная жалоба Департамента городского имущества города Москвы на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2017 по делу N А40-126673/2014 была оставлена без движения на срок до 18.09.2017, как поданная с нарушением требований, предусмотренных пунктом 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд предложил заявителю в срок до 18.09.2017 представить непосредственно в Арбитражный суд Московского округа, расположенный по адресу: г. Москва, ул. Селезневская, д. 9, доказательства направления или вручения копии кассационной жалобы Государственному учреждению Главного Управления Пенсионного фонда Российской Федерации N 3 по г. Москве и Московской области.

Согласно информации, размещенной на официальном Интернет-сайте ФГУП "Почта России", копия определения об оставлении кассационной жалобы без движения от 16.08.2017 была направлена 17.08.2017 по адресу заявителя, указанному в кассационной жалобе (109992, г. Москва, ул. Бахрушина, д. 2).

Копия определения от 16.08.2017 получена заявителем 25.08.2017 (внутрироссийский почтовый идентификатор - 12799414314760).

Кроме того, определение суда кассационной инстанции об оставлении кассационной жалобы без движения от 16.08.2017 было размещено 17.08.2017 в общедоступной автоматизированной системе "Картотека арбитражных дел" на официальном Интернет-сайте www.arbitr.ru.

Лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления к производству и возбуждении производства по делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи (часть 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", с учетом положения пункта 2 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное юридическому лицу, направляется по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом.

При этом необходимо учитывать, что юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

К указанной в определении суда от 16.08.2017 дате (18.09.2017) и на дату вынесения настоящего определения (26.09.2017) заявитель жалобы не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в связи с чем, жалоба подлежит возвращению на основании пункта 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку жалоба подана в электронном виде, то жалоба и приложенные к ней документы возвращению не подлежат.

Руководствуясь частью 5 статьи 280, пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Московского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу Департамента городского имущества города Москвы на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2017 по делу N А40-126673/2014 возвратить заявителю.

Судья

С.Н. Крекотнев