Определение Арбитражного суда Московского округа от 18 октября 2017 г. N Ф05-11607/17 по делу N А40-218861/2016

г. Москва

18 октября 2017 г.

Дело N А40-218861/2016

Резолютивная часть определения объявлена 12 октября 2017 года.

Определение в полном объеме изготовлено 18 октября 2017 года.

Арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего-судьи Дзюбы Д.И.,

судей Дербенева А.А., Котельникова Д.В.,

при участии в заседании:

от истца (заявителя): не явка

от ответчика (заинтересованного лица): Мурашова Е.Ю. по дов. N 01-64/11-01 от 13.04.2017

от Фадеевой О.М - не явка

от Широченковой М.Н. - Широченкова М.Н.,

рассмотрев 12 октября 2017 года в судебном заседании жалобу Фадеевой О.М, Широченковой М.Н. (в порядке статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) на определение от 25.08.2017 Арбитражного суда Московского округа, вынесенное судьями Латыповой Р.Р., Григорьевой И.Ю., Кузнецовым В.В., в деле

по заявлению ФГБОУ ВПО "Российский государственный социальный университет"

к Федеральной службе по надзору в сфере образования и науки

о признании недействительным приказа,

УСТАНОВИЛ:

Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования "Российский государственный социальный университет" (далее - ФГБОУ ВПО "Российский государственный социальный университет", Университет, заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Москвы к Федеральной службе по надзору в сфере образования и науки (далее - Рособрнадзор, заинтересованное лицо) о признании недействительным приказа от 17.10.2016 N 1760 "О лишении государственной аккредитации образовательной деятельности ФГБОУ ВПО "Российский государственный социальный университет".

Широченковой Марией Николаевной, являющейся студенткой Университета, и Фадеевой Олесей Михайловной, являющейся сотрудником Университета, были заявлены ходатайства о вступлении в дело в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 11.04.2017, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2017, в удовлетворении ходатайств Широченковой М.Н. и Фадеевой О.М. отказано.

Не согласившись с вынесенными судебными актами, Широченкова М.Н. и Фадеева О.М. обратились в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, производство по которой определением Арбитражного суда Московского округа от 25.08.2017 прекращено на основании пункта 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Не согласившись с определением Арбитражного суда Московского округа от 25.08.2017, Широченкова М.Н. и Фадеева О.М. обратились с жалобой в порядке статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в которой просят отменить обжалуемый судебный акт. В обоснование жалобы заявители указывают, что не согласны с выводами суда кассационной инстанции.

Законность вынесенного судебного акта проверяется Арбитражным судом Московского округа в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебное заседание суда кассационной инстанции представитель Университета и Фадеева О.М. не явились, о времени и месте судебного разбирательства указанные лица извещены надлежащим образом, информация о процессе своевременно размещена в Картотеке арбитражных дел в сети Интернет, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие в соответствии с частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заслушав представителя Рособрнадзора и Широченкову М.Н., рассмотрев доводы жалобы, изучив материалы дела, проверив в соответствии со статьями 286, 287, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации соблюдение судом норм процессуального права, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого определения ввиду следующего.

В силу части 1 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с настоящим Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также, если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

В соответствии с частью 3 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о вступлении в дело третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, либо о привлечении третьего лица к участию в деле или об отказе в этом арбитражным судом выносится определение.

Согласно части 3.1 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение об отказе во вступлении в дело третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, может быть обжаловано лицом, подавшим соответствующее ходатайство, в срок, не превышающий десяти дней со дня вынесения данного определения, в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Прекращая производство по кассационной жалобе Широченковой М.Н. и Фадеевой О.М. на определение суда первой инстанции от 11.04.2017 и постановление суда апелляционной инстанции от 28.06.2017, суд кассационной инстанции, руководствуясь вышеуказанными нормами Кодекса и абзацем 4 пункта 6.1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", обоснованно исходил из того, что законодательством не предусмотрена возможность обжалования таких судебных актов в суд кассационной инстанции.

Жалоба Широченковой М.Н. и Фадеевой О.М., поданная в порядке статьи 291 Арбитражного кодекса Российской Федерации, не содержит каких-либо мотивированных доводов.

В связи с вышеизложенным, производство по кассационной жалобе Широченковой М.Н. и Фадеевой О.М. правомерно было прекращено на основании пункта 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 284 - 289, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Арбитражного суда Московского округа от 25.08.2017 по делу N А40-218861/2016 оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья

Д.И. Дзюба

Судьи

А.А. Дербенев Д.В. Котельников