Определение Арбитражного суда Московского округа от 20 ноября 2017 г. N Ф05-6840/15 по делу N А40-158538/2012

г. Москва

20 ноября 2017 г.

Дело N А40-158538/12

Судья Арбитражного суда Московского округа Мысак Н.Я.,

рассмотрев материалы кассационной жалобы Сатаева Валерия Николаевича,

на определение от 27.07.2017

Арбитражного суда города Москвы

вынесенное судьей Истоминым С.С.,

на постановление от 28.09.2017

Девятого арбитражного апелляционного суда

принятое судьями Масловым А.С., Красновой Т.Б., Порывкиным П.А.,

по заявлению конкурсного управляющего о признании недействительным договора купли-продажи транспортного средства от 21.10.2012, заключенного между должником и Сатаевым В.Н. в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ОАО "Горнопроходческих работ N 1"

УСТАНОВИЛ:

Сатаев В.Н. обратился в суд с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда города Москвы от 27.07.2017 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2017.

В соответствии с частью 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с настоящим Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

Таким образом, срок подачи кассационной жалобы на обжалуемые определение от 27.07.2017 и постановление от 28.09.2017 истек с учетом выходных дней 30.10.2017

Кассационная жалоба Сатаевым В.Н. подана в Арбитражный суд города Москвы 08.11.2017 (штамп канцелярии Арбитражного суда города Москвы), то есть с пропуском установленного статьей 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срока.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.

Сатаев В.Н. не заявил ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы.

При изложенных обстоятельствах, кассационная жалоба подлежит возвращению на основании пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку подана по истечении предоставленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации срока для обжалования судебных актов и не содержит ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить кассационную жалобу Сатаеву В.Н.

Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Возвратить Сатаеву В.Н. из федерального бюджета госпошлину за подвчу кассационной жалобы в размере 3 000 (три тысячи) руб., перечисленную чек-ордером от 02.11.2017.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Приложение:

- кассационная жалоба на 3 л. и приложенные к ней документы на 12 л.; справка на возврат государственной пошлины.

Судья

Н.Я. Мысак