Определение Арбитражного суда Московского округа от 20 ноября 2017 г. N Ф05-9203/17 по делу N А40-4760/2016

г. Москва

20 ноября 2017 г.

Дело N А40-4760/2016

Резолютивная часть определения объявлена 15.11.2017.

Полный текст определения изготовлен 20.11.2017.

Арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Комоловой М.В.,

судей Закутской С.А., Михайловой Л.В.,

при участии в судебном заседании:

от общества с ограниченной ответственностью "Петрол Систем Иваново" - не явился

от общества с ограниченной ответственностью "Майвер" - не явился

рассмотрев 15.11.2017 в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Петрол Систем Иваново"

на определение от 01.06.2016

Арбитражного суда города Москвы

принятое судьей Мироненко Э.В.

по заявлению акционерного коммерческого банка "Инвестторгбанк" (публичное акционерное общество) о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Майвер"

УСТАНОВИЛ:

акционерный коммерческий банк "Инвестторгбанк" (публичное акционерное общество) (далее - АКБ ""Инвестторгбанк" (ПАО)) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Майвер" (далее - ООО "Майвер", должник).

Определением Арбитражного суда города Москвы от 01.06.2016 заявление АКБ "Инвестторгбанк" (ПАО) признано обоснованным, в отношении должника введена процедура банкротства - наблюдение, признано обоснованным и включено в третью очередь реестра требований кредиторов должника требование АКБ "Инвестторгбанк" (ПАО) в размере 2 972 890 руб. 34 коп. - проценты за пользование кредитом. Временным управляющим утвержден Афян А.С.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, общество с ограниченной ответственностью "Петрол Систем Иваново" (далее - ООО "Петрол Систем Иваново") обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить и направить дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.

От конкурсного управляющего ООО "Петрол Систем Иваново" поступил отказ от кассационной жалобы, в котором он просит производство по кассационной жалобе прекратить, доводы, изложенные в кассационной жалобе ООО "Петрол Систем Иваново" не поддерживает.

Участвующие в деле лица своих представителей в арбитражный суд округа не направили, что согласно части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Обсудив доводы кассационной жалобы, проверив в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения норм процессуального права, арбитражный суд округа пришел к следующим выводам.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 130 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" в соответствии с пунктом 1 статьи 94, пунктом 2 статьи 126 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" полномочия руководителя должника прекращаются с даты введения внешнего управления, а с открытием конкурсного производства прекращаются полномочия как руководителя должника, так и иных органов управления должника и собственника имущества должника - унитарного предприятия (за исключением полномочий общего собрания участников должника, собственника имущества должника принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника), в связи с чем действие доверенностей, выданных указанными лицами для представления интересов должника, прекращается (подпункт 7 пункта 1 статьи 188 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно части 1 статьи 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после принятия кассационной жалобы к производству суда от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

Поскольку отказ от кассационной жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц он принимается судом.

Руководствуясь статьями 150, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Петрол Систем Иваново" от кассационной жалобы на определение Арбитражного суда города Москвы от 01.06.2017 по делу N А40-4760/16, производство по кассационной жалобе прекратить.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в течение месяца с даты его вынесения.

Председательствующий судья

М.В. Комолова

Судьи

С.А. Закутская Л.В. Михайлова