Определение Арбитражного суда Московского округа от 22 ноября 2017 г. N Ф05-10354/17 по делу N А40-194174/2016

город Москва

22 ноября 2017 г.

Дело N А40-194174/2016

Резолютивная часть определения объявлена 20.11.2017 года.

Полный текст определения изготовлен 22.11.2017 года.

Арбитражный суд Московского округа в составе:

Председательствующего судьи: Анциферовой О.В.

судей: Матюшенковой Ю.Л., Шевченко Е.Е.,

судебное заседание проводится без извещения сторон

рассмотрев 20 ноября 2017 года в открытом судебном заседании жалобу ООО "ЭЛИТА ГРУПП" на определение Арбитражного суда Московского округа от 27.09.2017 года принятое судьей Котельниковым Д.В.,

по заявлению ООО "ЭЛИТА ГРУПП"

к ИФНС России N 7 по г. Москве

о признании недействительным решения,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "ЭЛИТА ГРУПП" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании недействительным решения ИФНС России N 7 по г. Москве от 12.01.2016 г. N 12/РО/01 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения по п. 1 ст. 122 НК РФ.

Решением суда первой инстанции от 07.02.2017 года, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.05.2017 года, требования общества удовлетворены в части признания оспариваемого решения недействительным в части доначисления налога на прибыль, а также соответствующие им суммы пени и штрафа; в остальной части требований отказано.

ООО "ЭЛИТА ГРУПП" 21.07.2017 года обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда города Москвы от 07.02.2017 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.05.2017 года.

Определением Арбитражного суда Московского округа от 03.08.2017 года кассационная жалоба ООО "ЭЛИТА ГРУПП" на решение Арбитражного суда города Москвы от 07.02.2017 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.05.2017 года возвращена заявителю.

Определением Арбитражного суда Московского округа от 08.07.2017 года определение Арбитражного суда Московского округа от 03.08.2017 года оставлено без изменения.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 14.09.2017 года (резолютивная часть Постановления оглашена 07.09.2017 г.) рассмотрена кассационная жалоба ИФНС России N 7 по г. Москве на решение Арбитражного суда города Москвы от 07.02.2017 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.05.2017 года, по итогам рассмотрения кассационной жалобы налогового органа судебные акты суда первой и апелляционной инстанции в части признания недействительным решения инспекции от 12.01.2016 N 12/РО/1 в части доначисления налога на прибыль в размере 1 432 798 руб. и соответствующих сумм пени и штрафа отменены и в указанной части дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы, в остальной части судебные акты оставлены без изменения.

ООО "ЭЛИТА ГРУПП" повторно 12.09.2017 года обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда города Москвы от 07.02.2017 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.05.2017 года.

Определением Арбитражного суда Московского округа от 27.09.2017 года кассационная жалоба ООО "ЭЛИТА ГРУПП" на решение Арбитражного суда города Москвы от 07.02.2017 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.05.2017 года возвращена заявителю.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом суда кассационной инстанции от 27.09.2017 года ООО "ЭЛИТА ГРУПП" обратилось в Арбитражный суд Московского округа с жалобой на указанный судебный акт.

В соответствии с частью 1 статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалобы на определение арбитражного суда кассационной инстанции о возвращении кассационной жалобы, поданные в арбитражный суд кассационной инстанции, вынесший такое определение, рассматриваются коллегиальным составом судей этого же суда в десятидневный срок со дня поступления жалобы в суд без извещения сторон.

Законность вынесенного судебного акта проверяется Арбитражным судом Московского округа в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Возвращая кассационную жалобу ООО "ЭЛИТА ГРУПП" от 12.09.2017 года на решение Арбитражного суда города Москвы от 07.02.2017 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.05.2017 года суд кассационной инстанции руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указал, что по итогам рассмотрения кассационной жалобы налогового органа постановлением Арбитражного суда Московского округа от 14.09.2017 судебные акты суда первой и апелляционной инстанции в части признания недействительным решения инспекции от 12.01.2016 N 12/РО/1 в части доначисления налога на прибыль в размере 1 432 798 руб. и соответствующих сумм пени и штрафа отменены и в указанной части дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы, в остальной части судебные акты оставлены без изменения.

Таким образом, на момент поступления кассационной жалобы общества законность и обоснованность судебных актов, указанных в предмете жалобы, уже были проверены в порядке кассационного производства.

Нормы Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не содержат положений о возможности повторной проверки законности судебных актов арбитражных судов в кассационной инстанции.

В соответствии с пунктом 47 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 N 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" если суд кассационной инстанции судебные акты изменил или оставил их в силе, прекратил производство по делу или оставил исковое заявление без рассмотрения, поступившая после этого своевременно поданная кассационная жалоба возвращается заявителю. При этом заявителю разъясняется его право на обжалование судебных актов в порядке надзора.

При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции не нашел оснований для отмены обжалуемого судебного акта по доводам, приведенным в жалобе.

Нарушений норм процессуального права арбитражным судом кассационной инстанции при принятии оспариваемого определения о возвращении кассационной жалобы не установлено.

Руководствуясь статьями 284-289, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд:

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Арбитражного суда Московского округа от 27 сентября 2017 года по делу N А40-194174/2016 - оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Председательствующий судья

О.В. Анциферова

Судьи

Ю.Л. Матюшенкова Е.Е. Шевченко