Определение Арбитражного суда Московского округа от 14 декабря 2017 г. N Ф05-20020/16 по делу N А40-133614/2016

город Москва

14 декабря 2017 г.

Дело N А40-133614/2016

Резолютивная часть определения объявлена 13 декабря 2017 года.

Полный текст определения изготовлен 14 декабря 2017 года.

Арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Крекотнева С.Н.

судей Беловой А.Р., Ядренцевой М.Д.

при участии в заседании:

от истца АО "Мир книги" - Бубнова С.А. по дов. от 30.11.2017

от ответчика ООО "Бета Продакшн" - не явился, извещен

от лица по 42 АПК РФ АО "Траст-Терминал-Лыткарино" - не явился, извещен

рассмотрев с 12 декабря 2017 года по 13 декабря 2017 года (объявлялся перерыв) в судебном заседании кассационную жалобу АО "Траст-Терминал-Лыткарино"

на решение от 5 августа 2016 года Арбитражного суда города Москвы,

принятое судьей Иканиным Д.В.,

на постановление от 19 октября 2016 года

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Сазоновой Е.А., Баниным И.Н., Яремчук Л.А.,

по иску АО "Мир книги"

к ООО "Бета Продакшн"

о взыскании 13 981 154 руб. 40 коп. задолженности.

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "Мир книги" (далее - истец, АО "Мир книги") обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Бета Продакшн" (далее - ответчик, ООО "Бета Продакшн") о взыскании 13 981 154 руб. 40 коп. задолженности по договору возмездного оказания услуг.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 05.08.2016, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2016, иск удовлетворен.

Определением Арбитражного суда Московского округа от 03.02.2017, принятым по кассационной жалобе не привлеченного к участию в деле акционерного общества АО "Траст-Терминал-Лыткарино" (далее - АО "Траст-Терминал-Лыткарино"), производство по кассационной жалобе прекращено на основании пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом того, что реализация заявителем его права на оспаривание судебного акта, предоставленного ему пунктом 24 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" (далее - Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 35), должна осуществляться в общем установленном процессуальным законодательством порядке, с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 22 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в суде апелляционной инстанции" (далее - Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 36), а именно, апелляционным судом применительно к правилам рассмотрения заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, либо по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.03.2017 апелляционная жалоба АО "Траст-Терминал-Лыткарино" на решение возвращена заявителю на основании пунктов 1 и 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, как поданная на судебный акт, который не обжалуется в порядке апелляционного производства, а также поданная лицом, не имеющим право на обжалование судебного акта.

Определением Арбитражного суда Московского округа от 17.05.2017 определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.03.2017 отменено и дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.06.2017 апелляционная жалоба АО "Траст-Терминал-Лыткарино" на решение от 05.08.2016 принята к производству и назначена к рассмотрению.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.07.2017 в удовлетворении апелляционной жалобы АО "Траст-Терминал-Лыткарино" на вступившее в законную силу решение от 05.08.2016 отказано.

АО "Траст-Терминал-Лыткарино" не согласилось с принятыми по делу решением Арбитражного суда города Москвы от 05.08.2016 и постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2016 и обратилось в Арбитражный суд с кассационной жалобой на эти судебные акты.

В обоснование своей кассационной жалобы заявитель настаивает на своих доводах о том, что истец и ответчик по настоящему спору являются заинтересованными лицами и входят в одну группу лиц с ответчиком, расположенных по одному и тому же адресу, имеющих одинаковые виды деятельности и имеют сговор.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о принятии кассационной жалобы к производству, о месте и времени судебного заседания была размещена на официальном Интернет-сайте суда: http:www.fasmo.arbitr.ru.

В соответствии с положениями статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлялся перерыв с 12.12.2017 по 13.12.2017.

В судебном заседании суда кассационной инстанции представитель истца не поддержал доводы и требования кассационной жалобы, представил отзыв на кассационную жалобу, который приобщен к материалам дела.

АО "Траст-Терминал-Лыткарино" и ответчик своих представителей в суд кассационной инстанции не направили, что в силу части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует рассмотрению кассационной жалобы по существу.

Обсудив доводы кассационной жалобы и проверив в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм процессуального и материального права, суд кассационной инстанции приходит к выводу о том, что производство по кассационной жалобе на решение и постановление подлежит прекращению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные приказы, вынесенные арбитражным судом первой инстанции, решение арбитражного суда первой инстанции, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции могут быть обжалованы в порядке кассационного производства полностью или в части при условии, что иное не предусмотрено Кодексом, лицами, участвующими в деле, а также иными лицами в случаях, предусмотренных Кодексом.

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 22 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в суде апелляционной инстанции", в случае, когда после рассмотрения апелляционной жалобы и принятия по результатам ее рассмотрения постановления суд апелляционной инстанции принял к своему производству апелляционную жалобу лица, не привлеченного к участию в деле, права и обязанности которого затронуты обжалуемым судебным актом (статья 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), такую жалобу следует рассматривать применительно к правилам рассмотрения заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.

Если при рассмотрении соответствующей жалобы суд апелляционной инстанции установит, что заявитель является лицом, не привлеченным к участию в деле, о правах и обязанностях которого приняты судебные акты по делу, то ранее принятые постановление суда апелляционной инстанции и решение суда первой инстанции подлежат отмене и суд апелляционной инстанции переходит к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.

С учетом вышеуказанных обстоятельств, АО "Траст-Терминал-Лыткарино" ранее обращалось с кассационной жалобой на принятые по настоящему делу решение и постановление, тогда как суд округа, прекращая определением от 03.02.2017 производство по их кассационной жалобе, указал на право заявителя обратиться с апелляционной жалобой в общем установленном процессуальным законодательством порядке, с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 22 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в суде апелляционной инстанции", а именно применительно к правилам рассмотрения заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, либо по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.

Таким образом, АО "Траст-Терминал-Лыткарино" воспользовалось своим правом путем подачи апелляционной жалобы на решение суда первой инстанции, в результате рассмотрения которой суд апелляционной инстанции определением от 20.12.2016 принял к производству апелляционную жалобу АО "Транс-Терминал-Лыткарино" применительно к правилам о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам в суде апелляционной инстанции.

По результатам рассмотрения апелляционной жалобы АО "Траст-Терминал-Лыткарино", суд апелляционной инстанции, определением от 26.07.2017 в удовлетворении апелляционной жалобы АО "Траст-Терминал-Лыткарино" на вступившее в законную силу решение от 05.08.2016 отказал с указанием на неподтвержденность и необоснованность доводов заявителя.

При этом АО "Траст-Терминал-Лыткарино" также обжаловало в кассационном порядке определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.07.2017 об отказе в удовлетворении апелляционной жалобы на вступившее в законную силу решение от 05.08.2016.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы АО "Траст-Терминал-Лыткарино" на определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.07.2017 принято постановление Арбитражного суда Московского округа от 14.12.2017 по настоящему делу, которым обжалуемое определение оставлено без изменения, а кассационная жалоба - без удовлетворения.

С учетом повторной проверки судом апелляционной инстанции законности ращения суда первой инстанции, но уже по доводам АО "Траст-Терминал-Лыткарино" о допущенных судом первой инстанции при рассмотрении спора нарушениях норм права, так и проверки судом кассационной инстанции законности определения Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.07.2017, то производство по кассационной жалобе АО "Траст-Терминал-Лыткарино" на решение Арбитражного суда города Москвы от 05.08.2016 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2016 подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 150, 184, 185, 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по кассационной жалобе АО "Траст-Терминал-Лыткарино" на решение Арбитражного суда города Москвы от 5 августа 2016 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19 октября 2016 года по делу N А40-133614/2016 прекратить.

Возвратить АО "Траст-Терминал-Лыткарино" из федерального бюджета государственную пошлину за подачу кассационной жалобы в размере 3 000 (трех тыс.), уплаченную по платежному поручению от 10.10.2017 N 522.

Председательствующий судья

С.Н.Крекотнев

Судьи

М.Д.Ядренцева А.Р.Белова