Постановление Арбитражного суда Московского округа от 28 декабря 2017 г. N Ф05-14235/17 по делу N А40-24365/2003

г. Москва

28 декабря 2017 г.

Дело N А40-24365/03

Резолютивная часть постановления объявлена 25.12.2017.

Полный текст постановления изготовлен 28.12.2017.

Арбитражный суд Московского округа

в составе: председательствующего-судьи Дунаевой Н.Ю.,

судей Денисовой Н.Д., Красновой С.В.,

при участии в заседании:

от ООО "Возрождение" - Матюшин М.И.- доверен. от 28.06.2016 г.

от ООО "Русская финансово-инвестиционная компания" - не явился, извещен

от ООО "Альфа-траст" - не явился, извещен

от ОАО "21 ЦПИ" - не явился, извещен

от ОАО "20 ЦПИ" - Говорун А.И. - доверен. от 11.09.2017 г. N 118

рассмотрев в судебном заседании заявление ООО "Возрождение"

о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления Арбитражного суда Московского округа от 16.10.2017, принятого судьями Нечаевым С.В., Дунаевой Н.Ю., Красновой С.В.,

по результатам рассмотрения жалобы ООО "Возрождение" на определение Арбитражного суда Московского округа от 05.09.2017, вынесенное судьей Петровой Е.А., о возвращении кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Возрождение" (в порядке статьи 42 АПК РФ) на определение Арбитражного суда города Москвы от 06.06.2017 по делу N А40- 24365/2003

по иску ООО "Русская финансово-инвестиционная компания"

к ООО "Альфа-траст", ОАО "21 ЦПИ"

о взыскании 6 000 000 руб. вексельной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Русская финансово-инвестиционная компания" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с ООО "Альфа-траст" и ДГУП "21 ЦПИ-ГУП 20 ЦПИ МО РФ" солидарно 6 000 000 руб. вексельного долга со сроком оплаты по предъявлении, но не ранее 21.01.2003.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 24.07.2003 исковые требования удовлетворены.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 05.09.2003 произведена замена ответчика ДГУП "21 ЦПИ-ГУП 20 ЦПИ МО РФ" на ОАО "21 ЦПИ".

09.02.2017 в Арбитражный суд города Москвы поступило заявление ОАО "20 ЦПИ" о пересмотре решения по новым обстоятельствам.

Указанное заявление принято к рассмотрению определением Арбитражного суда города Москвы от 03.03.2017.

31.05.2017 в Арбитражный суд города Москвы поступило заявление Московской городской военной прокуратуры о пересмотре решения по новым обстоятельствам с заявлением о восстановлении срока.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 06.06.2017 заявление Московской городской военной прокуратуры принято к производству, восстановлен срок на предъявление заявления о пересмотре решения по новым обстоятельствам.

Не согласившись с определением Арбитражного суда города Москвы от 06.06.2017, ООО "Возрождение" (лицо, не привлеченное к участию в деле) обратилось с апелляционной жалобой в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.07.2017 апелляционная жалоба ООО "Возрождение" возвращена.

Не согласившись с определением Арбитражного суда города Москвы от 06.06.2017, ООО "Возрождение" обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой.

Определением Арбитражного суда Московского округа от 05.09.2017 кассационная жалоба возвращена в связи с несоблюдением требований, установленных ст. 273 АПК РФ.

ООО "Возрождение" обратилось в Арбитражный суд Московского округа с жалобой на вышеуказанное определение суда кассационной инстанции в порядке ст. 291 АПК РФ.

Определением Арбитражного суда Московского округа от 03.10.2017 жалоба была принята к производству, судебное заседание назначено на 09.10.2017.

В судебном заседании суда кассационной инстанции 09.10.2017 жалоба ООО "Возрождение" была рассмотрена, объявлена резолютивная часть судебного акта: "Определение Арбитражного суда Московского округа от 05 сентября 2017 года по делу N А40-24365/2003 оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.".

Полный текст постановления изготовлен 16.10.2017. Из указанного текста постановления следует, что суд рассмотрел кассационную жалобу на определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.07.2017.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения ООО "Возрождение" с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления Арбитражного суда Московского округа от 16.10.2017, принятого судьями Нечаевым С.В., Дунаевой Н.Ю., Красновой С.В., по результатам рассмотрения жалобы ООО "Возрождение" на определение Арбитражного суда Московского округа от 05.09.2017, вынесенное судьей Петровой Е.А., о возвращении кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Возрождение" (в порядке статьи 42 АПК РФ) на определение Арбитражного суда города Москвы от 06.06.2017 по делу N А40- 24365/2003.

Определением Арбитражного суда Московского округа от 01.12.2017 заявление ООО "Возрождение" принято к производству, судебное заседание назначено на 25.12.2017.

В судебном заседании суда кассационной инстанции заявитель - ООО "Возрождение" поддержал заявление о пересмотре судебного акта по новь открывшимся обстоятельствам в полном объеме.

ОАО "21 ЦПИ" доводы заявления отклонил.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о рассмотрении заявления, в судебное заседание не явились, что не является препятствием для рассмотрения заявления.

Рассмотрев заявление ООО "Возрождение", выслушав представителей лиц, явившихся в судебное заседание, суд кассационной инстанции приходит к выводу о наличии оснований для отмены постановления Арбитражного суда Московского округа от 16.10.2017 по делу N А40-24365/03 по вновь открывшимся обстоятельствам по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в главе 37 названного Кодекса.

Основания пересмотра судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам предусмотрены ст. 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая наличие противоречий в объявленной 09.10.2017 резолютивной части постановления суда кассационной инстанции и полном тексте постановления суд кассационной инстанции от 16.10.2017, кассационная коллегия приходит к выводу о наличии оснований для отмены постановления Арбитражного суда Московского округа от 16.10.2017 по делу N А40-24365/03 по вновь открывшимся обстоятельствам.

С учетом положений ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции считает необходимым назначить судебное заседание по рассмотрению жалобы ООО "Возрождение" на определение Арбитражного суда Московского округа от 05.09.2017, вынесенное судьей Петровой Е.А.

Руководствуясь статьями 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Отменить постановление Арбитражного суда Московского округа от 16.10.2017 по делу N А40-24365/03 по вновь открывшимся обстоятельствам.

Назначить рассмотрение жалобы на определение Арбитражного суда Московского округа от 05.09.2017 по делу N А40-24365/03 на 24 января 2018 г. на 10ч.30 мин., зал N13.

Председательствующий судья

Н.Ю. Дунаева

Судьи

Н.Д. Денисова С.В. Краснова