Постановление Арбитражного суда Московского округа от 5 февраля 2018 г. N Ф05-13520/17 по делу N А41-3954/2017

г. Москва

5 февраля 2018 г.

Дело N А41-3954/17

Резолютивная часть постановления объявлена 29.01.2018.

Полный текст постановления изготовлен 05.02.2018.

Арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Бочаровой Н.Н.,

судей Кольцовой Н.Н., Чалбышевой И.В.,

при участии в заседании:

от истца: Елисов А.М. дов-ть от 25.12.2017,

от ответчика: Давыдова Н.В. дов-ть от 23.01.2018,

рассмотрев 29.01.2018 в судебном заседании кассационную жалобу ООО "Арт Фэктори Групп Продакшен"

на определение от 14.08.2017

Арбитражного суда Московской области,

вынесенное судьей Зинуровой М.В.,

на постановление от 21.11.2017

Десятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Ивановой Л.Н., Ханашевичем С.К., Юдиной Н.С.,

по иску ООО "Арт Фэктори Групп Продакшен"

о признании договора расторгнутым

к Администрации городского округа Подольск,

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Московской области от 02.05.2017 удовлетворены исковые требования ООО "Арт Фэктори Групп Продакшен" о признании договора от 04.03.2015 N 26 на установку и эксплуатацию рекламной конструкции, заключенного между ООО "Арт Фэктори Групп Продакшен" и Администрацией городского округа Подольск Московской области, расторгнутым с 19.09.2016.

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 18.07.2017 решение Арбитражного суда Московской области от 02.05.2017 отменено, в удовлетворении иска отказано.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 26.09.2017 постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 18.07.2017 оставлено без изменения.

Впоследствии истец обратился в Арбитражный суд Московской области с заявлением об исправлении опечаток, допущенных в решении суда, при указании даты мотивированного решения.

Определением Арбитражного суда Московской области от 14.08.2017, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 21.11.2017, в удовлетворении заявления отказано.

Законность принятых судебных актов проверяется в порядке статей 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с кассационной жалобой истца, в которой ставится вопрос об их отмене и исправлении опечатки в решении суда. По мнению истца, выводы судов сделаны с нарушением норм процессуального права, основаны на их неправильном применении.

Отзыв на кассационную жалобу не поступил.

В судебном заседании суда кассационной инстанции представитель истца доводы кассационной жалобы поддержал.

Представитель ответчика против удовлетворения жалобы возражал.

Изучив доводы жалобы, проверив в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судами норм процессуального права, заслушав представителей истца и ответчика, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы в связи со следующим.

В соответствии с частью 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания, о чем выносит определение.

Исходя из смысла вышеназванной нормы права исправление судом описок, опечаток и арифметических ошибок допускается без изменения самого существа принятого судебного акта и тех выводов, к которым пришел суд на основании исследования доказательств, установленных обстоятельств и подлежащих применению норм материального права.

Отказывая в удовлетворении заявления истца, суды исходили из того, что в данном случае из текста решения не усматривается, что при его изготовлении была допущена опечатка в дате изготовления мотивированного решения суда первой инстанции от 02.05.2017, поскольку полный текст решения выполнен в форме электронного документа и подписан судьей 02.05.2017, согласно сведениям сайта "Электронное правосудие" www.kad.arbitr.ru размещен 03.05.2017 в 18:58:08 МСК, то есть на следующий день после его подписания в системе автоматизации судопроизводства, в связи с чем оснований для исправления в порядке статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации даты изготовления полного текста решения не имеется. Указание в сведениях об общей информации по настоящему делу на сайте "Электронное правосудие в графе "Дата вынесения" - 28.04.2017 не влечет каких-либо правовых последствий для сторон спора.

Учитывая изложенное и принимая во внимание, что доводы жалобы не опровергают выводы суда об отсутствии опечатки в решении суда, правовых оснований для отмены обжалуемых судебных актов не имеется.

Руководствуясь статьями 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Московской области от 14.08.2017, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 21.11.2017 по делу N А41-3954/17 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья

Н.Н.Бочарова

Судьи

Н.Н.Кольцова И.В.Чалбышева