Определение Арбитражного суда Московского округа от 21 февраля 2018 г. N Ф05-2414/18 по делу N А40-137649/2016

г. Москва

21 февраля 2018 г.

Дело N А40-137649/2016

Резолютивная часть определения оглашена 21 февраля 2018 года.

Полный текст определения изготовлен 21 февраля 2018 года.

Арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Холодковой Ю.Е.

судей Голобородько В.Я., Мысака Н.Я.

при участии в заседании:

конкурсный управляющий - представитель Солоха В.Г., доверенность

представитель комитета кредиторов - представитель Андриевский А.А., решение собрания кредиторов

рассмотрев 21 февраля 2018 года

кассационную жалобу ОАО "Восток-МСК"

на определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.12.2017 года по делу N А40-137649/16 о возвращении заявления

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 25.07.2016 ООО "Русское общество страхования "Родина" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Конкурсным управляющим утвержден Садриев Виктор Семенович.

Сообщение опубликовано в газете Коммерсантъ N 142 от 06.08.2016.

ООО "Протос Капитал" обратился в суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника, кроме того, судом рассмотрено заявление конкурсного управляющего Садриева В.С. о признании недействительной сделки и применении последствий недействительности сделки с ООО "Протос Капитал".

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 03.10.2017 отказано в удовлетворении заявления конкурсного управляющего о признании недействительной сделки договор купли-продажи ценных бумаг от 29.05.15, признаны обоснованными и включены в третью очередь реестра требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью "Русское общество страхования "РОДИНА" требования ООО "Протос Капитал" в размере 306 800 000 руб.- задолженности.

ОАО "ВОСТОК-МСК", не согласившись с данным определением, 16.11.2017 обратилось с апелляционной жалобой с ходатайством о восстановлении пропущенного срока на ее подачу.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.12.2017 года, отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока, апелляционная жалоба была возвращена ОАО "ВОСТОК-МСК".

Не согласившись с указанным Определением о возвращении апелляционной жалобы ОАО "ВОСТОК-МСК" обратился с кассационной жалобой на Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.12.2017 года.

В арбитражный суд Московского округа поступил отказ ОАО "ВОСТОК-МСК" от кассационных жалоб, подписанный генеральным директором общества - Тарасовым Д.В., также поступило уведомление об отзыве доверенности.

В судебном заседании представитель конкурсного управляющего должника возражал против принятия отказа, полагает, что данный отказ нарушает права иных лиц. Заявил ходатайство об отложении заседания.

Представитель комитета кредиторов должника возражает против принятия отказа от жалобы, также указывает, что его принятие нарушает права иных лиц. Заявил ходатайство об объявлении перерыва.

Рассмотрев указанные ходатайства об отложении и об объявлении перерыва в соответствии со ст. 159 АПК РФ, учитывая, что в заседании рассматривается законность Определения Девятого Арбитражного апелляционного суда от 03.12.2017 года о возврате апелляционной жалобы ОАО "ВОСТОК-МСК", не нашел оснований для их удовлетворения.

В силу части 1 статьи 282 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после принятия кассационной жалобы к производству суда от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 названного Кодекса.

Согласно части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Учитывая то, что отказ ОАО "ВОСТОК-МСК" от кассационной жалобы на определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.12.2017 года не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, так как касается субъективного права заявителя апелляционной жалобы на обжалование Определения суда от 03.10.2017 года, данный отказ подлежит принятию, а производство по кассационной жалобе ОАО "ВОСТОК-МСК" - прекращению на основании части 1 статьи 150 АПК РФ.

Возражения присутствующих представителей конкурсного управляющего и представителя комитета кредиторов против принятия отказа от жалобы сводятся к несогласию с определением Арбитражного суда г. Москвы от 03.10.2017 года и Постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.12.2017 года и отклоняются. Судебная коллегия отмечает, что проверка законности указанных судебных актов в кассационном порядке не является предметом настоящего судебного заседания, рассмотрение кассационных жалоб на Определение Арбитражного суда г. Москвы от 03.10.2017 года и Постановление Девятого Арбитражного апелляционного суда от 08.12.2017 года назначено на 20.03.2018 года.

Руководствуясь статьями 176, 289-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по кассационной жалобе ОАО "Восток-МСК" на определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.12.2017 года по делу N А40-137649/2016.

Председательствующий судья

Ю.Е.Холодкова

Судьи

В.Я. Голобородько Н.Я. Мысак