Определение Арбитражного суда Московского округа от 23 августа 2018 г. N Ф05-15289/18 по делу N А41-3886/2018

г. Москва

23 августа 2018 г.

Дело N А41-3886/2018

Судья Дзюба Д.И.,

при рассмотрении вопроса о принятии к производству кассационной жалобы АО "ГТС"

на решение от 26.03.2017

Арбитражного суда Московской области,

принятое судьей Фаньян Ю.А.,

на определение от 29.06.2017

Десятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Ханашевичем С.К., Миришовым Э.С., Юдиной Н.С.,

в деле по иску общества с ограниченной ответственностью "Красногорье - ДЭЗ"

к акционерному обществу "Городские ТеплоСистемы" (АО "ГТС")

о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ: ООО "Красногорье - ДЭЗ" обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к АО "ГТС" о взыскании неосновательного обогащения в размере 7 261 718,51 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 770 002,97 руб. за период с 03.05.2016 по 19.03.2018, процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с 20.03.2018 по день фактической уплаты задолженности (с учетом принятого судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнения исковых требований).

Решением Арбитражного суда Московской области от 26.03.2018 иск удовлетворен в полном объеме.

Опредедлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2018 отказано АО "ГТС" в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы, производство по апелляционной жалобе АО "ГТС" на решение Арбитражного суда Московской области от 26.03.2018 прекращено.

Ответчиком 09.08.2018 подана кассационная жалоба на решение Арбитражного суда Московской области от 26.03.2018 и определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2018.

Суд кассационной инстанции, рассмотрев вопрос о принятии к производству поданной кассационной жалобы АО "ГТС", пришел к выводу, что она не может быть принята к рассмотрению в связи со следующим.

В соответствии с частью 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых судебного приказа, решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Решение Арбитражного суда Московской области от 26.03.2018 по делу N А41-3886/2018 вступило в законную силу 27.04.2018 (часть 1 статьи 180 Арбитражного процессуального кодекса).

Срок, установленный частью 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для подачи кассационной жалобы на обжалуемое решение суда первой инстанции от 26.03.2018 истек 26.06.2018, тогда как кассационная жалоба АО "ГТС" подана нарочно в Арбитражный суд Московской области 09.08.2018 (согласно штампу суда первой инстанции), то есть с пропуском установленного срока.

Согласно части 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи кассационной жалобы на решение суда первой инстанции АО "ГТС" не заявлено.

В силу части 4 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение арбитражного суда о прекращении производства по апелляционной жалобе может быть обжаловано.

В соответствии с частью 4 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на определение арбитражного суда апелляционной инстанции может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

Срок, установленный частью 4 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для подачи кассационной жалобы на обжалуемое определение суда апелляционной инстанции от 29.06.2018 истек 30.07.2018 (с учетом выходного дня), тогда как кассационная жалоба АО "ГТС" подана нарочно в Арбитражный суд Московской области 09.08.2018 (согласно штампу суда первой инстанции), то есть с пропуском установленного срока.

Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи кассационной жалобы на определение суда апелляционной инстанции АО "ГТС" также не заявлено.

Полномочные представители ответчика участвовали при рассмотрении дела в судах первой и апелляционной инстанций.

В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Процессуальные права участвующего в деле лица неразрывно связаны с его обязанностями (части 2, 3 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Обладание правами без выполнения обязанностей противоречит конституционному принципу равенства всех перед законом и судом (статья 19 Конституции Российской Федерации, статья 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу части 1 статьи 115 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, утрачивают право на совершение процессуальных действий с истечением процессуальных сроков, установленных настоящим Кодексом или иным федеральным законом либо арбитражным судом.

Пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении.

На основании изложенного, суд кассационной инстанции считает, что поданная кассационная жалоба АО "ГТС" подлежит возвращению заявителю на основании пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь частью 5 статьи 280, пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу возвратить.

Возвратить АО "ГТС" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 000 (три тысячи) рублей, уплаченную по платежному поручению от 06.08.2018 N 1830.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Приложение: кассационная жалоба на 2 (двух) листах и приложенные к ней документы на 12 (двенадцати) листах, включая подлинное платежное поручение от 06.08.2018 N 1830. Справка на возврат госпошлины.

Судья

Д.И. Дзюба