Определение Арбитражного суда Московского округа от 4 мая 2018 г. N Ф05-4454/18 по делу N А40-203143/2017

город Москва

04 мая 2018 г.

Дело N А40-203143/2017

Судья Арбитражного суда Московского округа Белова А.Р.,

рассмотрев материалы кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "АТП-5" (ОГРН 1137746832794)

на определение от 25 января 2018 года

Девятого арбитражного апелляционного суда

о возвращении апелляционной жалобы,

вынесенное судьей Бондаревым А.В.,

по иску акционерного общества "ВЭБ-Лизинг" (ОГРН 1037709024781)

к обществу с ограниченной ответственностью "АТП-5" (ОГРН 1137746832794)

об истребовании предмета лизинга

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Московского округа 14.03.2018 поступила кассационная жалоба ООО "АТП-5" на определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 25 января 2018 года по делу N А40-203143/2017.

Определением Арбитражного суда Московского округа от 20 марта 2018 года кассационная жалоба ООО "АТП-5" оставлена без движения как поданная с нарушением требований, предусмотренных пунктом 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявителю было предложено в срок до 20.04.2018 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, и представить в суд кассационной инстанции документы, подтверждающие направление или вручение истцу копии кассационной жалобы и документов, которые у него отсутствуют.

Согласно информации, размещенной на официальном Интернет-сайте ФГУП "Почта России", копия определения суда об оставлении кассационной жалобы без движения от 20 марта 2018 года была направлена заявителю 21.03.2018 по адресу, указанному в выписке ЕГРЮЛ, а именно 121609, г. Москва, ул. Осенняя, д. 23 (внутрироссийский почтовый идентификатор - 12799421005545).

Кроме того, определение суда кассационной инстанции об оставлении кассационной жалобы без движения от 20 марта 2018 года было размещено 21.03.2018 в общедоступной автоматизированной системе "Картотека арбитражных дел" на официальном Интернет-сайте www.arbitr.ru.

Согласно части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления к производству и возбуждении производства по делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В связи с изложенным, принимая во внимание, что к указанной в определении суда от 20.03.2018 дате (20.04.2018) и на дату вынесения настоящего определения (04.05.2018) заявитель жалобы (ООО "АТП-5") не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, названная кассационная жалоба на основании пункта 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит возвращению заявителю.

Суд кассационной инстанции обращает внимание заявителя, что возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения (часть 4 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь частью 5 статьи 280, пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "АТП-5" (вместе с приложенными документами) возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в течение месяца со дня вынесения.

Приложение: кассационная жалоба на 2 листах,

приложенные к кассационной жалобе документы на 4 листах.

Судья

А.Р. Белова