Определение Арбитражного суда Московского округа от 8 мая 2018 г. N Ф05-5289/18 по делу N А40-89370/2017

г. Москва

08 мая 2018 г.

Дело N А40-89370/2017

Арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Петровой В.В.,

судей Крекотнева С.Н., Кольцовой Н.Н.,

при участии в заседании:

от общества с ограниченной ответственностью "МедиаЛаб" (ООО "МедиаЛаб") - Шафиков И.А. по дов. от 15.05.2017, Салихова Л.А. по дов. от 07.05.2018;

от общества с ограниченной ответственностью "Вексель" (ООО "Вексель") - неявка, извещено;

от лица, обратившегося в порядке ст. 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации: общества с ограниченной ответственностью "ГазАктив" (ООО "ГазАктив") - неявка, извещено;

рассмотрев 08 мая 2018 года в судебном заседании ходатайство ООО "ГазАктив" об отказе от кассационной жалобы на решение от 12 октября 2017 года Арбитражного суда города Москвы, принятое судьей Дружининой В.Г., и на постановление от 16 января 2018 года Девятого арбитражного апелляционного суда, принятое судьями Александровой Г.С., Алексеевой Е.Б., Бондаревым А.В.,

по первоначальному иску ООО "МедиаЛаб"

к ООО "Вексель"

об обязании принять объект аренды,

по встречному иску ООО "Вексель"

к ООО "МедиаЛаб"

о расторжении договора аренды,

УСТАНОВИЛ:

ООО "ГазАктив" обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой на решение от 12 октября 2017 года Арбитражного суда города Москвы и на постановление от 16 января 2018 года Девятого арбитражного апелляционного суда по делу N А40-89370/2017.

Отводов суду заявлено не было, через канцелярию не поступило.

ООО "Вексель", ООО "ГазАктив", извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения кассационной жалобы, своих представителей в судебное заседание суда кассационной инстанции не направили, что в силу ч. 3 ст. 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Принимая во внимание положения ч. 6 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции полагает необходимым обратить внимание на то, что информация о принятии кассационной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена на официальном сайте - http://kad.arbitr.ru/.

От ООО "ГазАктив" через канцелярию суда поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы (вх. N КГ-А40/6845-18 от 04 мая 2018 года) и об отказе от заявления о процессуальном правопреемстве (вх. N КГ-А40/6845-18 от 04 мая 2018 года), в котором заявитель сообщал, что поскольку между ООО "ГазАктив" и ООО "Вексель" 01 мая 2018 года было заключено соглашение о расторжении договора цессии N 03/18 от 01 марта 2018 года, то кассатор отказывается от кассационной жалобы на указанные судебные акты и от заявления о процессуальном правопреемстве (в обоснование нарушения оспариваемыми судебными актами прав и законных интересов ООО "ГазАктив" кассатор ссылался на договор цессии N 03/18 от 01 марта 2018 года).

В соответствии с ч. 1 ст. 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после принятия кассационной жалобы к производству суда от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом в соответствии со ст. 49 Кодекса.

Согласно ч. 5 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Рассмотрев указанное ходатайство об отказе от кассационной жалобы, руководствуясь положениями ч. 5 ст. 49 и ч. 1 ст. 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимая во внимание, что, представители ООО "МедиаЛаб" не возражали против его удовлетворения, суд кассационной инстанции приходит к выводу о том, что отказ ООО "ГазАктив" от кассационной жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц. В связи с изложенным, производство по кассационной жалобе подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. ст. 49, 184-185, 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Удовлетворить ходатайство ООО "ГазАктив" об отказе от кассационной жалобы.

2. Прекратить производство по кассационной жалобе ООО "ГазАктив" на решение от 12 октября 2017 года Арбитражного суда города Москвы и на постановление от 16 января 2018 года Девятого арбитражного апелляционного суда по делу N А40-89370/2017.

3. ООО "ГазАктив" разъясняется, что в соответствии с ч. 3 ст. 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации повторное обращение с кассационной жалобой по тем же основаниям в арбитражный суд не допускается.

4. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения (ч. 6 ст. 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) в порядке, установленном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий - судья

В.В.Петрова

Судьи

С.Н. Крекотнев Н.Н. Кольцова