Определение Арбитражного суда Московского округа от 14 мая 2018 г. N Ф05-3834/18 по делу N А40-154768/2017

г. Москва

14 мая 2018 г.

Дело N А40-154768/2017

Резолютивная часть определения объявлена 08 мая 2018 года.

В полном объеме определение изготовлено 14 мая 2018 года.

Арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего - судьи Нечаева С.В.

судей Денисовой Н.Д., Петровой Е.А.,

при участии в заседании:

от истца - Международной коммерческой компании "Пангея Ультима корпорейшн" - Луценко Т.В., дов. от 20.01.2017

от ответчика - Межрайонной ИФНС России N 46 по г. Москве - Дубровский В.В., дов. от 05.02.2018

от третьего лица - ООО "Дорогомилово" - Тамбовская А.А., дов. от 30.09.2016

от лица, не привлеченного к участию в деле - Международной коммерческой компании "БраунКэп ЛТД" (ст. 42 АПК РФ) - Полянский Е.С., дов. от 23.03.2015

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Международной коммерческой компании "БраунКэп ЛТД" (ст. 42 АПК РФ) на решение Арбитражного суда города Москвы от 16 ноября 2017 года, принятое судьей Вагановой Е.А., и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда, от 30 января 2018 года принятое судьями Вигдорчика Д.Г., Попова В.И., Мухина С.М.,

по иску Международной коммерческой компании "Пангея Ультима корпорейшн"

к Межрайонной ИФНС России N 46 по г. Москве

3-е лицо - ООО "Дорогомилово"

о признании незаконным решения

УСТАНОВИЛ:

Международная коммерческая компания "Пангея Ультима корпорейшн" (далее - МКК "Пангея Ультима корпорейшн", Компания или заявитель) обратилась в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании незаконным решения Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России N 46 по городу Москве (далее - МИФНС России N 46, регистрирующий орган или заинтересованное лицо) об отказе в государственной регистрации изменений в сведения о юридическом лице обществе с ограниченной ответственностью "Дорогомилово" (ОГРН 1127746472590, далее - Общество); возложении обязанности на МИФНС России N 46 устранить допущенные нарушения прав заявителя и произвести в соответствии с действующим законодательством государственную регистрацию изменений в сведения об ООО "Дорогомилово" на основании документов, поданных 28.06.2017 по форме N Р14001, входящий номер 298251А.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 16 ноября 2017 года в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 30 января 2018 года решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

С решением суда первой инстанции и постановлением суда апелляционной инстанции не согласились как лица, участвующие в деле - Международной коммерческой компании "Пангея Ультима корпорейшн", ООО "Дорогомилово", так и лицо, не участвовавшее в деле - МКК "БраунКэп ЛТД", которые обратились в Арбитражный суд Московского округа с кассационными жалобами, в которых просят судебные акты отменить и принять новое решение об удовлетворении заявления Компании (кассационная жалоба ООО "Дорогомилово") либо направить дело на новое рассмотрение (кассационные жалобы МКК "Пангея Ультима корпорейшн" и МКК "БраунКэп ЛТД").

В кассационной жалобе МКК "БраунКэп ЛТД" указано на необходимость ее привлечения к участию в деле, поскольку, по мнению компании, не смотря на то, что после её реорганизации в 2015 году она прекратила своё существование и была исключена из реестра компаний государства Белиз, обжалуемые судебные акты, а также сведения, внесенные регистрирующим органом в ЕГРЮЛ, свидетельствуют о том, что Российская Федерация в лице одного из своих уполномоченных органов признаёт существование МКК "БраунКэп ЛТД" и, соответственно, наделяет её правами и обязанностями единственного участника ООО "Дорогомилово", что является основанием для отмены решения и постановления и направления дела на новое рассмотрение для привлечения МКК "БраунКэп ЛТД" к участию в деле.

В заседании суда кассационной инстанции представитель компании "БраунКэп Лтд" поддержал доводы кассационной жалобы, настаивал на том, что судебные акты фактически наделили правами и обязанностями уже не существующее юридическое лицо, в связи с чем его необходимо было привлечь к участию в деле.

Изучив материалы дела, выслушав явившихся представителей, обсудив доводы кассационной жалобы компании "БраунКэп Лтд", суд кассационной инстанции пришел к выводу о том, что производство по кассационной жалобе компании "БраунКэп Лтд" должно быть прекращено применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, поскольку приведенные заявителем кассационной жалобы обстоятельства не свидетельствуют о принятии судебных актов о его правах и обязанностях.

В соответствии со статьей 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, не участвовавшие в деле, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт по правилам, установленным названным Кодексом. Такие лица пользуются правами и несут обязанности лиц, участвующих в деле.

Из действующего законодательства следует, что для признания права на обжалование судебного акта недостаточно того, что принятый судебный акт затрагивал права и обязанности лица, не привлеченного к участию в деле. Необходимо, чтобы этот судебный акт был принят непосредственно о правах и обязанностях лица, не привлеченного к участию в деле.

Судебный акт может быть признан вынесенным о правах и обязанностях лица, не привлеченного к участию в деле, лишь в том случае, если им устанавливаются права этого лица относительно предмета спора, либо возлагаются обязанности на это лицо.

Обжалуемые судебные акты не содержат каких-либо выводов в отношении прав и обязанностей компании "БраунКэп Лтд, компания не является стороной в споре.

Сама по себе заинтересованность в исходе дела не является основанием для привлечения лица к участию в деле и отмены судебных актов.

Учитывая изложенное, суд кассационной инстанции считает, что компании "БраунКэп Лтд" не может быть отнесено к лицам, указанным в статье 42 АПК РФ, и, следовательно, не имеет права на кассационное обжалование решения от 16 ноября 2017 года и постановления от 30 января 2018 года.

Таким образом, производство по кассационной жалобе компании "БраунКэп Лтд" подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Кроме того, как следует из текста самой кассационной жалобы, такого юридического лица как компания "БраунКэп Лтд" не существует с 2015 года вследствие её исключения из реестра компаний государства Белиз после реорганизации.

Учитывая изложенное, у суда кассационной инстанции отсутствуют правовые основания для вывода о нарушении каких-либо прав ранее существовавшей компании "БраунКэп Лтд" судебными актами по настоящему делу.

Уплаченная компанией "БраунКэп ЛТД" государственная пошлина за подачу кассационной жалобы подлежит возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 150, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по кассационной жалобе Международной коммерческой компании "БраунКэп ЛТД" на решение Арбитражного суда города Москвы от 16 ноября 2017 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30 января 2018 года по делу N А40-154768/2017.

Возвратить Международной коммерческой компании "БраунКэп ЛТД" из федерального бюджета 3000 рублей, уплаченных за подачу кассационной жалобы по чек-ордеру от 14.03.2018.

Определение может быть обжаловано в месячный срок в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий - судья

С.В. Нечаев

Судьи

Н.Д. Денисова Е.А. Петрова