Определение Арбитражного суда Московского округа от 30 мая 2018 г. N Ф05-9498/18 по делу N А40-32400/2017

г. Москва

30 мая 2018 г.

Дело N А40-32400/2017

Судья Арбитражного суда Московского округа Петрова В.В.

при решении вопроса о принятии к производству кассационной жалобы Шнитковой Марины Ивановны на решение от 24.04.2017 Арбитражного суда города Москвы, принятое судьей Козловым В.Ф.,

по иску ООО "ДВТ-Лизинг"

о взыскании задолженности и неустойки

к ООО "Новые Саяны",

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда города Москвы от 24.04.2017 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Шнитковой М.И. в порядке, предусмотренном статьей 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подана апелляционная жалоба на вышеуказанное решение суда.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.04.2018 производство по апелляционной жалобе Шнитковой М.И. на решение Арбитражного суда города Москвы от 24.04.2017 прекращено.

В Арбитражный суд Московского округа от Шнитковой М.И. поступила кассационная жалоба, в которой заявитель просит отменить решение суда первой инстанции и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В соответствии с частью 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено названным Кодексом.

При этом возможность исчисления срока подачи кассационной жалобы с момента вынесения арбитражным судом определения о прекращении производства по апелляционной жалобе Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не предусмотрена.

В данном случае обжалуемый судебный акт вступил в законную силу 24.05.2017, следовательно, срок на подачу кассационной жалобы истек 24.07.2017.

В соответствии с частью 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Настоящая кассационная жалоба была нарочно сдана заявителем в Арбитражный суд города Москвы 21.05.2018, что подтверждается штемпелем суда на титульном листе кассационной жалобы, и не содержит ходатайства о восстановлении срока.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба была подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока было отказано.

Поскольку кассационная жалоба Шнитковой М.И. на решение Арбитражного суда города Москвы от 24.04.2017 подана по истечении срока на ее подачу и не содержит ходатайство о его восстановлении, то указанная жалоба подлежит возвращению на основании пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Так как указанная кассационная жалоба содержится в едином тексте кассационной жалобы Шнитковой М.И. на определение суда апелляционной инстанции от 20.04.2017 по этому же делу, которая принята к производству суда кассационной инстанции и назначена к рассмотрению на 06.06.2018, возвращение жалобы на решение суда от 24.04.2017 на бумажном носителе не представляется возможным.

Уплаченная заявителем кассационной жалобы по чеку-ордеру от 18.05.2018 (операция N 7) государственная пошлина подлежит возврату из федерального бюджета Российской Федерации Шнитковой М.И.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

кассационную жалобу Шнитковой Марины Ивановны на решение Арбитражного суда города Москвы от 24.04.2017 возвратить заявителю.

Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Возвратить Шнитковой Марине Ивановне из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3 000 рублей, перечисленную по чеку-ордеру от 18.05.2018 (операция N 7).

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Приложение: справка на возврат государственной пошлины на 1 л.

Судья

В.В.Петрова