Определение Арбитражного суда Московского округа от 14 июня 2018 г. N Ф05-6852/18 по делу N А40-152817/2017

г. Москва

14 июня 2018 г.

Дело N А40-152817/2017

Резолютивная часть определения объявлена 06 июня 2018 года.

Полный текст определения изготовлен 14 июня 2018 года.

Арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Кольцовой Н.Н.,

судей Шишовой О.А., Ядренцевой М.Д.,

при участии в заседании:

от истца: Глухих О.А. по доверенности от 05.02.2018

от ответчика: Барашев Н.А. по доверенности от 11.09.2017

от ООО "Пантера Логистик": Барашев Н.А. - генеральный директор - решение от 23.05.2016

рассмотрев 06 июня 2018 года в судебном заседании кассационную жалобу ООО "Пантера Логистик"

на решение от 18.09.2017

Арбитражного суда города Москвы,

принятое судьей Шариной Ю.М.,

и постановление от 21.03.2018

Девятого арбитражного апелляционного суда

принятое судьями Александровой Г.С., Алексеевой Е.Б., Бондаревым А.В.,

по иску АО "ВЭБ-Лизинг" к ООО "АТП-5" об изъятии предмета лизинга,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "ВЭБ-Лизинг" (далее - АО "ВЭБ-Лизинг", истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью "АТП-5" (далее - ООО "АТП-5", ответчик) об изъятии предмета лизинга по договору N Р14-20628-ДЛ от 03.07.2014.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 18.09.2017, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.03.2018, иск удовлетворен в полном объеме.

На принятые по делу судебные акты в порядке статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с кассационной жалобой обратилось ООО "Пантера Логистик", который просит решение и постановление отменить, направить дело на новое рассмотрение, ссылаясь на неправильное применение норм материального и процессуального права.

В обоснование доводов кассационной жалобы ООО "Пантера Логистик" ссылается на то, что принятие решения от 18.09.2017 без привлечения ООО "Пантера Логистик" в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, нарушает права и интересы ООО "Пантера Логистик", так как фактически у ООО "Пантера Логистик" возникает обязанность перед истцом по исполнению судебного акта в связи с заключенным договором поручительства.

В судебном заседании суда кассационной инстанции представитель ООО "Пантера Логистик" поддержал кассационную жалобу по изложенным в ней доводам.

АО "ВЭБ-Лизинг" возражал против доводов кассационной жалобы ООО "Пантера Логистик", представил отзыв на кассационную жалобу, который приобщен к материалам дела.

Представитель ООО "АТП-5" поддержал доводы кассационной жалобы ООО "Пантера Логистик".

Выслушав представителей ООО "Пантера Логистик", АО "ВЭБ-Лизинг", ООО "АТП-5", обсудив доводы кассационной жалобы, отзыва на жалобу, изучив материалы дела, судебная коллегия пришла к выводу, что производство по кассационной жалобе ООО "Пантера Логистик" подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ввиду следующего.

В силу статьи 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации право кассационного обжалования вступивших в законную силу судебных актов первой и апелляционной инстанций имеют лица, участвующие в деле (статья 40 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), и иные лица в предусмотренных Кодексом случаях.

Согласно статье 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, не участвовавшие в деле, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт, а также оспорить его в порядке надзора по правилам, установленным настоящим Кодексом. Такие лица пользуются правами и несут обязанности лиц, участвующих в деле.

Исходя из содержания указанных норм закона, для возникновения права на обжалование судебных актов у лиц, не привлеченных к участию в деле, необходимо, чтобы оспариваемые судебные акты не просто затрагивали права и обязанности этих лиц, а были приняты непосредственно о правах и обязанностях этих лиц. При этом наличие у лица, не привлеченного к участию в деле, заинтересованности в исходе дела само по себе не наделяет его правом на обжалование судебных актов.

Суд кассационной инстанции приходит к выводу, что из содержания обжалуемых судебных актов не усматривается, что они приняты о правах и обязанностях ООО "Пантера Логистик", каких-либо обязанностей на ООО "Пантера Логистик" судебными актами не возложено, в тексте принятых судебных актов отсутствуют какие-либо выводы судов в отношении ООО "Пантера Логистик", которые непосредственно затрагивали бы его права и обязанности, создавали бы препятствия для реализации его субъективных прав или надлежащего исполнения каких-либо обязанностей по отношению к одной из сторон спора.

С учетом изложенного, производство по кассационной жалобе ООО "Пантера Логистик" подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 150, 184, 185, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по кассационной жалобе ООО "Пантера Логистик" на решение Арбитражного суда города Москвы от 18 сентября 2017 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21 марта 2018 года по делу N А40-152817/2017 прекратить.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

Н.Н. Кольцова

Судьи

О.А. Шишова М.Д. Ядренцева