Постановление Арбитражного суда Московского округа от 17 сентября 2020 г. N Ф05-14140/20 по делу N А40-18118/2019

г. Москва

17 сентября 2020 г.

Дело N А40-18118/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 10 сентября 2020 года.

Полный текст постановления изготовлен 17 сентября 2020 года.

Арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего-судьи Кочергиной Е.В.,

судей Кольцовой Н.Н., Шишовой О. А.,

при участии в заседании:

от истца: общества с ограниченной ответственностью "ПОЛИКЕЙ" - Перехода П.С., по доверенности от 14.12.2018 г.,

от ответчика: обществу с ограниченной ответственностью "ПРЕСТИЖ" - Захарова М.А., по доверенности от 10.02.2020 г.,

рассмотрев 10 сентября 2020 года в судебном заседании кассационную жалобу истца - общества с ограниченной ответственностью "ПОЛИКЕЙ"

на определение Арбитражного суда города Москвы от 18 февраля 2020 года о взыскании судебных расходов, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10 июля 2020 года по делу N А40-18118/19,

по иску общества с ограниченной ответственностью "ПОЛИКЕЙ"

к обществу с ограниченной ответственностью "ПРЕСТИЖ"

о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "ПОЛИКЕЙ" (далее - ООО "ПОЛИКЕЙ", истец) обратилась в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ПРЕСТИЖ" (далее - ООО "ПРЕСТИЖ", ответчик) о взыскании задолженности в размере 482 730 руб., пени в размере 1 716 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 12 765 руб. 15 коп. по Договору аренды от 01.03.2018 N 1028/2018.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 23.05.2019 по делу N А40-18118/19-135-165, оставленным без изменения постановлением Девятого Арбитражного апелляционного суда от 02.08.2019, исковые требования удовлетворены в полном объеме. Арбитражным судом 23.08.2019 выдан исполнительный лист.

ООО "ПОЛИКЕЙ", в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о взыскании с ООО "ПРЕСТИЖ" судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 250 000 руб., а также почтовых расходов в размере 566 руб. 04 коп., связанных с рассмотрением вышеуказанного дела в суде.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 18.02.2020 оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.07.2020 заявление истца о взыскании с ответчика судебных расходов удовлетворено частично. При этом суд взыскал с ООО "ПРЕСТИЖ" в пользу ООО "ПОЛИКЕЙ" судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 руб. и почтовые расходы в размере 566 руб. 04 коп. Во взыскании остальной части судебных расходов суд отказал.

Обществом с ограниченной ответственностью "ПОЛИКЕЙ" подана кассационная жалоба на судебные акты, связанные с распределением судебных расходов, поскольку он полагает, что ответчиком не доказана чрезмерность судебных расходов, в связи с чем суды необоснованно снизили их размер.

До рассмотрения жалобы по существу в Арбитражный суд Московского округа от ООО "ПРЕСТИЖ" поступил отзыв на кассационную жалобу, который приобщен к материалам дела в соответствии со статьей 279 АПК РФ.

В судебном заседании суда кассационной инстанции представитель истца доводы кассационной жалобы поддержал.

Представитель ООО "ПРЕСТИЖ" возражал против удовлетворения кассационной жалобы, ссылаясь на законность и обоснованность принятых по делу судебных актов.

Обсудив доводы по кассационной жалобе, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, явившихся в заседание суда кассационной инстанции, проверив законность и обоснованность принятых по делу судебных актов в порядке, установленном статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса РФ. суд кассационной инстанции не находит оснований к их отмене.

Частично удовлетворяя заявление истца о взыскании судебных расходов, суды, оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в том числе Договоры на оказание юридических услуг от 14.12.2018 N i/12.14, от 05.07.2019 N i/07.05, Акты сдачи- приемки оказанных услуг, платежные поручения, почтовую квитанцию в подтверждение несения почтовых расходов.

Учитывая принципы разумности и справедливости, уровень сложности рассматриваемого дела, время участия и объем произведенной представителем заявителя работы, руководствуясь статьями 101, 106, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимая во внимание разъяснения, содержащиеся в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2004 N 454-О и в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", Информационных письмах Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 N 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации", от 05.12.2007 N 121 "Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах", признали доказанной, разумной и обоснованной сумму 30 000 руб. 00 коп. и почтовые расходы в размере 566 руб. 04 коп.

Доводы заявителя кассационной жалобы не свидетельствуют о нарушении либо неправильном применении судами норм процессуального права, а по существу основаны на несогласии с выводами судов и иной оценке фактических обстоятельств дела.

Суд кассационной инстанции полагает, что выводы судов о применении норм процессуального права соответствуют фактическим обстоятельствам и имеющимся в материалах дела доказательствам, отвечают правилам доказывания и оценки доказательств (части 1, 2 статьи 65, части 1 - 5 статьи 71, пункт 2 ч. 4 статьи 170, пункт 12 части 2 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

Учитывая изложенное, оснований, предусмотренных статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса РФ для отмены либо изменения принятых по делу судебных актов не имеется.

Нарушений судами норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены судебных актов, кассационной коллегией не установлено.

Руководствуясь статьями 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Москвы от 18 февраля 2020 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10 июля 2020 года по делу N А40-18118/19 оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ПОЛИКЕЙ" - без удовлетворения.

Председательствующий судья

Е.В. Кочергина

Судьи

Н.Н. Кольцова О.А. Шишова