Определение Арбитражного суда Московского округа от 13 июля 2018 г. N Ф05-9861/18 по делу N А40-167554/2017

г. Москва

13 июля 2018 г.

N А40-167554/2017

Судья Л.А. Тутубалина,

при рассмотрении вопроса о принятии к производству кассационной жалобы

Акционерного общества "Гипротрубопровод"

на дополнительное постановление от 25 апреля 2018 года

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями И.А. Титовой, А.А. Комаровым, В.И. Тетюком,

по делу N А40-167554/2017,

по иску Акционерного общества "Гипротрубопровод" (ОГРН 1027700002660, ИНН 7710022410)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Компания "Нефтехимпромсервис" (ОГРН 1050203729762, ИНН 0273054245)

о взыскании задолженности

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "Гипротрубопровод" (далее - АО "Гипротрубопровод", истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Компания "Нефтехимпромсервис" о взыскании задолженности по договору от 14.04.2016 N 41603-15-ПИР-Нефтехимпромсервис/ГТП в размере 24 855 633,28 руб. и неустойки в размере 2.416.941,63 руб.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 05.11.2017 в удовлетворении иска отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.02.2018 решение Арбитражного суда города Москвы от 05.11.2017 отменено, с ООО "Компания "НХПС" в пользу АО "Гипротрубопровод" взыскана сумма долга в размере 24 855 633,28 руб., а также расходы по оплате госпошлины по иску в размере 146 410 руб.

Дополнительным постановлением от 25.04.2018 Девятый арбитражный апелляционный суд взыскал с ООО "Компания "НХПС" в пользу АО "Гипротрубопровод" сумму неустойки в размере 2 416 941,63 руб.

Не согласившись с дополнительным постановлением апелляционного суда, истец лишь 06.07.2017 подал кассационную жалобу в Арбитражный суд Московского округа.

В соответствии с частью 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

По ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными (часть 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска срока уважительными.

Указанные положения процессуального закона предполагают оценку судом при решении вопроса о восстановлении пропущенного срока обоснованности доводов лица, настаивающего на таком восстановлении и, соответственно, возлагают на указанное лицо обязанность подтверждения того, что срок пропущен по уважительным причинам, не зависящим от заявителя, который не имел реальной возможности совершить процессуальное действие в установленный законом срок.

Соответствующая правовая позиция изложена в постановлении Конституционного суда Российской Федерации от 17.03.2010 N 6-П.

В качестве обоснования уважительности причин пропуска срока истец указывает, что дополнительное постановление было получено им по почте только 07.05.2018.

В соответствии с пунктом 30 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" согласно части 2 статьи 176, части 1 статьи 259 и части 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок на подачу апелляционной (кассационной) жалобы исчисляется не с даты направления копии изготовленного судебного акта лицам, участвующим в деле, а с даты изготовления арбитражным судом первой (апелляционной) инстанции судебного акта в полном объеме.

Причины, указываемые подателем кассационной жалобы, по которым ответчиком был пропущен процессуальный срок на подачу кассационной жалобы, нельзя признать уважительными, не зависящими от него самого. Срок подачи жалобы пропущен по причинам, зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока не содержит указаний на обстоятельства, объективно препятствовавшие подаче кассационной жалобы в установленный законом срок.

Истец, получив копию судебного акта за полтора месяца до истечения срока кассационного обжалования, имел действительную возможность реализовать право на обжалование судебного акта в суде кассационной инстанции в установленный законом срок, однако такой возможностью не воспользовался.

Заинтересованные лица по своему усмотрению решают, воспользоваться им правом на обжалование, либо нет. В пределах установленных процессуальным законодательством сроков они должны определиться с волеизъявлением в установленном процессуальным законом порядке на обращение в соответствующий суд.

Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации, вводя сроки подачи жалоб, устанавливает тем самым баланс между принципом правовой определенности, обеспечивающим стабильность правоотношений в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, с одной стороны, и правом на справедливое судебное разбирательство, предполагающим возможность исправления судебных ошибок, с другой.

Таким образом, указанную причину подачи кассационной жалобы по истечении установленного процессуальным законом срока нельзя признать уважительной, что исключает возможность удовлетворения заявленного ходатайства.

Отказ в восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы в силу пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации влечет возвращение кассационной жалобы.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока - отказать.

Кассационную жалобу возвратить Акционерному обществу "Гипротрубопровод".

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Приложение: Кассационная жалоба на 3 листах, приложения на 7 листах.

Судья

Л.А. Тутубалина