Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 14 июня 2011 г. N Ф05-4176/11 по делу N А40-120058/2010

г. Москва

14 июня 2011 г.

Дело N А40-120058/10-10-860

Резолютивная часть определения объявлена "6" июня 2011 года.

Полный текст определения изготовлен "14" июня 2011 года.

Федеральный арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Петровой Е.А.

судей: Бусаровой Л.В. и Ядренцевой М.Д.

при участии в заседании:

от истца - Грачева Л.С. по дов.N 504 от 31.12.2010 г.;

от ответчиков - от ЗАО "Арком-Трейд": Бузник Д.И. по дов. от 01.03.2011 г.,

от ООО "Реал Си Групп": Фоминов И.М. по дов. от 11.05.2011 г.;

от заявителей кассационных жалоб в порядке ст.42 АПК РФ - от Ниссенбойм Э.А.: Фоминов И.М. по дов. от 14.05.2011 г., от Ниссенбойм Л.Р.: Бузник Д.И. по дов. от 16.04.2011 г.,

при рассмотрении 6 июня 2011 года в судебном заседании кассационных жалоб

Нисенбойм Любови Романовны и Нисенбойм Эллы Аврамовны (в порядке статьи 42 АПК РФ)

на решение от 14 декабря 2010 года Арбитражного суда города Москвы,

принятое судьей Пуловой Л.В.,

на постановление от 16 марта 2011 года

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями: Басковой С.О., Елоевым А.М., Пирожковым Д.В.,

по иску ОАО "Московский Нефтехимический банк"

к ЗАО "Арком-Трейд" и ООО "Реал Си Групп"

о солидарном взыскании задолженности и неустоек по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Московский Нефтехимический банк" (ОГРН 1027739337581, ИНН 7744000990, далее - ОАО "МНХБ", истец или кредитор) обратилось 8 октября 2010 года в Арбитражный суд города Москвы с иском к Закрытому акционерному обществу "Арком-Трейд" (ОГРН 1027700576562, ИНН 7709208386, далее - ЗАО "Арком-Трейд", ответчик или заемщик) и Обществу с ограниченной ответственностью "Реал Си Групп" (ОГРН 1027700576485, ИНН 7722262752, далее - ООО "Реал Си Групп", ответчик или поручитель) о солидарном взыскании задолженности по Генеральному соглашению о предоставлении кредитной линии N ЛКЮ-83/483-09 от 21 августа 2009 года, заключенному между истцом и ЗАО "Арком-Трейд", в обеспечение обязательств которого ООО "Реал Си Групп" предоставило поручительство по договору N 3П/ЛКЮ-83/483-09 от 21 августа 2009 года.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 14 декабря 2010 года, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 16 марта 2011 года, исковые требования удовлетворены частично, с ответчиков, с учетом сниженного судом первой инстанции на основании статьи 333 ГК РФ размера неустойки, взыскано солидарно 359.687 рублей неустойки за просрочку возврата кредита, 23.593,55 рублей неустойки за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом и 62,58 рублей неустойки за просрочку уплаты комиссии за ведение ссудного счета. Во взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами судом отказано со ссылкой на недопустимость двойной меры ответственности.

Решение принято судом первой инстанции в порядке статей 123, 156 АПК РФ в отсутствие ответчиков, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

С кассационными жалобами на решение и постановление обратились как истец, который просил принять новый судебный акт о полном удовлетворении иска, так и ответчики, которые просили, отменив судебные акты, направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Также с кассационными жалобами в порядке статьи 42 АПК РФ обратились Нисенбойм Элла Аврамовна и Нисенбойм Любовь Романовна, которые, ссылаясь на нарушение судебными актами, принятыми без их участия, их прав как поручителей и, соответственно, как солидарных должников, просят решение и постановление отменить и направить дело на новое рассмотрение.

В заседании суда кассационной инстанции представитель истца поддержала свою жалобу по изложенным в ней доводам, представители ответчиков и поручителей-физических лиц поддержали свои кассационные жалобы.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб Нисенбойм Любови Романовны и Нисенбойм Эллы Аврамовны, выслушав представителей заявителей, судебная коллегия кассационной инстанции пришла к выводу о прекращении производства по кассационным жалобам Нисенбойм Л.Р. и Нисенбойм Э.А. в связи со следующим.

Согласно статье 273 АПК РФ правом обжалования в порядке кассационного производства вступивших в законную силу судебных актов арбитражного суда первой и апелляционной инстанции обладают лишь лица, участвующие в деле, а также иные лица только в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

В силу статьи 42 АПК РФ лица, не участвовавшие в деле, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт, а также оспорить его в порядке надзора по правилам, установленным настоящим Кодексом. Такие лица пользуются правами и несут обязанности лиц, участвующих в деле.

Вместе с тем из обжалованных судебных актов не следует, что они приняты о правах и обязанностях заявителей (поручителей одного из ответчиков - заемщика - физических лиц), поскольку в соответствии со статьей 323 ГК РФ при солидарной ответственности кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности.

Материалами дела подтверждено, что истец, как кредитор, воспользовался своим правом и обратился с учетом положений процессуального законодательства о подведомственности споров в Арбитражный суд города Москвы с иском к юридическим лицам - заемщику (ЗАО "Арком-Трейд") и одному из поручителей (ООО "Реал Си Групп"), при этом ни судом первой, ни судом апелляционной инстанции не было сделано выводов о правах и обязанностях других поручителей - физических лиц.

Учитывая изложенное и принимая во внимание нормы пункта 1 части 1 статьи 281 АПК РФ, согласно которым арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при принятии кассационной жалобы установит, что кассационная жалоба подана лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в порядке кассационного производства, судебная коллегия кассационной инстанции считает, что производство по кассационным жалобам Нисенбойм Любови Романовны и Нисенбойм Эллы Аврамовны подлежит прекращению применительно к нормам пункта 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, так как обстоятельства, подтверждающие отсутствие у заявителей права на кассационное обжалование судебных актов по делу N А40-120058/10-10-860 было проверено и установлено судебной коллегией после принятия кассационных жалоб к производству.

Руководствуясь статьями 150, 184, 185, 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по кассационным жалобам Нисенбойм Любови Романовны и Нисенбойм Эллы Аврамовны по делу N А40-120058/10-10-860 прекратить.

Возвратить Нисенбойм Л.Р. и Нисенбойм Э.А. из федерального бюджета по 2.000 рублей, уплаченных за подачу кассационных жалоб по квитанциям от 31 мая 2011 года.

Председательствующий, судья Е.А. Петрова

Судьи

Л.В. Бусарова М.Д. Ядренцева