Постановление Арбитражного суда Московского округа от 19 июля 2018 г. N Ф05-13968/15 по делу N А40-24370/2015

г. Москва

19 июля 2018 г.

Дело N А40-24370/15

Резолютивная часть постановления объявлена 12.07.2018.

Полный текст постановления изготовлен 19.07.2018.

Арбитражный суд Московского округа

в составе: председательствующего-судьи Михайловой Л.В.,

судей: Голобородько В.Я., Савиной О.Н.,

при участии в заседании:

от ПАО "Сбербанк России": Вернигора Д.С. дов. от 27.07.2017

от конкурсного управляющего ООО "Мозель-М" Шерыханова А.Н.: лично, паспорт

рассмотрев 12.07.2018 в судебном заседании кассационную жалобу ПАО "Сбербанк России"

на определение от 11.12.2017

Арбитражного суда города Москвы.

вынесенное судьей А.А. Ивановым.

на постановление от 18.04.2018

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями И.М. Клеандровым, А.Н. Григорьевым, Р.Г. Нагаевым,

об отказе в удовлетворении заявления ПАО "Сбербанк России" о разрешении разногласий, отказе в удовлетворении заявления конкурсного управляющего об исключении требования ПАО "Сбербанк России" в качестве залогового,

в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Мозель-М",

УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда города Москвы от 30.10.2015 ООО "Мозель-М" было признано несостоятельным (банкротом), конкурсным управляющим должника утвержден Айзатуллен Валерий Станиславович.

Соответствующее сообщение было опубликовано в газете "Коммерсант" N 210 от 14.11.2015.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 21.12.2016 конкурсный управляющий Айзатуллен Валерий Станиславович был освобожден от исполнения своих обязанностей в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Мозель-М", конкурсным управляющим должника утвержден Левченко Валерий Петрович

Соответствующее сообщение было опубликовано в газете "Коммерсант" N 6 от 14.01.2017.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 28.04.2017 конкурсный управляющий Левченко Валерий Петрович был освобожден от исполнения своих обязанностей в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Мозель-М", конкурсным управляющим должника утвержден Шерыханов Александр Николаевич.

Соответствующее сообщение было опубликовано в газете "Коммерсант" N 88 от 20.05.2017.

ПАО "Сбербанк России" обратилось в суд с заявлением о разрешении разногласий с конкурсным управляющим ООО "Мозель-М".

От конкурсного управляющего ООО "Мозель-М" также поступило заявление об исключении из реестра требования кредитора как обеспеченного залогом имущества должника.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 11.12.2017 в удовлетворении заявления ПАО "Сбербанк России" о разрешении разногласий и в удовлетворении заявления конкурсного управляющего об исключении требования ПАО "Сбербанк России" в качестве залогового было отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.04.2018 определение Арбитражного суда города Москвы от 11.12.2017 было оставлено без изменения.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, ПАО "Сбербанк России" обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит обжалуемые судебные акты отменить в части отказа в удовлетворении заявления ПАО Сбербанк о разрешении разногласий, разрешить разногласия между ПАО Сбербанк и конкурсным управляющим ООО "Мозель-М" путем обязания конкурсного управляющего ООО "Мозель-М" перечислить в соответствии с положениями статьи 138 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" ПАО Сбербанк денежные средства, поступившие на специальный счет должника N 40702810638000088873, от реализации товаров/продукции в обороте (алкогольной продукции), находящихся в залоге у ПАО Сбербанк по договору залога N 0162-1-109611-З-02 от 07.10.2011 и договору залога N 0162-1-106013-З-2 от 16.07.2013.

ПАО "Сбербанк России" в кассационной жалобе указывает, что суды нарушили нормы материального права, не учли, что в отчете управляющего о ходе проведения конкурсного производства от 13.04.2016 указано об открытии специального расчетного счета N 40702810638000088873 в ПАО "Сбербанк России" для перечислен денежных средств от реализации предмета залога, а также, что на ноябрь 2016 года размер денежных средств на специальном счете должника составил 26,9 млн. руб., при этом, 07.11.2016 ПАО "Сбербанк России" обратилось к конкурсному управляющему должника с заявлением о погашении требования Банка как залогового кредитора путем направления денежных средств в размере 95% (ввиду отсутствия кредиторов первой и второй очереди в порядке пункта 2.1 статьи 138 Закона о банкротстве) со специального счета ООО "Мозель-М", однако, конкурсный управляющий отказался исполнять требование Банка и сослался на необходимость в судебном порядке устанавливать, что денежные средства, поступающие на указанный счет ООО "Мозель-М", являются средствами, вырученными от реализации предмета залога. По мнению ПАО "Сбербанк России", выводы судов о том, что в настоящий момент в условиях несформированного предмета залога отсутствуют основания перечисления денежных средств в пользу Банка, противоречат фактическим обстоятельствами дела, так как требования ПАО "Сбербанк России" являются единственными требованиями в деле о банкротстве ООО "Мозель-М", обеспеченными залогом, при этом, факт зачисления и нахождения денежных средств на специальном счете должника конкурсный управляющий не оспаривает, в материалах дела имеется выписка о движении денежных средств по специальному счету N 40702810638000088873, согласно которой остаток по счету составляет 26 481 209,62 руб., более того, о природе находящихся на специальном счете должника денежных средств свидетельствует ответ конкурсного управляющего Айзателлена Валерия Станиславовича от 15.11.2016, из содержания которого следует, что денежные средства в размере 26,9 млн. руб. находятся на специальном счете должника для их перечисления ПАО "Сбербанк России", но необходимо установить в суде залоговый статус в отношении указанных денежных средств. Также Банк обращает внимание на необоснованность вывода суда апелляции о том, что кредитором не представлено доказательств, бесспорно подтверждающих факт относимости денежных средств, находящихся на специальном расчетном счете к числу денежных средств, получаемых от реализации непосредственно залогового имущества, так как представленные в материалы дела отчеты конкурсного управляющего о ходе конкурсного производства подтверждают, что у должника отсутствуют кредиторы первой и второй очереди, следовательно, оставшаяся часть суммы на специальном банковском счете в силу статьи 138 Закона о банкротстве должна быть использована на погашение оставшихся неудовлетворенными требований залогового кредитора.

В судебном заседании суда кассационной инстанции представитель ПАО "Сбербанк России" поддержал доводы кассационной жалобы.

Отзывы на кассационную жалобу от лиц, участвующих в деле, в суд кассационной инстанции не поступали.

В судебном заседании суда кассационной инстанции конкурсный управляющий Шерыханов А.Н. должника оставил на усмотрение суда вопрос об удовлетворении кассационной жалобы.

Иные лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, своих представителей в суд кассационной инстанции не направили, что, в силу части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не препятствует рассмотрению кассационной жалобы в их отсутствие.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ) информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

Выслушав представителей ПАО "Сбербанк России" и конкурсного управляющего должника, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения, проверив в порядке статей 286, 287, 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность обжалованных судебных актов, судебная коллегия суда кассационной инстанции полагает, что определение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции подлежат отмене в части, в связи со следующим.

В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Как установлено судами и подтверждается материалами дела, вступившим в законную силу определением Арбитражного суда города Москвы от 22.05.2015 требования ПАО "Сбербанк России" в размере 216 582 739,33 рублей были признаны обоснованными и включены в реестр требований кредиторов, как обеспеченные залогом имущества должника на сумму 134 500 000 рублей, в связи с заключенными сторонами договорами залога товаров/продукции в обороте (алкогольной продукции) N 0162-1-109611-З-02 от 07.10.2011 и N 0162-1-106013-З-2 от 16.07.2013.

Суды указали, что залогом является готовая алкогольная продукция в ассортименте, общей балансовой стоимостью 247 млн. рублей, залоговая стоимость которого определена в размере 134,5 млн. рублей.

При этом, судами установлено, что на момент открытия процедуры конкурсного производства, заложенный товар на складе отсутствовал, однако, операции по банковскому счету указывали на то, что должником заложенный товар реализован и за него поступала оплата, в связи с чем, конкурсным управляющим был открыт специальный банковский счет N 40702810638000088873 для обособления денежных средств, поступивших от продажи залогового имущества.

При этом суды пришли к выводу, что конкурсным управляющим не представлено доказательств, подтверждающих утрату ПАО "Сбербанк России" права на залог.

Вместе с тем, отказывая в удовлетворении требования ПАО "Сбербанк России" об урегулировании разногласий с конкурсным управляющим, суды исходили из того, что поскольку бывшим руководителем должника документация ООО "Мозель-М", в том числе бухгалтерская, передана частично, то идентификация средств от продажи алкогольной продукции затруднительна, частично денежные средства распределены на специальный банковский счет на основе имеющейся документации, однако, на расчетные счета поступало денежных средств значительно больше от продажи алкогольной продукции, о чем свидетельствуют банковские выписки по счетам должника.

Таким образом, по мнению судов, в настоящий момент в условиях несформированного предмета залога отсутствуют основания для перечисления денежных средств кредитору ПАО "Сбербанк России".

Суд апелляционной инстанции также пришел к выводу, что ПАО "Сбербанк России" не представило доказательств, бесспорно подтверждающих факт относимости денежных средств, находящихся на специальном расчетном счете к числу денежных средств, получаемых от реализации непосредственно залогового имущества, заложенного по договорам залога N 0162-1-109611-З-02 от 07.10.2011 и N 0162-1-106013-З-2 от 16.07.2013, заключенным между ПАО "Сбербанк России" и ООО "Мозель-М".

Между тем, принимая обжалуемые судебные акты об отказе ПАО "Сбербанк России" в разрешении разногласий с конкурсным управляющим, судами не было учтено следующее.

В соответствии со статьей 60 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" заявления и ходатайства арбитражного управляющего, в том числе о разногласиях, возникших между ним и кредиторами, а в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, между ним и должником, жалобы кредиторов на нарушение их прав и законных интересов рассматриваются в заседании арбитражного суда не позднее чем через один месяц с даты получения указанных заявлений, ходатайств и жалоб, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Из содержания пункта 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В пункте 4 статьи 134 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" установлено, что требования кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника, удовлетворяются за счет стоимости предмета залога в порядке, установленном статьей 138 Закона о банкротстве.

В силу статьи 138 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в случае, если залогом имущества должника обеспечиваются требования конкурсного кредитора по кредитному договору, из средств, вырученных от реализации предмета залога, восемьдесят процентов направляется на погашение требований конкурсного кредитора по кредитному договору, обеспеченному залогом имущества должника, но не более чем основная сумма задолженности по обеспеченному залогом обязательству и причитающихся процентов. Оставшиеся средства от суммы, вырученной от реализации предмета залога, вносятся на специальный банковский счет должника в следующем порядке:

пятнадцать процентов от суммы, вырученной от реализации предмета залога, - для погашения требований кредиторов первой и второй очереди в случае недостаточности иного имущества должника в целях погашения указанных требований;

оставшиеся денежные средства - для погашения судебных расходов, расходов по выплате вознаграждения арбитражным управляющим и оплаты услуг лиц, привлеченных арбитражным управляющим в целях обеспечения исполнения возложенных на него обязанностей.

Денежные средства, предназначавшиеся для погашения требований кредиторов первой и второй очереди и оставшиеся на специальном банковском счете должника после полного погашения таких требований, направляются на погашение части обеспеченных залогом имущества должника требований конкурсных кредиторов, не погашенной из стоимости предмета залога в связи с удержанием части стоимости для погашения требований кредиторов первой и второй очереди в соответствии с пунктами 1 и 2 настоящей статьи.

Конкурсный управляющий открывает в кредитной организации отдельный счет должника, который предназначен только для удовлетворения требований кредиторов за счет денежных средств, вырученных от реализации предмета залога, в соответствии с настоящей статьей (специальный банковский счет должника). Денежные средства со специального банковского счета должника списываются по распоряжению конкурсного управляющего только в целях удовлетворения требований кредиторов в порядке, предусмотренном настоящей статьей.

Кроме того, с момента установления залогового требования в процедуре конкурсного производства (и соответственно с момента открытия конкурсного производства для залоговых требований, установленных в предшествующих процедурах) залоговый кредитор вправе претендовать на преимущественное получение денежного исполнения по заложенному требованию. Поэтому с названного момента конкурсный управляющий как лицо, осуществляющее исполнение судебного акта об обращении взыскания на заложенное имущество, обязан открыть специальный банковский счет должника, указанный в статье 138 Закона о банкротстве.

При этом следует учитывать, что общие положения статьи 138 Закона о банкротстве должны применяться с учетом особенностей такого объекта залога и цели процедуры конкурсного производства, заключающейся в максимальном наполнении конкурсной массы и соразмерном удовлетворении за ее счет требований кредиторов.

Вместе с тем, исходя из установленных судами обстоятельств, следует, что конкурсный управляющий должника открыл специальный банковский счет N 40702810638000088873 для расчетов с залоговым кредитором путем перечисления денежных средств, вырученных от реализации предмета залога - алкогольной продукции.

Более того, суды установили, что должником заложенный товар был реализован и за него поступала оплата, в связи с чем, конкурсным управляющим и был открыт указанный специальный банковский счет для обособления денежных средств, поступивших от продажи залогового имущества.

Таким образом, суды установили, что ПАО "Сбербанк России" является залоговым кредитором должника, конкурсным управляющим был открыт специальный банковский счет N 40702810638000088873 для расчетов с залоговым кредитором, на который непосредственно поступали денежные средства от реализации заложенного имущества - алкогольной продукции.

Однако, принимая обжалуемые судебные акты в части отказа Банку в разрешении разногласий, судами не были учтены указанные обстоятельства, суды ошибочно исходили из того, что кредитором не представлено доказательств, подтверждающих факт относимости денежных средств, находящихся на специальном расчетном счете к числу денежных средств, получаемых от реализации непосредственно залогового имущества, заложенного по договорам залога N 0162-1-109611-З-02 от 07.10.2011 и N 0162-1-106013-З-2 от 16.07.2013, заключенным между ПАО "Сбербанк России" и ООО "Мозель-М".

При этом, как обоснованно указывает ПАО "Сбербанк России" в своей кассационной жалобе, факт поступления денежных средств на специальный банковский счет N 40702810638000088873 именно от продажи заложенного в пользу Банка имущества, подтвержден непосредственно отчетами конкурсного управляющего о ходе конкурсного производства, письмом конкурсного управляющего Айзателлена В.С. от 15.11.2016, в котором он указал, что денежные средства в размере 26,9 млн. руб. находятся на специальном счете должника для их перечисления ПАО "Сбербанк России", но необходимо установить в суде залоговый статус в отношении указанных денежных средств.

Кроме того, как указывает Банк, представленные в материалы дела отчеты конкурсного управляющего о ходе конкурсного производства также подтверждают, что у должника отсутствуют кредиторы первой и второй очереди, следовательно, оставшаяся часть суммы на специальном банковском счете должна быть использована на погашение оставшихся неудовлетворенными требований залогового кредитора - ПАО "Сбербанк России".

С учетом изложенного, судебная коллегия суда кассационной инстанции, полагает, что выводы судов первой и апелляционной инстанций в части отказа в удовлетворении заявления ПАО "Сбербанк России" о разрешении разногласий путем обязания конкурсного управляющего ООО "Мозель-М" перечислить в соответствии с положениями статьи 138 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" Банку денежные средства, поступившие на специальный счет должника N 40702810638000088873, от реализации товаров/продукции в обороте (алкогольной продукции), находящихся в залоге по договорам залога N 0162-1-109611-З-02 от 07.10.2011 и N 0162-1-106013-З-2 от 16.07.2013 не соответствуют нормам права, подлежащим применению, а именно положениям статьи 138 Закона о банкротстве, в связи с чем, обжалуемые судебные акты подлежат отмене в указанной части.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции по результатам рассмотрения кассационной жалобы вправе отменить или изменить решение суда первой инстанции и (или) постановление суда апелляционной инстанции полностью или в части и, не передавая дело на новое рассмотрение, принять новый судебный акт, если фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены арбитражным судом первой и апелляционной инстанций на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, но этим судом неправильно применена норма права.

В связи с тем, что судами первой и апелляционной инстанций при рассмотрении заявления Банка были установлены все фактические обстоятельства дела, в частности о наличии у ПАО "Сбербанк России" залоговых требований, наличия на специальном банковском счете должника денежных средств, поступивших от реализации предмета залога, но неправильно применены нормы права, суд кассационной инстанции считает возможным определение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции отменить части отказа в удовлетворении заявления ПАО Сбербанк о разрешении разногласий, принять новый судебный акт и разрешить разногласия между ПАО Сбербанк и конкурсным управляющим ООО "Мозель-М" путем обязания конкурсного управляющего ООО "Мозель-М" перечислить в соответствии с положениями статьи 138 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" ПАО Сбербанк денежные средства, поступившие на специальный счет должника N 40702810638000088873, от реализации товаров/продукции в обороте (алкогольной продукции), находящихся в залоге у ПАО Сбербанк по договору залога N 0162-1-109611-З-02 от 07.10.2011 и договору залога N 0162-1-106013-З-2 от 16.07.2013.

Исходя из изложенного и руководствуясь статьями 284-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Москвы от 11.12.2017 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.04.2018 по делу N А40-24370/15 в обжалуемой части - в части отказа в удовлетворении заявления ПАО Сбербанк о разрешении разногласий.

Разрешить разногласия между ПАО Сбербанк и конкурсным управляющим ООО "Мозель-М" путем обязания конкурсного управляющего ООО "Мозель-М" перечислить в соответствии с положениями статьи 138 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" ПАО Сбербанк денежные средства, поступившие на специальный счет должника N 40702810638000088873, от реализации товаров/продукции в обороте (алкогольной продукции), находящихся в залоге у ПАО Сбербанк по договору залога N 0162-1-109611-З-02 от 07.10.2011 и договору залога N 0162-1-106013-З-2 от 16.07.2013.

Председательствующий судья

Л.В. Михайлова

Судьи

В.Я. Голобородько О.Н. Савина