г. Москва |
|
26 июня 2018 г. |
Дело N А40-24370/15 |
Резолютивная часть постановления объявлена 31 мая 2018 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 26 июня 2018 года.
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи П.А. Порывкина,
судей О.И. Шведко, М.С. Сафроновой,
при ведении протокола секретарем судебного заседания А.Ю. Троян,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Megawine Export Inc. на определение Арбитражного суда г.Москвы от 01.02.2018 г.
по делу N А40-24370/15, вынесенное судьёй А.А. Ивановым, об исключении требования Корпорации Megawine Export Inc. в размере 791 886 185,46 руб. из третьей очереди реестра требований кредиторов должника ООО "Мозель-М", по делу о признании ООО "Мозель-М" (ИНН/ОГРН 7736186117/1027700508824),
при участии в судебном заседании:
от конкурсного управляющего ООО "Мозель-М" - Сабыралиев А.К., по дов. от 01.02.2018 г.
от ПАО Сбербанк - Близнякова П.Н., по дов. от 01.03.2017 г.,
УСТАНОВИЛ:
Определением Арбитражного суда г.Москвы от 19.02.2015 г. принято заявление ОАО "Сбербанк России" о признании ООО "Мозель-М" (ИНН/ОГРН 7736186117/1027700508824; 117333, г.Москва, ул.Вавилова, 48, правления 102) несостоятельным (банкротом). Возбуждено производство по делу N А40-24370/15-38-91Б.
Определением Арбитражного суда г.Москвы от 22.05.2015 г. введена процедура наблюдения в отношении ООО "Мозель-М" (ИНН/ОГРН 7736186117/1027700508824; 117333, г.Москва, ул.Вавилова, 48, правления 102). Временным управляющим утвержден Айзатуллен В.С. (ИНН 773131245941, СНИЛС 128-499-046-99, 127018, г.Москва, ул.2-я Ямская, д.2, оф.201; 8(910)450-09-78, narumi_v2@mail.ru), член НП "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Меркурий" (125047, г.Москва, ул.4-я Тверская-Ямская, д.2/11, стр.2, ИНН 7710458616, ОГРН 1037710023108, рег. N 0012), о чем опубликовано сообщение в газете "Коммерсантъ" N 99 от 06.06.2015 г.
Решением Арбитражного суда г.Москвы от 30.10.2015 г. ООО "Мозель-М" (ИНН/ОГРН 7736186117/1027700508824; 117333, г.Москва, ул.Вавилова, 48, правления 102) признано несостоятельным (банкротом). Конкурсным управляющим ООО "Мозель-М" утвержден Айзатуллен В.С., член НП СОАУ "Меркурий", о чем опубликовано сообщение в газете "Коммерсантъ" N 210 от 14.11.2015 г.
Определением Арбитражного суда г.Москвы от 21.12.2016 г. освобожден конкурсный управляющий Айзатуллен В.С. от исполнения своих обязанностей в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Мозель-М". Конкурсным управляющим ООО "Мозель-М" утвержден арбитражный управляющий Левченко В.П. (ИНН 420700575000), член НП ""Уральская саморегулируемая организация арбитражных управляющих", о чем опубликовано сообщение в газете "Коммерсантъ" N 6 от 14.01.2017 г.
Определением Арбитражного суда г.Москвы от 28.04.2017 г. освобожден конкурсный управляющий Левченко В.П. от исполнения своих обязанностей в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Мозель-М". Конкурсным управляющим утвержден Шерыханов А.Н. (ИНН 502402927297, СНИЛС N 049-764-001 83, адрес: 143409, Московская область, г.Красногорск, ул.Ленина, 26а, а/я 425), член Ассоциации "МСОПАУ", о чем опубликовано сообщение в газете "Коммерсантъ" N 88 от 20.05.2017 г.
Определением Арбитражного суда г.Москвы от 08.08.2016 г. включено требование Корпорации "Мегавайн Экспорт" в размере 791 886 185,46 руб. в третью очередь реестра требований кредиторов должника ООО "Мозель-М".
Определением Арбитражного суда г.Москвы от 01.02.2018 г. по делу N А40-24370/15 исключено требование Корпорации Megawine Export Inc. в размере 791 886 185,46 руб. из третьей очереди реестра требований кредиторов должника ООО "Мозель-М".
Не согласившись с определением суда, Корпорация Megawine Export Inc. обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение Арбитражного суда г.Москвы от 01.02.2018 г. по делу N А40-24370/15-38-91Б, в удовлетворении требований конкурсного управляющего ООО "Мозель-М" отказать.
В жалобе заявитель указывает, что конкурсный управляющий ООО "Мозель-М" обратился в Арбитражный суд г.Москвы с заявлением о признании недействительной сделки по заключению договора поручительства N 1 от 01.03.2013 г. между Корпорацией Megawine Export Inc. и ООО "Мозель-М" в рамках дела о банкротстве ООО "Мозель-М".
В обоснование своих требований конкурсный управляющий указал на то обстоятельство, что указанная сделка была совершена с намерением причинить имущественный вред интересам кредиторов должника, т.к. на дату заключения данной сделки должник отвечал признаку неплатежеспособности, а также что сделка была совершена в отношении заинтересованного лица.
Определением Арбитражного суда г.Москвы от 12.09.2017 г. по делу N А40-24370/2015 заявленные требования удовлетворены в части: суд признал недействительным договор поручительства N 1 от 01.03.2013 г. к контракту N 1-MEG от 10 августа 2012 г. в части ответственности поручителя перед продавцом в объеме, превышающем 1/3 от объема ответственности покупателя.
Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда г.Москвы от 21.11.2017 г. по делу N 40-24370/15 вышеуказанное определение было изменено, признан недействительной сделкой договор поручительства N 1 от 01.03.2013 г. к контракту N 1-MEG от 10 августа 2012 г. между Корпорацией Megawine Export Inc. и ООО "Мозель-М".
22.12.2017 г. на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда г.Москвы от 21.11.2017 г. по делу N 40-24370/15 кредитором поданы кассационная жалоба и ходатайство о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда г.Москвы от 12.09.2017 г. по делу N А40-24370/2015 и постановления Девятого арбитражного апелляционного суда г.Москвы от 21.11.2017 г. по делу N А40-24370/15. Данное ходатайство в нарушение АПК РФ судом кассационной инстанции рассмотрено не было. В материалах дела в настоящее время отсутствует определение о принятии кассационной жалобы к производству, поступившей в суд 22.12.2017 г.; отсутствует информация о движении кассационной жалобы.
Таким образом, определением Арбитражного суда г.Москвы от 01.02.2018 г. по делу N А40-24370/15-38-91Б нарушены права заявителя на судебную защиту, в том числе, право на справедливое рассмотрение дела.
ПАО Сбербанк представило отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит в удовлетворении апелляционной жалобы Корпорации Megawine Export Inc. Отказать.
Проверив доводы апелляционной жалобы, изучив материалы дела, выслушав представителей конкурсного управляющего ООО "Мозель-М", ПАО Сбербанк, поддержавших свои правовые позиции, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения требований апелляционной жалобы и отмене решения суда первой инстанции.
Согласно п.6 ст.16 Федерального закона Российской Федерации от 26.10.2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено настоящим пунктом.
Предусмотренная указанной нормой закона возможность исключения требования из реестра реализуется в исключительных случаях, в частности, в результате отмены судебного акта, на основании которого требование включено в реестр, замена кредитора. Также, к таким случаям могут быть отнесены: заявление кредитора; погашение задолженности третьим лицом; арбитражный управляющий самостоятельно без соответствующего судебного акта включил требование кредитора в реестр; в случае прекращения залога в связи с физической гибелью предмета залога, предмет залога отчужден иному лицу и др. Исключение из реестра требований по иным основаниям неправомерно.
В материалы дела представлены копии судебных актов, вступивших в законную силу, подтверждающих недействительность сделки, на котором основано требование Корпорации "Мегавайн Экспорт".
С учетом изложенного, суд обоснованно пришел к выводу о том, что ходатайство конкурсного управляющего подлежит удовлетворению.
При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции полагает, что определение суда принято в соответствии с действующим законодательством, с учетом всех обстоятельств дела, поэтому оснований для отмены или изменения обжалуемого определения не имеется.
Руководствуясь ст.ст.266-269, 271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации
ПОСТАНОВИЛ:
Определение Арбитражного суда г.Москвы от 01.02.2018 г. по делу N А40-24370/15 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Megawine Export Inc. - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.
Председательствующий судья |
П.А. Порывкин |
Судьи |
М.С. Сафронова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А40-24370/2015
Должник: ООО "Мозель-М"
Кредитор: Корпорация Megawine Export Inc., НП "СОАУ "МЕРКУРИЙ", ОАО "Сбербанк России", ООО "Компаньон", ООО "Мозель", ООО ВТБ Факторинг
Третье лицо: ОАО "Сбербанк России", ООО "Мозель-М", Айзатуллен Валерий Станиславович
Хронология рассмотрения дела:
26.04.2023 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-17715/2023
09.03.2022 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-13968/15
09.03.2022 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-13968/15
15.11.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-64087/2021
23.12.2020 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-60575/20
19.11.2019 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-24370/15
22.08.2019 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-24370/15
04.12.2018 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-55230/18
19.07.2018 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-13968/15
12.07.2018 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-24370/15
26.06.2018 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-21802/18
18.04.2018 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-6798/18
09.04.2018 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-13968/15
25.12.2017 Определение Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-68390/17
21.11.2017 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-51542/17
21.11.2017 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-53405/17
23.10.2017 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-40571/17
11.09.2017 Определение Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-46003/17
25.08.2017 Определение Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-43086/17
18.08.2017 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-24370/15
04.07.2017 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-24370/15
31.05.2017 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-22672/17
22.03.2017 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-24370/15
28.02.2017 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-24370/15
08.02.2017 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-24370/15
12.07.2016 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-13968/15
26.04.2016 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-14506/16
04.02.2016 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-59375/15
04.12.2015 Определение Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-53846/15
19.11.2015 Решение Арбитражного суда г.Москвы N А40-24370/15
13.10.2015 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-13968/15
02.10.2015 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-24370/15
30.09.2015 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-24370/15
24.07.2015 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-25526/15
22.05.2015 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-24370/15