Постановление Арбитражного суда Московского округа от 25 июля 2018 г. N Ф05-5458/17 по делу N А41-20583/2016

г. Москва

25 июля 2018 г.

Дело N А41-20583/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 18 июля 2018 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 25 июля 2018 года.

Арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего судьи Завирюха Л.В.,

судей Ворониной Е.Ю., Малюшина А.А.,

при участии в заседании:

от истца: Ашитко Т.М., доверенность от 10.11.2017

от ответчика: Динер А.А., доверенность от 13.03.2018, Гладышев А.М., доверенность от 23.03.2018, Малиев Г.Р., генеральный директор, протокол от 16.05.2017

от третьего лица: Кузнецов П.И., доверенность от 28.11.2016

рассмотрев 18 июля 2018 года в судебном заседании кассационную жалобу

АО "Мосэнергосбыт"

на решение от 12 декабря 2017 года

Арбитражного суда Московской области,

принятое судьей Петровой О.О.,

на постановление от 28 марта 2018 года

Десятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Муриной В.А., Гараевой Н.Я., Мизяк В.А.,

по иску ПАО "Мосэнергосбыт"

к ОАО "Гостиница Можайская"

третье лицо: ПАО "МОЭСК"

о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество "Мосэнергосбыт" (далее - ПАО "Мосэнергосбыт", истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области к открытому акционерному обществу "Гостиница Можайская" (далее - гостиница, ответчик) с исковым заявлением о взыскании 48 186 631,99 руб. задолженности по договору энергоснабжения N 76500866 от 13.11.2016, 6 125 339,48 руб. неустойки.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ПАО "МОЭСК" (далее - третье лицо).

Решением Арбитражного суда Московской области от 19.03.2016 в удовлетворении иска отказано.

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2017 решение суда первой инстанции отменено, исковые требования удовлетворены.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 05.07.2017 решение и постановление отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Московской области.

Решением Арбитражного суда Московской области от 12.12.2017, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 28.03.2018, в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с принятыми судебными актами, истец ПАО "Мосэнергосбыт" обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить решение и постановление, ссылается на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

В заседании суда кассационной инстанции представители истца и третьего лица поддержали доводы кассационной жалобы. Представитель ответчика просил обжалуемые решение и постановление оставить без изменения по мотивам, изложенным в отзыве на кассационную жалобу.

Обсудив доводы кассационной жалобы и отзыва, проверив законность обжалуемых судебных актов в порядке статей 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также соответствие выводов в обжалуемых судебных актах имеющимся в деле доказательствам, суд кассационной инстанции пришел к следующему выводу.

Как следует из материалов дела, 13.11.2006 между ОАО "Мосэнергосбыт" (ныне - АО "Мосэнергосбыт", МЭС) и гостиницей (абонент) заключен договор энергоснабжения N 76500866.

В соответствии с пунктом 4.2.5 договора МЭС проведена проверка соблюдения учета абонентом электрической энергии и выявлен факт нарушения учета электрической энергии: установка (параллельное включение) в измерительную токовую цепь амперметром, повлекшее недоучет электрической энергии, о чем составлены соответствующие акты.

Акты о неучтенном потреблении электрической энергии от 22.07.2015 N ТД/30-495/15, N ТД/30-496/15 подписаны абонентом.

Акт проверки узла учета от 10.07.2015 подписан представителем абонента с отметкой о несогласии с выявленными МЭС нарушениями, от подписания актов проверки узла учета от 16.07.2015 и 22.07.2015 представители абонента, присутствующие при проведении проверки, отказались.

На основании составленных актов о безучетном потреблении электроэнергии истцом был произведен расчет объема безучетно потребленной электрической энергии в размере 48 186 631,99 руб.

Уклонение гостиницы от оплаты стоимости безучетного потребления электрической энергии явилось основанием обращения АО "Мосэнергосбыт" в суд с настоящим иском.

Оценив в порядке главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные по делу доказательства, суд, отказывая в удовлетворении исковых требований на основании положений статей 309, 310, 539, 543 Гражданского кодекса Российской Федерации, Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 (далее - Основные положения), установил, что МЭС не было выявлено каких-либо нарушений в подключении узла учета электроэнергии при составлении актов о безучетном потреблении электроэнергии. При этом, как следует из материалов дела, истцом не представлены доказательства того, что МЭС соблюдены требования по опломбированию трансформаторов тока при введении в эксплуатацию приборов учета ответчика после модернизации в 2013 году, в материалы дела не представлены схема учета электроэнергии абонента, принятая МЭС 02.09.2013 после модернизации, так и схема учета выявлена при составлении акта проверки узла учета электроэнергии от 10.07.2015. При отсутствии указанных доказательств вывод суда относительно недоказанности нарушения абонентом схемы учета электроэнергии является обоснованным.

При рассмотрении дела и вынесении обжалуемых судебных актов суд установил все существенные для дела обстоятельства и дал им надлежащую правовую оценку, выводы суда основаны на всестороннем и полном исследовании доказательств по делу в их совокупности, в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, нормы материального права применены правильно. Нарушений норм процессуального права, которые могли явиться основанием для отмены обжалуемых судебных актов, кассационной инстанцией не установлено.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, тождественны тем доводам, которые являлись предметом рассмотрения суда первой и апелляционной инстанций, им дана надлежащая правовая оценка в принятых судебных актах, основания для ее непринятия у суда кассационной инстанции отсутствуют. Кроме того, указанные доводы направлены на переоценку установленных судами фактических обстоятельств дела и принятых судом доказательств, что недопустимо в силу требований, предусмотренных статьей 286, частью 2 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Заменить ПАО "Мосэнергосбыт" на АО "Мосэнергосбыт".

Решение Арбитражного суда Московской области от 12 декабря 2017 года и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 28 марта 2018 года по делу N А41-20583/2016 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья

Л.В. Завирюха

Судьи

Е.Ю. Воронина А.А. Малюшин