Определение Арбитражного суда Московского округа от 31 августа 2018 г. N Ф05-12279/18 по делу N А40-67759/2017

г. Москва

31 августа 2018 г.

Дело N А40-67759/2017

Резолютивная часть определения объявлена 23.08.2018.

Полный текст определения изготовлен 31.08.2018.

Арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего судьи Л.А. Тутубалиной,

судей Д.И. Дзюбы, Е.Ю. Филиной,

рассмотрев 27 августа 2018 года в судебном заседании жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Адб "Проект-группа 2000" на определение от 12 июля 2018 года Арбитражного суда города Москвы, принятое судьей Л.В. Завирюха, по делу N А40-67759/2017,

по иску Общества с ограниченной ответственностью "С.К. Вент"

к Обществу с ограниченной ответственностью "Адб "Проект-группа 2000"

о взыскании задолженности, по встречному иску о признании договора незаключенным

УСТАНОВИЛ:

25.06.2018 Общество с ограниченной ответственностью "Адб "Проект-группа 2000" (далее - ответчик, ООО "Адб "Проект-группа 2000") обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2018.

В Арбитражный суд Московского округа кассационная жалоба поступила 05.07.2018.

Определением Арбитражного суда Московского округа от 12.07.2018 кассационная жалоба возвращена на основании пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с отказом в восстановлении процессуального срока на ее подачу.

Не согласившись с определением Арбитражного суда Московского округа от 12.07.2018, ООО "Адб "Проект-группа 2000" обратилось с жалобой, в которой просит определение отменить; восстановить пропущенный процессуальный срок на подачу кассационной жалобы.

В обоснование жалобы ответчик настаивает, что до момента завершения лечения генерального директора ООО "Адб "Проект-группа 2000" деятельность указанной организации была остановлена, а представитель ответчика не имел необходимых документов для обращения в арбитражный суд.

Изучив доводы жалобы, проверив в порядке статей 286, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судом норм процессуального права, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы.

В соответствии с частью 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

По ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными (часть 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска срока уважительными.

Указанные положения процессуального закона предполагают оценку судом при решении вопроса о восстановлении пропущенного срока обоснованности доводов лица, настаивающего на таком восстановлении и, соответственно, возлагают на указанное лицо обязанность подтверждения того, что срок пропущен по уважительным причинам, не зависящим от заявителя, который не имел реальной возможности совершить процессуальное действие в установленный законом срок.

Соответствующая правовая позиция изложена в постановлении Конституционного суда Российской Федерации от 17.03.2010 N 6-П.

В качестве обоснования уважительности причин пропуска срока ответчик указывал на заболевание руководителя ООО "Адб "Проект-группа 2000".

Причины, указанные подателем кассационной жалобы, по которым истцом был пропущен процессуальный срок на подачу кассационной жалобы, не признаны судом кассационной инстанции уважительными, не зависящими от него самого. Установив, что у организации имеется иной представитель, уполномоченный на представление интересов ответчика в арбитражном суде кассационной инстанции, суд округа пришел к выводу, что кассационная жалоба могла быть подана в суд первой инстанции значительно ранее 25.06.2018.

Довод ответчика о том, что вследствие болезни руководителя деятельность организации была остановлена, противоречит материалам дела, поскольку руководителем ответчика как представителем ООО "Адб "Проект-группа 2000" в период болезни совершались юридически значимые действия, в том числе по выдаче доверенностей от имени ООО "Адб "Проект-группа 2000".

Судом округа установлено, что срок на кассационное обжалование судебных актов пропущен более чем на 3 месяца.

Таким образом, судебная коллегия приходит к выводу, что определение суда о возвращении кассационной жалобы вынесено в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заинтересованные лица по своему усмотрению решают, воспользоваться им правом на обжалование, либо нет. В пределах установленных процессуальным законодательством сроков они должны определиться с волеизъявлением в установленном процессуальным законом порядке на обращение в соответствующий суд.

Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации, вводя сроки подачи жалоб, устанавливает тем самым баланс между принципом правовой определенности, обеспечивающим стабильность правоотношений в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, с одной стороны, и правом на справедливое судебное разбирательство, предполагающим возможность исправления судебных ошибок, с другой.

Учитывая соответствие вывода суда о неуважительности причин пропуска истцом срока на подачу кассационной жалобы установленным им обстоятельствам, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого определения Арбитражного суда Московского округа.

Руководствуясь статьями 284-289, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Арбитражного суда Московского округа от 12 июля 2018 года по делу N А40-67759/2017 оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья

Л.А. Тутубалина

Судьи

Д.И. Дзюба Е.Ю. Филина