Определение Арбитражного суда Московского округа от 11 сентября 2018 г. N Ф05-10076/18 по делу N А41-91713/2017

г. Москва

11 сентября 2018 г.

Дело N А41-91713/2017

Арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего-судьи Бочаровой Н.Н.,

судей Калининой Н.С., Крекотнева С.Н.,

без вызова сторон,

рассмотрев 11.09.2018 жалобы ООО "Автовыплаты" и ООО "СтройИнвестГрупп" на определение от 17.07.2018 о прекращении производства по кассационной жалобе Арбитражного суда Московского округа, вынесенное судьями Беловой А.Р., Кобылянским В.В., Ядренцевой М.Д.,

по иску ООО "Автовыплаты"

о взыскании ущерба

к ПАО СК "Росгосстрах",

УСТАНОВИЛ:

ООО "СтройИнвестГрупп" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ПАО СК "Росгосстрах" взыскании суммы страхового возмещения в размере 340 000 рублей, расходов по проведению оценки в размере 7 000 рублей и судебных расходов.

Решением Арбитражного суда Московской области от 02.02.2018, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2018, в удовлетворении исковых требований отказано.

Дело рассмотрено судами в порядке в порядке упрощенного производства в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец и ООО "Автовыплаты" (в порядке статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) обратились в Арбитражный суд Московского округа с кассационными жалобами, в которых ссылались на наличие оснований для отмены принятых по делу судебных актов, предусмотренных пунктом 4 части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: принятие судебных актов о правах и об обязанностях лица, не привлеченного к участию в деле, - второго из трех собственников транспортных средств, получивших механические повреждения, - Бакировой Р.Р. Обосновывая обращение с кассационной жалобой ООО "Автовыплаты" также указано на то, что Бакирова Р.Р. уступила право требования взыскания страхового возмещения ООО "Автовыплаты".

Определением Арбитражного суда Московского округа от 17.07.2018 производство по кассационным жалобам прекращено применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Не согласившись с указанным определением, истец и ООО "Автовыплаты" обратились в Арбитражный суд Московского округа с жалобами, в которых просят определение Арбитражного суда Московского округа от 17.07.2018 отменить.

В силу части 2 статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалобы на определения арбитражного суда кассационной инстанции, обжалование которых предусмотрено Кодексом, рассматриваются тем же арбитражным судом кассационной инстанции в ином судебном составе в порядке, предусмотренном настоящей главой.

В соответствии с частью 2 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пунктом 55 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве" кассационная жалоба рассмотрена без вызова сторон по делу.

Изучив материалы дела, проверив доводы жалоб относительно допущенных судом кассационной инстанции нарушений норм процессуального права, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта, исходя из следующего.

Согласно части 1 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу решения арбитражного суда первой инстанции и постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, принятые по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, могут быть обжалованы в порядке кассационного производства по правилам, предусмотренным главой 29, с учетом особенностей, установленных названной статьей.

В соответствии с частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для пересмотра в порядке кассационного производства указанных в части 1 настоящей статьи решений и постановлений являются нарушения норм процессуального права, которые в части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указаны в качестве оснований для отмены решения, постановления.

Прекращая производство по кассационным жалобам, суд кассационной инстанции, проверив материалы дела и не установив нарушений процессуальных норм права, несоблюдение которых влечет безусловную отмену обжалуемых судебных актов, руководствуясь положениями статей 42, 150, 288.2, 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом разъяснений, изложенных в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36, пришел к выводу, что нарушений пункта 4 части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (принятие судебных актов о правах и об обязанностях лица, не привлеченного к участию в деле), о которых заявляли истец и ООО "Автовыплаты", судами не допущено, оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в порядке кассационного производства не имеется.

Доводов, опровергающих выводы суда округа, а также свидетельствующих о допущенных судом нарушениях норм права, повлиявших на исход дела, жалобы не содержат.

Учитывая изложенное, у суда кассационной инстанции отсутствуют правовые основания для отмены определения Арбитражного суда Московского округа от 17.07.2018 о прекращении производства по кассационным жалобам, поскольку нарушений норм процессуального права, влекущих отмену обжалуемого определения, судом не установлено.

Руководствуясь статьями 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Арбитражного суда Московского округа от 17.07.2018 по делу N А41-91713/2017 оставить без изменения, жалобы - без удовлетворения.

Председательствующий судья

Н.Н.Бочарова

Судьи

Н.С.Калинина С.Н.Крекотнев