Определение Арбитражного суда Московского округа от 27 сентября 2018 г. N Ф05-12343/18 по делу N А40-145063/2017

г. Москва

27 сентября 2018 г.

Дело N А40-145063/17

Резолютивная часть определения объявлена 26 сентября 2018 года.

Полный текст определения изготовлен 27 сентября 2018 года.

Арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего-судьи Кочеткова А.А.,

судей Филиной Е.Ю., Хвостовой Н.О.,

при участии в судебном заседании:

от истца: Колесник Л.Л., дов. от 02.09.2018

от ответчика: Ермоленко А.Л., дов. от 15.05.2018

от АО "НПП "Завод Искра": Ванютина З.В., дов. N 76 от 03.10.2017

рассмотрев 26 сентября 2018 года в судебном заседании кассационные жалобы АО "НПП "Завод Искра" и ООО "Изумруд Электроникс" на определение Арбитражного суда Московского округа от 22 августа 2018 года, принятое судьями Завирюха Л.В., Дзюба Д.И., Чалбышевой И.В., о прекращении производства по кассационной жалобе АО "НПП "Завод Искра" на решение Арбитражного суда города Москвы от 07 декабря 2017 года, принятое судьей Чадовым А.С., на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11 мая 2018 года, принятое судьями Титовой И.А., Фриевым А.Л., Тетюком В.И.,

по иску ЗАО "МЭЛЗ-Инвест"

к ООО "Изумруд Электроникс"

о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен ЗАО "МЭЛЗ-Инвест" к ООО "Изумруд Электроникс" о взыскании 2 310 000 руб. неустойки и 143 220 руб. неустойки.

ООО "Изумруд Электроникс" заявлен встречный иск о взыскании 5 090 000 руб. неосвоенного аванса, 370 000 руб. неустойки и 1 000 000 руб. убытков.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 07 декабря 2017 года, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 11 мая 2018 года, с ООО "Изумруд Электроникс" в пользу ЗАО "МЭЛЗ-Инвест" взыскано 2 310 000 руб., 143 220 руб. неустойки и расходы по оплате государственной пошлины. В удовлетворении встречного искового заявления ООО "Изумруд Электроникс" судом отказано.

АО "НПП "Завод Искра", в порядке статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить решение и постановление, дело направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Заявитель указал, что принятыми по делу судебными актами затронуты его права, поскольку 06 августа 2012 года между АО "НПП "Завод Искра" и ООО "Изумруд Электроникс" заключен договор N 01-060812 на разработку и изготовление установки нанесения покрытий методом пароструйного осаждения.

Определением Арбитражного суда Московского округа от 22 августа 2018 года производство по кассационной жалобе АО "НПП "Завод Искра" прекращено, поскольку каких-либо выводов относительно прав и обязанностей АО "НПП "Завод Искра" обжалуемые им судебные акты не содержат.

АО "НПП "Завод Искра" и ООО "Изумруд Электроникс" обратились в Арбитражный суд Московского округа с кассационными жалобами на определение Арбитражного суда Московского округа от 22 августа 2018 года.

В обоснование жалоб заявители ссылаются на обстоятельства, которые, по их мнению, свидетельствуют о нарушении прав и обязанностей АО "НПП "Завод Искра", которые кассационным судом неправомерно не учтены, ссылаются на то, что кассационный суд не применил закон, подлежащий применению.

Заявители кассационных жалоб просят отменить определение Арбитражного суда Московского округа от 22 августа 2018 года и возобновить производство по кассационной жалобе АО "НПП "Завод Искра" на решение Арбитражного суда города Москвы от 07 декабря 2017 года и на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11 мая 2018 года по делу N А40-145063/17.

В судебном заседании представители ответчика и АО "НПП "Завод Искра" поддержали доводы своих кассационных жалоб, просили определение отменить.

Представитель истца возражал против удовлетворения кассационных жалоб, просил оставить обжалуемое определение без изменения.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, заслушав объяснения участников процесса, проверив правильность применения норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в обжалуемом определении, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены определения по следующим основаниям.

Согласно статье 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, не участвовавшие в деле, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт, а также оспорить его в порядке надзора по правилам, установленным настоящим Кодексом. Такие лица пользуются правами и несут обязанности лиц, участвующих в деле.

Судебный акт может быть признан вынесенным о правах и обязанностях лица, не привлеченного к участию в деле, лишь в том случае, если им устанавливаются права этого лица относительно предмета спора либо возлагаются на это лицо какие-либо обязанности.

Применив данную норму, оценив доводы АО "НПП "Завод Искра", суд кассационной инстанции пришел к правильному выводу о том, что принятые по делу судебные акты не затрагивают интересы АО "НПП "Завод Искра" (эксплуатанта установки), которое имело возможность не только предъявлять претензии заказчику относительно работоспособности установки, но и при необходимости, наладить взаимодействие с исполнителем.

При этом суд правомерно указал, что каких-либо выводов относительно прав и обязанностей АО "НПП "Завод Искра" судебные акты не содержат, указанное лицо участником правоотношений по рассматриваемому спору не является, а наличие заинтересованности в исходе дела само по себе не предоставляет право обжаловать судебный акт.

С учетом изложенного, кассационные жалобы АО "НПП "Завод Искра" и ООО "Изумруд Электроникс" удовлетворению не подлежат.

Нарушений судом кассационной инстанции норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для безусловной отмены судебного акта, не установлено.

Руководствуясь статьями 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Арбитражного суда Московского округа от 22 августа 2018 года по делу N А40-145063/17 оставить без изменения, кассационные жалобы - без удовлетворения.

Председательствующий судья

А.А. Кочетков

Судьи

Е.Ю. Филина Н.О. Хвостова