Определение Арбитражного суда Московского округа от 15 октября 2018 г. N Ф05-13814/18 по делу N А40-230451/2016

г. Москва

15 октября 2018 г.

Дело N А40-230451/2016

Резолютивная часть определения объявлена 08 октября 2018 года.

Определение в полном объеме изготовлено 15 октября 2018 года.

Арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Красновой С.В.,

судей Дунаевой Н.Ю., Петровой Е.А.,

при участии в заседании:

от истца - Кручинин Алексей Викторович - Гридина Н.А. по дов. от 12.10.2017,

от ответчиков: общество с ограниченной ответственностью "ГК "Суран" -не явился, извещен,

общество с ограниченной ответственностью "Хандль" - не явился, извещен,

от третьих лиц: Беликовой Юлии Борисовны -не явился, извещен,

временного управляющего ООО "ГК Суран" Головин Евгений Станиславович - не явился, извещен,

Беликова Анатолия Анатольевича - не явился, извещен,

от общества с ограниченной ответственностью "Бюро независимой экспертизы "Версия" - не явился, извещен,

рассмотрев 08 октября 2018 года в судебном заседании кассационные жалобы - общества с ограниченной ответственностью "Бюро независимой экспертизы "Версия"

на решение Арбитражного суда города Москвы

от 19 марта 2018 года

на определение Арбитражного суда города Москвы

от 20 марта 2018 года

принятое судьей Худобко И.В.,

и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда

от 13 июня 2018 года

принятое судьями Петровой О.О., Яниной Е.Н., Верстовой М.Е.,

по иску Кручинина Алексея Викторовича

к обществу с ограниченной ответственностью "ГК "Суран", обществу с ограниченной ответственностью "Хандль"

третьи лица: Беликова Юлия Борисовна, временный управляющий ООО "ГК Суран" Головин Евгений Станиславович, Беликов Анатолий Анатольевич

о признании недействительной сделки,

УСТАНОВИЛ:

Кручинин Алексей Викторович обратился в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ГК "Суран" (далее - ООО "ГК "Суран", общество), обществу с ограниченной ответственностью "Хандль" (далее - ООО "Хандль") о признании недействительным договора N 7/12 от 01.12.2013 на оказании услуг по выполнению горных работ на Суранском месторождении флюорита в Республике Башкортостан, заключенного между ООО "Горнодобывающая Компания Суран" и ООО "Хандль".

Определением Арбитражного суда города Москвы от 10.01.2017 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Беликова Юлия Борисовна.

Определением Арбитражного суда города Москвы 24.10.2017 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены временный управляющий ООО "ГК Суран" Головин Евгений Станиславович и Беликов Анатолий Анатольевич.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 19.03.2018 исковые требования Кручинина А.В. были удовлетворены в полном объеме.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 20.03.2018 разрешен вопрос о перечислении обществу с ограниченной ответственностью Бюро независимой экспертизы "Версия" денежных средств за проведение судебной экспертизы по настоящему делу. Суд определил: перечислить ООО Бюро независимой экспертизы "Версия" денежные средства в размере 185 000 руб. В указанном судебном акте суд также посчитал, что правовые основания для перечисления экспертной организации дополнительно 75 000 руб. 00 коп. отсутствуют.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.06.2018 решение Арбитражного суда города Москвы от 19.03.2018 оставлено без изменения, а также производство по апелляционной жалобе ООО "Бюро независимой экспертизы "Версия" прекращено.

Не согласившись с решением Арбитражного суда города Москвы от 19.03.2018, определением Арбитражного суда города Москвы от 20.03. 2018 и постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.06. 2018, лицо, не привлеченное к участию в деле, ООО "Бюро независимой экспертизы "Версия" обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит указанные судебные акты отменить решением Арбитражного суда города Москвы от 19.03.2018, определением Арбитражного суда города Москвы от 20.03. 2018 и постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.06.2018 как незаконное и необоснованное, направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В судебном заседании представитель истца возражал против доводов, изложенных в кассационной жалобе.

Представителем лица, не привлеченного к участию в деле, ООО "Бюро независимой экспертизы "Версия" до рассмотрения кассационной жалобы направлено в суд ходатайство о рассмотрении кассационной жалобы в его отсутствие.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд кассационной инстанции находит его подлежащим удовлетворению.

Иные участвующие в деле лица, извещенные о слушании кассационной жалобы в установленном законом порядке, представителей в суд не направили. Суд кассационной инстанции счел возможным рассмотреть кассационную жалобу без участия лиц, не явившихся в судебное заседание, поскольку в силу пункта 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неявка в судебное заседание лица, подавшего кассационную жалобу, и других лиц, не может являться препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие, если они были надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства. Информация о движении дела опубликована на официальном Интернет-сайте суда.

Отводов составу суда и отзыва на кассационную жалобу не поступило.

Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, явившегося в судебное заседание, суд кассационной инстанции пришел к выводу о том, что производство по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Бюро независимой экспертизы "Версия" подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи со следующим.

В соответствии со статьей 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации право кассационного обжалования судебного акта имеют лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Согласно статье 40 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицами, участвующими в деле, являются: стороны; заявители и заинтересованные лица - по делам особого производства, по делам о несостоятельности (банкротстве) и в иных предусмотренных настоящим Кодексом случаях; третьи лица; прокурор, государственные органы, органы местного самоуправления, иные органы и организации, граждане, обратившиеся в арбитражный суд в случаях, предусмотренных Кодексом.

В соответствии со статьей 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не участвовавшие в деле лица, о правах и обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт по правилам, установленным Кодексом.

Таким образом, для возникновения права на обжалование судебных актов у лиц, не привлеченных к участию в деле, необходимо, чтобы судебные акты были приняты непосредственно о правах и обязанностях таких лиц.

В случае, когда жалоба подается лицом, не участвовавшим в деле, суду надлежит проверить, содержится ли в жалобе обоснование того, каким образом оспариваемые судебные акты непосредственно затрагиваются права или обязанности заявителя.

Если после принятия кассационной жалобы будет установлено, что заявитель не имеет права на обжалование судебного акта, то применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по жалобе подлежит прекращению.

В силу статьи 55 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации экспертом в арбитражном суде является лицо, обладающее специальными знаниями по касающимся рассматриваемого дела вопросам и назначенное судом для дачи заключения в случаях и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом.

Поскольку в данном случае заявитель кассационной жалобы - ООО Бюро независимой экспертизы "Версия" было привлечено судом в качестве эксперта, а вопрос о выплате судебных издержек является прерогативной суда и разрешен определением Арбитражного суда города Москвы от 20.03.2018, обжалуемые судебные акты не создают, не изменяют и не прекращают какие-либо права или обязанности указанно лица, производство по кассационной жалобе ООО Бюро независимой экспертизы "Версия" подлежит прекращению применительно к пункту 1 части. 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 150, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по кассационной жалобе ООО "Бюро независимой экспертизы "Версия" на решение Арбитражного суда города Москвы от 19 марта 2018 года, определение Арбитражного суда города Москвы от 20 марта 2018 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13 июня 2018 года по делу N А40-230451/2016 прекратить.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в течение месяца.

Председательствующий судья

С.В. Краснова

Судьи

Н.Ю. Дунаева Е.А. Петрова