Определение Арбитражного суда Московского округа от 17 октября 2018 г. N Ф05-16459/18 по делу N А40-98802/2018

г. Москва

17 октября 2018 г.

Дело N А40-98802/2018

Резолютивная часть определения объявлена 10 октября 2018 года.

Полный текст определения изготовлен 17 октября 2018 года.

Арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего-судьи Нечаева С.В.

судей Красновой С.В., Петровой Е.А.,

при участии в заседании:

от истца: АО "ТРЕНД" - не явился, уведомлен

от ответчика: ПАО "ДВМП" - не явился, уведомлен

рассмотрев в судебном заседании жалобу ПАО "ДВМП" на определение Арбитражного суда Московского округа от 07 сентября 2018 года, принятое судьей Дунаевой Н.Ю., о возвращении кассационной жалобы ПАО "ДВМП" на определение от 28 июня 2018 года Арбитражного суда города Москвы, вынесенное судьей Кравчик О.А., на постановление от 13 августа 2018 года Девятого арбитражного апелляционного суда, принятое судьями Стешаном Б.В., Ким Е.А., Яниной Е.Н., по делу N А40-98802/18

по иску АО "ТРЕНД"

к ПАО "ДВМП"

третье лицо - ООО "РЕГИОН ФИНАНС"

о взыскании 293 568 000 руб. номинальной стоимости облигаций, 13 354 408 руб. 32 коп. купонного дохода за 6 купонный период, 2 980 931 руб. 33 коп. процентов, а также процентов по день фактического исполнения обязательства

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "ТРЕНД" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковыми требованиями к Публичному акционерному обществу "ДВМП" о взыскании 293 568 000 руб. номинальной стоимости облигаций, 13 354 408 руб. 32 коп. купонного дохода за 6 купонный период, 2 980 931 руб. 33 коп. процентов, а также процентов по день фактического исполнения обязательства.

В ходе рассмотрения дела ответчиком было заявлено ходатайство об объединении в одно производство для совместного рассмотрения дел N А40-68315/18-159-492, N А40-98802/18-34-666.

Определением Арбитражный суд города Москвы от 28 июня 2018 года в удовлетворении заявления отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 13 августа 2018 года определение Арбитражного суда города Москвы от 28 июня 2018 года оставлено без изменения.

Не согласившись с принятыми судебными актами, ПАО "ДВМП" обратилось с кассационной жалобой в Арбитражный суд Московского округа.

Определением Арбитражного суда Московского округа от 07 сентября 2018 года кассационная жалоба возвращена ПАО "ДВМП".

Не согласившись с определением Арбитражного суда Московского округа от 07 сентября 2018 года ПАО "ДВМП" обжаловало его в порядке ст. 291 АПК РФ.

В обоснование жалобы ПАО "ДВМП" указало, что Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации (далее - АПК РФ) не содержит запрета на кассационное обжалование определения суда об отказе в объединении дел в одно производство.

Обсудив доводы жалобы, проверив в порядке статьи 286 АПК РФ правильность применения судом кассационной инстанции норм процессуального права, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены определения, исходя из следующего.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с настоящим Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.

Согласно части 7 статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение арбитражного суда об отказе в удовлетворении ходатайства об объединении дел в одно производство, о выделении требований в отдельное производство может быть обжаловано лицом, подавшим соответствующее ходатайство, в срок, не превышающий десяти дней со дня вынесения данного определения, в арбитражный суд апелляционной ин-станции.

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 6.1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36, по смыслу положений, содержащихся в части 3 статьи 39, части 7 статьи 46, части 4 статьи 50, части 3.1 статьи 51, части 7 статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, во взаимосвязи с частями 3, 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обжалование в суд кассационной инстанции постановлений суда апелляционной инстанции, принятых по результатам рассмотрения жалоб на определения суда первой инстанции, поименованных в данных статьях Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, законом не предусмотрено.

Правильно применив указанные нормы, суд пришел к обоснованному выводу о том, что действующим законодательством Российской Федерации не предусмотрено обжалование в кассационном порядке постановлений, вынесенных судом апелляционной инстанции по результатам рассмотрения апелляционных жалоб на определения об отказе в удовлетворении ходатайства об объединении дел в одно производство.

Довод жалобы ПАО "ДВМП" о том, что АПК РФ не содержит запрета на кассационное обжалование определения суда об отказе в объединении дел в одно производство, отклоняется, поскольку основан на неправильном толковании ч. 7 ст. 130 АПК РФ.

Таким образом, обжалуемое определение от 07 сентября 2018 года вынесено в соответствии с нормами процессуального права, является законным и отмене не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 284, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Московского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Арбитражного суда Московского округа от 07 сентября 2018 года по делу N А40-98802/2018 оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий - судья

С.В. Нечаев

Судьи

С.В. Краснова Е.А. Петрова