Постановление Арбитражного суда Московского округа от 17 октября 2018 г. N Ф05-17319/18 по делу N А41-28674/2018

г. Москва

17 октября 2018 г.

Дело N А41-28674/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 17.10.2018.

Полный текст постановления изготовлен 17.10.2018.

Арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Ядренцевой М.Д.

судей Кобылянского В.В., Шишовой О.А.,

при участии в заседании:

от ответчика: Еременко В.В. по доверенности от 23.01.2018 N 934/25-2;

рассмотрев 17.10.2018 в судебном заседании кассационную жалобу ООО "Аэропорт Емельяново" на решение Арбитражного суда Московской области от 14.05.2018, принятое судьей Бобковой С.Ю., на постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 12.07.2018, принятое судьями Игнахиной М.В., Миришовым Э.С., Ханашевичем С.К.,

по иску ООО "Аэропорт Емельяново"

к войсковой части 3553

о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью (ООО) "Аэропорт Емельяново" обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к войсковой части 3553 о взыскании 855 434 руб. 28 коп. задолженности по оплате фактически оказанных услуг по наземному обслуживанию воздушных судов войсковой части.

Решением Арбитражного суда Московской области от 14.05.2018, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 12.07.2018, в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, ООО "Аэропорт Емельяново" обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит решение от 14.05.2018 и постановление от 12.07.2018 отменить, принять новый судебный акт об удовлетворении исковых требований.

Жалоба мотивирована тем, что при принятии судебных актов суд первой и апелляционной инстанций неправильно применил нормы материального права, нарушил нормы процессуального права, не выяснил обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы, изложенные в решении и постановлении, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

ООО "Аэропорт Емельяново", извещенное надлежащим образом о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, своих представителей в суд кассационной инстанции не направило, что согласно части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела в его отсутствие.

В заседании суда кассационной инстанции представитель войсковой части 3553 возражал против удовлетворения жалобы.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав представителя ответчика, проверив в порядке статей 284, 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судом первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в обжалуемых судебных актах, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, кассационная инстанция не находит оснований для отмены судебных актов, исходя из следующего.

Из материалов дела следует и суд установил, что в период с 2015 по 2017 годы, ООО "Аэропорт Емельяново" оказывались услуги по обслуживанию воздушных судов войсковой части 3553 на общую сумму 300 556 руб. 54 коп., что подтверждается подписанными актами за выполненные работы (услуги) по аэропортовому и наземному обслуживанию.

Исковые требования мотивированы наличием у ответчика задолженности по оплате оказанных истцом услуг.

При рассмотрении настоящего спора суд установил, что войсковая часть 3553 в период 2015 - 2016 годов входила в состав авиации внутренних войск МВД России и представляет собой отдельную смешанную авиационную эскадрилью особого назначения, осуществляющую согласно статье 21 Федерального закона "О внутренних войсках Министерства внутренних дел Российской Федерации" от 06.02.1997 N 27-ФЗ, следующие задачи: перевозку личного состава (в том числе и руководящего состава ГКВВ МВД России и МВД России), вооружение, боевую и специальную технику, другие материальные средства, обеспечивает действия внутренних войск и органов внутренних дел при выполнении ими задач по обеспечению режима чрезвычайного положения, борьбе с организованной преступностью в условиях вооруженных конфликтов, чрезвычайных ситуаций и других чрезвычайных обстоятельств.

С 2016 года Указом Президента Российской Федерации от 05.04.2016 N 157 внутренние войска МВД России были преобразованы в войска национальной гвардии Российской Федерации.

Статья 17 действующего Федерального закона N 226-ФЗ "О войсках национальной гвардии Российской Федерации" дублирует положения N 27-ФЗ о безвозмездном обслуживании и обеспечении полетов войск национальной гвардии (за исключением полетов, связанных с коммерческими воздушными перевозками).

Поскольку оказанные истцом услуги связаны с обеспечением полета в целях выполнения ответчиком служебных задач, предусмотренных статьей 21 Федерального закона от 06.02.1997 N 27-ФЗ "О внутренних войсках Министерства внутренних дел Российской Федерации", в соответствии с которой указанные услуги должны быть предоставлены на безвозмездной основе, суд в соответствии со статьями 22, 69 Воздушного кодекса Российской Федерации, статьей 10.2 Федерального закона от 31.05.1996 N 61-ФЗ "Об обороне", статьей 17 Федерального закона N 226-ФЗ "О войсках национальной гвардии Российской Федерации", статьей 13.1 Федерального закона от 06.02.1997 N 27-ФЗ "О внутренних войсках Министерства внутренних дел Российской Федерации", постановлением Правительства Российской Федерации от 25.01.2013 N 37 "Об утверждении Правил предоставления субсидий из федерального бюджета организациям на возмещение недополученных ими доходов от предоставления услуг по аэропортовому и наземному обеспечению полетов воздушных судов пользователей воздушного пространства, освобожденных в соответствии с законодательством Российской Федерации от платы за эти услуги", пунктом 1.5 Приказа Федеральной службы воздушного транспорта Российской Федерации от 24.04.2000 N 98 "Об утверждении и введении в действие Федеральных авиационных правил "Сертификация аэропортов. Процедуры", принял правильное решение об отказе в удовлетворении исковых требований.

Неправильное применение норм материального права и нарушения норм процессуального права, которые могли бы послужить основанием для отмены принятых по делу судебных актов в соответствии со статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в кассационной жалобе не указаны и судом кассационной инстанции не установлены, а потому кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 14.05.2018, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 12.07.2018 по делу N А41-28674/2018 оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Аэропорт Емельяново" - без удовлетворения.

Председательствующий - судья

М.Д. Ядренцева

Судьи

О.А. Шишова В.В. Кобылянский