Определение Арбитражного суда Московского округа от 26 октября 2018 г. N Ф05-19811/18 по делу N А40-26129/2018

г. Москва

26 октября 2018 г.

Дело N А40-26129/2018

Судья Дзюба Д.И.,

при рассмотрении вопроса о принятии к производству кассационной жалобы АО "СУ-155"

на определение от 24.05.2017

Арбитражного суда города Москвы,

вынесенное судьей Титовой Е.В.,

на постановление от 24.07.2017

Девятого арбитражного апелляционного суда,

вынесенное судьями Бодровой Е.В., Фриевым А.Л., Гончаровым В.Я.,

в деле по иску АО "СУ-155"

к АО "ГУОВ"

о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ: АО "СУ-155" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к АО "ГУОВ" задолженности в сумме 6 515 766 471,33 руб. по договору N 1541 от 21.12.2011.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 24.05.2018 (с учетом определения об исправлении опечатки), оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.07.2018, производство по делу приостановлено до вступления в законную силу судебного акта Арбитражного суда Московской области по делу N А41-1022/2016 по результатам рассмотрения заявления о включении в реестр кредиторов АО "СУ-155" требования в сумме 1 671 946 074 руб. 11 коп.

Истцом 18.09.2018 посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", подана кассационная жалоба на вышеуказанные определение и постановление судов.

Суд кассационной инстанции, рассмотрев вопрос о принятии к производству поданной кассационной жалобы истца, пришел к выводу, что она не может быть принята к рассмотрению в связи со следующим.

В соответствии с частью 2 статьи 147 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение арбитражного суда о приостановлении производства по делу может быть обжаловано.

Согласно части 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с настоящим Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

Срок, установленный частью 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для подачи кассационной жалобы на обжалуемые определение суда первой инстанции от 24.05.2018 и постановление суда апелляционной инстанции от 24.07.2018, истек 24.08.2018, тогда как кассационная жалоба АО "СУ-155" подана в Арбитражный суд города Москва 18.09.2018 (согласно информации о документе дела из Картотеки арбитражных дел), то есть с пропуском установленного срока.

Согласно части 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи кассационной жалобы АО "СУ-155" не заявлено.

В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Процессуальные права участвующего в деле лица неразрывно связаны с его обязанностями (части 2, 3 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Обладание правами без выполнения обязанностей противоречит конституционному принципу равенства всех перед законом и судом (статья 19 Конституции Российской Федерации, статья 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу части 1 статьи 115 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, утрачивают право на совершение процессуальных действий с истечением процессуальных сроков, установленных настоящим Кодексом или иным федеральным законом либо арбитражным судом.

Пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении.

На основании изложенного, суд кассационной инстанции считает, что поданная кассационная жалоба АО "СУ-155" подлежит возвращению заявителю на основании пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь частью 5 статьи 280, пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу, повторно поданную посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Судья

Д.И. Дзюба