Определение Арбитражного суда Московского округа от 31 октября 2018 г. N Ф05-16886/18 по делу N А41-30284/2017

г. Москва

31 октября 2018 г.

Дело N А41-30284/2017

Резолютивная часть определения объявлена 29 октября 2018 года.

Определение в полном объеме изготовлено 31 октября 2018 года.

Арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего-судьи Дзюбы Д.И.,

судей Стрельникова А.И., Кочеткова А.А.,

без извещения сторон,

рассмотрев 29 октября 2018 года в судебном заседании жалобу ООО "ЭКСПЕРТ-ТРАНС" на определение от 14.09.2018 Арбитражного суда Московского округа, вынесенное судьей Филиной Е.Ю., в деле

по иску ООО "Нара Авто Транс"

к ООО "ЭКСПЕРТ-ТРАНС",

третье лицо: судебный пристав-исполнитель Наро-Фоминского РОСП УФСПП по Московской области - Рогова Е.М.,

об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Нара Авто Транс" обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ООО "ЭКСПЕРТ-ТРАНС" об обращении взыскания на транспортное средство SCANIA (СКАНИА) VIN XLEG4X20005260155, государственный регистрационный знак Н 005 НК 190, удерживаемое ООО "Нара Авто Транс", в порядке обращения взыскания на заложенное имущество, а также об определении начальной продажной цены спорного имущества.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен судебный пристав-исполнитель Наро-Фоминского РОСП УФСПП по Московской области - Рогова Е.М.

Решением Арбитражного суда Московской области от 29.09.2017 в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2018 решение суда отменено, исковые требования удовлетворены. Суд апелляционной инстанции также определил начальную продажную цену спорного транспортного средства в размере 500 000 руб.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом суда апелляционной инстанции, ООО "ЭКСПЕРТ-ТРАНС" обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой.

Определением Арбитражного суда Московского округа от 14.09.2018 кассационная жалоба заявителя возвращена на основании пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку судом отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении процессуального срока.

ООО "ЭКСПЕРТ-ТРАНС", не согласившись с определением Арбитражного суда Московского округа от 14.09.2018, обратилось с жалобой в порядке статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в которой просит отменить определение суда кассационной инстанции и удовлетворить ходатайство о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы.

В обоснование жалобы ответчик ссылается на ненадлежащее его извещение о судебном процессе, поскольку уведомления направлялись судами только по адресу государственной регистрации ООО "ЭКСПЕРТ-ТРАНС", тогда как организация находилась по иному адресу.

Законность вынесенного судебного акта проверяется Арбитражным судом Московского округа в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев доводы жалобы, изучив материалы дела, проверив в соответствии со статьями 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации соблюдение судом норм процессуального права, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого определения ввиду следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых судебного приказа, решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Срок кассационного обжалования постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2018 по рассматриваемому делу истек 26.03.2018 (с учетом выходного дня).

Из материалов дела усматривается, что кассационная жалоба ООО "ЭКСПЕРТ-ТРАНС" зарегистрирована в Арбитражном суде Московской области 29.08.2018 (согласно штампу суда первой инстанции на жалобе), то есть с пропуском установленного Кодексом срока.

В силу части 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Вопрос об уважительности причин пропуска срока на обжалование, а также оценка доказательств и доводов, приведенных в обоснование ходатайства о восстановлении срока, являются прерогативой суда, рассматривающего ходатайство, который учитывает конкретные обстоятельства и оценивает их по своему внутреннему убеждению.

При подаче кассационной жалобы на постановление ООО "ЭКСПЕРТ-ТРАНС" было заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока на кассационное обжалование, в обоснование которого ответчик ссылался на ненадлежащее его извещение о судебном процессе, поскольку уведомления направлялись судами только по адресу государственной регистрации ООО "ЭКСПЕРТ-ТРАНС", а именно: Московская обл., г. Наро-Фоминск, Кубинское шоссе, д. 8, тогда как организация находилась по иному адресу, а именно: Московская обл., г. Наро-Фоминск, ул. Маршала Жукова, д. 14, кв. 195.

Между тем, обсуждая вопрос о восстановлении срока, предусмотренного частью 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции пришел к выводу, что ООО "ЭКСПЕРТ-ТРАНС" не обосновало и не доказало уважительность причин пропуска срока подачи кассационной жалобы, поскольку установил, что ответчик в силу статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считается надлежащим образом извещенным арбитражным судом о начавшемся судебном процессе. Надлежащих доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин пропуска срока, заявитель суду кассационной инстанции не представил.

При этом, судом указано, что ООО "ЭКСПЕРТ-ТРАНС" о судебном процессе было надлежащим образом извещено, поскольку согласно материалам дела и сведениям из Единого государственного реестра юридических лиц, адресом государственной регистрации ответчика является: Московская обл., Наро-Фоминский район, г. Наро-Фоминск, шоссе Кубинское, дом 8.

Кроме того, суд установил, что ООО "ЭКСПЕРТ-ТРАНС" пропустило предельно допустимый шестимесячный срок подачи кассационной жалобы, предусмотренный частью 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При указанных обстоятельствах у суда кассационной инстанции отсутствовали законные основания для принятия поданной кассационной жалобы к производству.

Довод жалобы о том, что ООО "ЭКСПЕРТ-ТРАНС" не находилось по адресу государственной регистрации, в связи с чем не получало судебную корреспонденцию, подлежит отклонению, поскольку ответчик не предпринял мер по получению почтовой корреспонденции по актуальному официальному адресу местонахождения юридического лица.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2018 своевременно опубликовано на сайте http://kad.arbitr.ru в сети Интернет - 26.01.2018.

Согласно положениям части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязанность по принятию мер к получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи возлагается на участников процесса, извещенных о нем.

Действующее процессуальное законодательство не допускает произвольный, не ограниченный по времени пересмотр судебных решений.

В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и в восстановлении пропущенного срока отказано.

Ввиду того, что обжалуемое определение суда кассационной инстанции вынесено в соответствии с нормами процессуального права, оснований для его отмены не имеется.

Руководствуясь статьями 284 - 289, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Арбитражного суда Московского округа от 14.09.2018 по делу N А41-30284/2017 оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья

Д.И. Дзюба

Судьи

А.И. Стрельников А.А. Кочетков