Определение Арбитражного суда Московского округа от 12 ноября 2018 г. N Ф05-20745/18 по делу N А40-241442/2017

г. Москва

12 ноября 2018 г.

Дело N А40-241442/17-74-395Б

Судья Ананьина Е.А.

при решении вопроса о принятии к производству кассационной жалобы заместителя Московского прокурора по надзору за исполнением законов на воздушном и водном транспорте Московской межрегиональной транспортной прокуратуры

на определение от 14 сентября 2018 года

Девятого арбитражного апелляционного суда,

вынесенное судьей Пронниковой Е.В.,

по делу N А40-241442/17-74-395Б

по заявлению заместителя Московского прокурора по надзору за исполнением законов на воздушном и водном транспорте Московской межрегиональной транспортной прокуратуры (129212, г. Москва, Ленинградское шоссе, д. 58, корп. 10)

к арбитражному управляющему Вильчинскому А.П. (248000, г. Калуга, Калужская область, а/я 3)

о привлечении к административной ответственности по части 3 статьи 14.13 КоАП РФ,

третьи лица: Ассоциация СРО АУ "Меркурий"; Управление Росреестра по Москве,

УСТАНОВИЛ: заместитель Московского прокурора по надзору за исполнением законов на воздушном и водном транспорте Московской межрегиональной транспортной прокуратуры обратился в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой на определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 14 сентября 2018 г.

В соответствии с частью 4 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на определение арбитражного суда апелляционной инстанции может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

Согласно части 2 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока. Если окончание процессуального срока, исчисляемого месяцами, приходится на месяц, который соответствующего числа не имеет, срок истекает в последний день этого месяца.

В настоящем случае заявителем обжалуется определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 14 сентября 2018 г.

Следовательно, процессуальный срок на кассационное обжалование судебного акта истек 15 октября 2018 г. (с учетом выходных дней).

Кассационная жалоба подана заявителем в Девятый арбитражный апелляционный суд 24 октября 2018 г., в Арбитражный суд города Москвы 29 октября 2018 г., то есть за пределами установленного законом срока.

В соответствии с частью 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Между тем, ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы не заявлено.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Руководствуясь статьями 117, пунктом 2 части первой статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу заместителя Московского прокурора по надзору за исполнением законов на воздушном и водном транспорте Московской межрегиональной транспортной прокуратуры возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Приложение: кассационная жалоба и приложенные к ней документы на 18 л.

Судья

Е.А.Ананьина