Определение Арбитражного суда Московского округа от 19 ноября 2018 г. N Ф05-3011/17 по делу N А40-1309/2016

г. Москва

19 ноября 2018 г.

Дело N А40-1309/2016

Судья Матюшенкова Ю.Л., действующая в соответствии с частью 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости судьи Дербенева А.А.,

рассмотрев вопрос о принятии кассационной жалобы КУЗ ВО "ВОКПТД им. Н.С. Похвисневой"

на определение от 29 мая 2018 года

Арбитражного суда города Москвы

принятое судьей Давледьяновой Е.Ю.

на постановление от 13 сентября 2018 года

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Валюшкиной В.В., Алексеевой Е.Б., Проценко А.И.

о распределении судебных расходов

по иску казенного учреждения здравоохранения Воронежской области "Воронежский областной клинический противотуберкулезный диспансер им. Н.С. Похвисневой" (ИНН 3665009908) к индивидуальному предпринимателю Багаевой З.З.

о взыскании денежных средств, и встречному иску о взыскании суммы обеспечения исполнения обязательств по контракту

УСТАНОВИЛ: казенное учреждение здравоохранения Воронежской области Воронежский областной клинический противотуберкулезный диспансер им. Н.С. Похвисневой" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Багаевой Заире Зауровне о взыскании неустойки в размере 1 240 643,28 руб.

ИП Багаевой З.З. в рамках нестоящего дела были заявлены встречные требования к КУЗ ВО "ВОКПТД им. Н.С. Похвисневой" о взыскании суммы обеспечения исполнения обязательств по контракту в размере 620 321, 64 руб.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 02.09.2016, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.12.2016 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 20.04.2017, в удовлетворении первоначального иска и встречного иска отказано в полном объеме.

Определением Верховного суда Российской Федерации от 18.08.2017 индивидуальному предпринимателю Багаевой З.З. отказано в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

В порядке ст.ст. 101, 106, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ИП Багаева З.З. обратилась в суд с заявлением о взыскании судебных расходов в размере 50 000 руб. с истца по первоначальному иску.

Ответчик по встречному иску также обратился с заявлением о взыскании судебных расходов в размере 52 549 руб. с ИП Багаевой З.З.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 29.05.2018, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.09.2018, в удовлетворении ходатайства КУЗ ВО "ВОКПТД им. Н.С. Похвистневой" о восстановлении пропущенного срока для обращения в суд с заявлением о взыскании судебных расходов отказано, производство по заявлению прекращено; заявление ИП Багаевой З.З. о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя удовлетворено, в пользу ИП Багаевой З.З. с истца по первоначальному иску взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 50 000 руб.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, КУЗ ВО "ВОКПТД им. Н.С. Похвисневой" обратилось в Арбитражный суд Моковского округа с кассационной жалобой.

Согласно части 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с настоящим Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

Обжалуемое постановление Девятого арбитражного апелляционного суда, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда города Москвы от 29 мая 2018 года, изготовлено в полном объеме 13 сентября 2018 года.

Срок на обжалование указанных судебных актов истекал 15 октября 2018 года (с учетом выходных дней).

В соответствии с уведомлением о поступлении документов в систему "Мой арбитр" КУЗ ВО "ВОКПТД им. Н.С. Похвистневой" обратилось с кассационной жалобой 06.11.2018, то есть с пропуском срока подачи кассационной жалобы, установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи жалобы не заявлено.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Учитывая изложенное, кассационная жалоба КУЗ ВО "ВОКПТД им. Н.С. Похвистневой" на определение Арбитражного суда города Москвы от 29 мая 2018 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13 сентября 2018 года подлежит возвращению заявителю.

Поскольку кассационная жалоба подана в электронном виде, бумажный носитель с текстом кассационной жалобы возврату не подлежит.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу КУЗ ВО "ВОКПТД им. Н.С. Похвистневой" возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

Ю.Л. Матюшенкова