Постановление Арбитражного суда Московского округа от 26 ноября 2018 г. N Ф05-8654/18 по делу N А40-121511/2017

г. Москва

26 ноября 2018 г.

Дело N А40-121511/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 19 ноября 2018 года.

Полный текст постановления изготовлен 26 ноября 2018 года.

Арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего судьи Савиной О.Н.,

судей Тарасова Н.Н., Михайловой Л.В.

при участии в заседании:

от конкурсного управляющего АО "Айви Банк" в лице ГК "АСВ" - представитель Савецкая Т.А. (доверенность от 06.04.2018)

рассмотрев 19.11.2018 года в судебном заседании кассационную жалобу АО "Россельхозбанк"

на определение от 25.05.2018

Арбитражного суда города Москвы,

вынесенное судьей Клыковой В.Н.,

на постановление от 07.09.2018

Девятого арбитражного апелляционного суда

принятое судьями Назаровой С.А., Григорьевым А.Н., Гариповым В.С.

по возражениям АО "Россельхозбанк" на отказ конкурсного управляющего во включении задолженности в реестр требований кредиторов должника

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) АО "Айви Банк"

УСТАНОВИЛ:

Приказом Банка России от 29.05.2017 N ОД-1394 с 29.05.2017 года у Айви Банк (АО) отозвана лицензия на осуществление банковских операций, приказом от 29.05.2017 года N ОД-1395 назначена временная администрация по управлению кредитной организацией.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 06.07.2017 возбуждено производство по делу N А40-121511/2017 по заявлению Центрального Банка Российской Федерации о признании несостоятельным (банкротом) Айви Банк (АО).

Решением Арбитражного суда города Москвы от 23.08.2017 Айви Банк (АО) признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего кредитной организации возложены на Государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов".

В Арбитражный суд города Москвы 16.02.2018 поступили возражения АО "Россельхозбанк" на отказ конкурсного управляющего во включении задолженности в реестр требований кредиторов должника, с требованием о восстановлении пропущенного срока и включении требований в реестр требований кредиторов должника.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 25.05.2018 отказано АО "Россельхозбанк" в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока для подачи возражений на отказ конкурсного управляющего во включении в реестр требований кредиторов должника - Айви Банк (АО). Отказано в удовлетворении требования АО "Россельхозбанк" к должнику Айви Банк (АО) о включении в реестр требований кредиторов должника требований в сумме 649 500 руб.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2018 определение Арбитражного суда г. Москвы от 25.05.2018 оставлено без изменения.

Не согласившись с вышеуказанными судебными актами, АО "Россельхозбанк" обратилось в суд округа с кассационной жалобой, в которой просило отменить судебные акты, принять по делу новый судебный акт, поскольку судами было допущено неправильное применение норм материального права, поскольку срок на заявление возражений в суд кредитором пропущен по уважительной причине, в связи с обращением с заявлением об исключении из конкурсной массы ошибочно перечисленных денежных средств в сумме 649 500 руб.

В соответствии с абзацем 2 ч. 1 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте Верховного суда Российской Федерации http://kad.arbitr.ru.

В судебном заседании представитель конкурсного управляющего Айви Банк (АО) просил отказать в удовлетворении кассационной жалобы и оставить судебные акты без изменения по основаниям, изложенным в отзыве, поскольку до настоящего времени АО "Россельхозбанк" именно заявление о включении в реестр требований кредиторов не подавалось.

Кассационная жалоба рассмотрена в порядке ст. 284 АПК РФ в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежаще.

Изучив материалы дела, заслушав представителя конкурсного управляющего должника, проверив в порядке статей 286, 287, 288 АПК РФ законность обжалованных судебных актов, судебная коллегия кассационной инстанции приходит к выводу, что судебные акты подлежат оставлению без изменения по следующим основаниям.

Как установлено судами и следует из материалов дела, между АО "Россельхозбанк" и Черкасовой И.Д. 06.04.2017 заключен договор N 583/2017/0305 вклада "Пенсионный Плюс" в валюте Российской Федерации.

В АО "Россельхозбанк" 24.05.2017 от Черкасовой И.Д. поступило заявление о перечислении денежных средств в сумме 649 500 руб. на счет N 42305810015060001514, открытый на ее имя в Пензенском региональном филиале АО "Россельхозбанк".

АО "Россельхозбанк" 25.05.2017 исполнило требование Черкасовой И.Д. путем перечисления денежных средств в сумме 649 500 руб. по платежному поручению N 8 на счет N 42305810015060001514 в Айви Банк (АО), данные денежные средства зачислены на корреспондентский счет N 30101810145250000893 Айви Банк (АО).

АО "Россельхозбанк" 06.06.2017 направило в адрес временной администрации Айви Банк (АО) заявление о возврате ошибочно зачисленных денежных средств, на которое заявителем был получен ответ об удовлетворении требования кредитора, как текущего платежа, во внеочередном порядке в конкурсном производстве.

Судом первой инстанции установлено, что 01.08.2017 г. (вх. N 271/03-ВА от 07.08.2017 г.) заявитель обратился к руководителю временной администрации по управлению Айви Банк (АО) с требованием об исключении из конкурсной массы ошибочно перечисленных денежных средств в сумме 649 500 руб., на которое получил уведомление конкурсного управляющего Айви Банк (АО) об отказе во включении требований в реестр требований кредиторов в связи с отсутствием обязательств в указанном объеме (денежные средства принадлежат отправителю) от 29.09.2017 исх. N 43К/93186.

26.09.2017 (от 03.10.2017 вх. N 160390/В) заявитель обратился в ГК "АСВ" с аналогичным требованием об исключении из конкурсной массы ошибочно перечисленных денежных средств в сумме 649 500 руб., на которое получил уведомление об отказе в повторном рассмотрении аналогичного требования от 24.10.2017 г. исх. N 43К/102510.

АО "Россельхозбанк" обратилось в арбитражный суд с заявлением об исключении из конкурсной массы должника денежных средств в сумме 649 500 руб.

Вступившим в законную силу определением Арбитражного суда города Москвы от 26.01.2018 г. (оставлено без изменения постановлением Девятого Арбитражного апелляционного суда от 04.04.2018 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 18.06.2018) АО "Россельхозбанк" отказано в удовлетворении заявления об исключении из конкурсной массы Айви Банк (АО) денежных средств в сумме 649 500 руб., перечисленных по платежному поручению N 8 от 25.05.2017 года, и об обязании конкурсного управляющего перечислить денежные средства в размере 649 500 руб. АО "Россельхозбанк".

Данными судебными актами установлено, что денежные средства в размере 649 500 руб., перечисленные АО "Россельхозбанк" по платежному поручению N 8 на счет N 42305810015060001514 в Айви Банк (АО) и зачисленные корреспондентский счет N 30101810145250000893 Айви Банк (АО), не относятся к имуществу, подлежащему исключению из конкурсной массы должника в порядке, установленном п. 2 ст. 189.91 Закона о банкротстве. Денежные средства в размере 649 500 руб. перечислены АО "Россельхозбанк" на корреспондентский счет Айви Банк (АО) 25.05.2017, т.е. до дня отзыва лицензии у Айви Банк (АО) - 29.05.2017, в связи с чем, отношения между Айви Банк (АО) и АО "Россельхозбанк" по вопросу возврата ошибочно зачисленных денежных средств регулируются ст. 189.85 Закона о банкротстве.

Согласно статье 32 Закона о банкротстве и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В силу ст. 189.85 Закона о банкротстве, кредиторы вправе предъявлять свои требования к кредитной организации в любой момент в ходе конкурсного производства.

Пунктом 4 ст. 189.76 Закона о банкротстве установлено, что все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования к кредитной организации, за исключением требований о признании права собственности, о компенсации морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, а также требований по текущим обязательствам, предусмотренным ст. 189.84 указанного Закона, могут быть предъявлены только в деле о банкротстве в порядке, установленном ст. ст. 189.73 - 189.101 Закона о банкротстве.

Согласно п. 4 ст. 189.85 Закона о банкротстве, конкурсный управляющий рассматривает предъявленное в ходе конкурсного производства требование кредитора и по результатам его рассмотрения не позднее чем в течение тридцати рабочих дней со дня получения такого требования вносит его в реестр требований кредиторов в случае обоснованности предъявленного требования. В тот же срок конкурсный управляющий уведомляет соответствующего кредитора о включении его требования в реестр требований кредиторов, или об отказе в таком включении в указанный реестр, или о включении в этот реестр требования в неполном объеме.

Положениями п. 5 ст. 189.85 Закона о банкротстве предусмотрено, что возражения по результатам рассмотрения конкурсным управляющим требования кредитора могут быть заявлены в арбитражный суд кредитором не позднее чем в течение пятнадцати календарных дней со дня получения кредитором уведомления конкурсного управляющего о результатах рассмотрения этого требования. К указанным возражениям должны быть приложены уведомление о вручении конкурсному управляющему копии таких возражений или иные документы, подтверждающие направление конкурсному управляющему копии возражений и приложенных к возражениям документов.

Таким образом, как правомерно указали суды, денежное требование АО "Россельхозбанк" о возврате ошибочно перечисленного подлежало предъявлению только в деле о банкротстве должника с соблюдением установленного Законом о банкротстве.

Как установлено судами, АО "Россельхозбанк" обращалось к ГК "АСВ" только с заявлениями об исключении спорной суммы из конкурсной массы должника, однако, заявление о включении в реестр требований кредиторов Банка не подавалось.

Материалами дела подтверждается, что срок для предъявления возражений по включению в реестр требований кредиторов для АО "Россельхозбанк" истек, следовательно, возражение подано с пропуском срока на подачу возражения.

В силу положений п. 6 ст. 189.85 Закона о банкротстве, требования кредиторов, возражения по которым не заявлены в срок, считаются установленными в размере, составе и очередности удовлетворения, которые определены конкурсным управляющим.

Возможность восстановления срока для предъявления кредиторами требований конкурсному управляющему должника законом не предусмотрена.

В силу п. 3 Информационного письма Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 26.07.2005 N 93 "О некоторых вопросах, связанных с исчислением отдельных сроков по делам о банкротстве" возможность восстановления срока предъявления требования кредиторов законодателем не предусмотрена, следовательно, срок на подачу возражения по отказу во включении в реестр требований является пресекательным.

С учётом изложенного, как обоснованно установили суды, заявитель воспользовался своим правом на предъявление требования должнику, однако, получив уведомление конкурсного управляющего об отказе во включении в реестр требований кредиторов должника, не обратился в установленный п. 5 ст. 189.85 Закона о банкротстве срок с заявлением на подачу своих возражений.

При этом, АО "Россельхозбанк" не лишено возможности обращения к конкурсному управляющему Банком с заявлением именно о включении в реестр требований кредиторов Айви Банк (АО) спорной задолженности.

Согласно ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В данном случае, суды пришли к правомерному выводу о том, что заявитель самостоятельно выбрал способ защиты нарушенного права, неверность которого не изменяет начало течения процессуальных сроков на обращение с соответствующими возражениями в суд.

Применительно к фактическим обстоятельствам дела, доводы заявителя кассационной жалобы сводятся к переоценке имеющихся в деле доказательств, получивших надлежащую оценку суда апелляционной инстанции. Оснований для переоценки в силу положений ст.ст. 286, 287 АПК РФ не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу ч. 4 ст. 288 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, не установлено.

Учитывая изложенное, судебная коллегия не усматривает оснований для удовлетворения кассационной жалобы конкурсного управляющего АО "Россельхозбанк" и отмены обжалуемых судебных актов.

Руководствуясь ст.ст. 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 25.05.2018 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2018 по делу N А40-121511/2017 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья

О.Н. Савина

Судьи

Н.Н. Тарасов Л.В. Михайлова