Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 7 сентября 2018 г. N 09АП-32827/18

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 26 ноября 2018 г. N Ф05-8654/18 настоящее постановление оставлено без изменения

г. Москва

07 сентября 2018 г.

Дело N А40-121511/17

Резолютивная часть постановления объявлена 30 августа 2018 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 07 сентября 2018 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи С.А. Назаровой,

судей А.Н. Григорьева, В.С. Гарипова,

при ведении протокола секретарем судебного заседания А.Ю. Троян

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу АО "Российский Сельскохозяйственный банк" (Краснодарский региональный филиал АО "Россельхозбанк") на определение Арбитражного суда города Москвы от 25.05.2018 по делу N А40-121511/17, вынесенное судьей В.Н. Клыковой, об отказе АО "Россельхозбанк" в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока для подачи возражений на отказ конкурсного управляющего во включении в реестр требований кредиторов должника -Айви Банк (АО); об отказе в удовлетворении требования АО "Россельхозбанк" к должнику Айви Банк (АО) о включении в реестр требований кредиторов должника денежных средств в сумме 649 500 руб. по делу о признании несостоятельным (банкротом) кредитную организацию Айви Банк (АО),

при участии в судебном заседании:

от Айви Банк (АО) в лице ГК АСВ - Савецкая Т.А., по дов. от 06.04.2018 г.

УСТАНОВИЛ:

Айви Банк (АО) зарегистрирован Банком России в качестве кредитной организации 11.09.1992 года, регистрационный номер 2055.

Приказом Банка России от 29.05.2017 года N ОД-1394 с 29.05.2017 года у Айви Банк (АО) отозвана лицензия на осуществление банковских операций, приказом от 29.05.2017 года N ОД-1395 назначена временная администрация по управлению кредитной организацией.

В Арбитражный суд города Москвы 04.07.2017 года поступило заявление Центрального Банка Российской Федерации о признании несостоятельным (банкротом) кредитной организации Айви Банк (АО), которое определением суда от 06.07.2017 года принято и возбуждено производство по делу N А40-121511/17-123-164Б.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 23.08.2017 года кредитная организация Айви Банк (АО) признана несостоятельной (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего кредитной организации возложены на Государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов".

В Арбитражный суд города Москвы 16.02.2018 поступили возражения АО "РОССЕЛЬХОЗБАНК" на отказ конкурсного управляющего во включении задолженности в реестр требований кредиторов должника, с требованием о восстановлении пропущенного срока и включении требований в реестр требований кредиторов должника.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 25.05.2018 отказано АО "Россельхозбанк" в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока для подачи возражений на отказ конкурсного управляющего во включении в реестр требований кредиторов должника -Айви Банк (АО). Отказано в удовлетворении требования АО "Россельхозбанк" к должнику Айви Банк (АО) о включении в реестр требований кредиторов должника денежных средств в сумме 649 500 руб.

Не согласившись с указанным судебным актом, АО "Россельхозбанк" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить, принять по делу новый судебный акт, в обоснование ссылаясь на неправильное применение норм материального права.

Определением от 09.07.2018 жалоба принята к рассмотрению.

Представитель конкурсного управляющего Айви Банк (АО) в лице ГК АСВ в судебном заседании возражал на доводы апелляционной жалобы, в материалы дела представил отзыв.

Рассмотрев дело в порядке статей 156, 266, 267, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены или изменения определения арбитражного суда, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Согласно статье 32 Закона о банкротстве и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Как следует из материалов дела, между АО "Россельхозбанк" и Черкасовой И.Д. 06.04.2017 заключен договор N 583/2017/0305 вклада "Пенсионный Плюс" в валюте Российской Федерации.

В АО "Россельхозбанк" 24.05.2017 от Черкасовой И.Д. поступило заявление о перечислении денежных средств в сумме 649 500 рублей на счет N 42305810015060001514, открытый на ее имя в Пензенском региональном филиале АО "Россельхозбанк".

АО "Россельхозбанк" 25.05.2017 исполнило требование Черкасовой И.Д. путем перечисления денежных средств в сумме 649 500 рублей по платежному поручению N 8 на счет N42305810015060001514 в Айви Банк (АО), данные денежные средства зачислены на корреспондентский счет N 30101810145250000893 Айви Банк (АО).

06.06.2017 АО "Россельхозбанк" направило в адрес временной администрации Айви Банк (АО) заявление о возврате ошибочно зачисленных денежных средств, на которое заявителем был получен ответ об удовлетворении требования кредитора, как текущего платежа, во внеочередном порядке в конкурсном производстве.

Судом первой инстанции установлено, что 01.08.2017 г. (вх.N 271/03-ВА от 07.08.2017 г.) заявитель обратился к руководителю временной администрации по управлению Айви Банк (АО) с требованием об исключении из конкурсной массы ошибочно перечисленных денежных средств в сумме 649 500 рублей, на которое получил уведомление конкурсного управляющего Айви Банк (АО) об отказе во включении требований в реестр требований кредиторов в связи с отсутствием обязательств в указанном объеме (денежные средства принадлежат отправителю) от 29.09.2017 г. исх. N 43К/93186.

26.09.2017 (вх.N 160390/В от 03.10.2017 г.) заявитель обратился в ГК "АСВ" с аналогичным требованием об исключении из конкурсной массы ошибочно перечисленных денежных средств в сумме 649 500 рублей, на которое получил уведомление об отказе в повторном рассмотрении аналогичного требования от 24.10.2017 г. исх. N 43К/102510.

АО "Россельхозбанк" обратилось в арбитражный суд с заявлением об исключении из конкурсной массы должника денежных средств в сумме 649 500 рублей.

Вступившим в законную силу Определением Арбитражного суда города Москвы от 26.01.2018 г. (оставлено без изменения Постановлением Девятого Арбитражного апелляционного суда от 04.04.2018 и Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 18.06.2018) отказано АО "Россельхозбанк" в удовлетворении заявления об исключении из конкурсной массы Айви Банк (АО) денежных средств в сумме 649 500 руб., перечисленных по платежному поручению N 8 от 25.05.2017 года, и об обязании конкурсного управляющего перечислить денежные средства в размере 649 500 руб. АО "Россельхозбанк".

Данными судебными актами установлено, что денежные средства в размере 649 500 рублей, перечисленные АО "Россельхозбанк" по платежному поручению N 8 на счет N 42305810015060001514 в Айви Банк (АО) и зачисленные корреспондентский счет N 30101810145250000893 Айви Банк (АО), не относятся к имуществу, подлежащему исключению из конкурсной массы должника в порядке, установленном п. 2 ст. 189.91 Закона о банкротстве. Данные денежные средства в размере 649 500 рублей перечислены АО "Россельхозбанк" на корреспондентский счет Айви Банк (АО) 25.05.2017, т.е. до дня отзыва лицензии у Айви Банк (АО) - 29.05.2017, в связи с чем, отношения между Айви Банк (АО) и АО "Россельхозбанк" по вопросу возврата ошибочно зачисленных денежных средств регулируются ст. 189.85 Закона о банкротстве.

В силу ст. 189.85 Закона о банкротстве, кредиторы вправе предъявлять свои требования к кредитной организации в любой момент в ходе конкурсного производства.

Пунктом 4 ст. 189.76 Закона о банкротстве установлено, что все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования к кредитной организации, за исключением требований о признании права собственности, о компенсации морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, а также требований по текущим обязательствам, предусмотренным ст.189.84 указанного Закона, могут быть предъявлены только в деле о банкротстве в порядке, установленном ст.ст. 189.73-189.101 Закона о банкротстве.

Согласно п. 4 ст. 189.85 Закона о банкротстве, конкурсный управляющий рассматривает предъявленное в ходе конкурсного производства требование кредитора и по результатам его рассмотрения не позднее чем в течение тридцати рабочих дней со дня получения такого требования вносит его в реестр требований кредиторов в случае обоснованности предъявленного требования. В тот же срок конкурсный управляющий уведомляет соответствующего кредитора о включении его требования в реестр требований кредиторов, или об отказе в таком включении в указанный реестр, или о включении в этот реестр требования в неполном объеме.

Положениями п. 5 ст. 189.85 Закона о банкротстве предусмотрено, что возражения по результатам рассмотрения конкурсным управляющим требования кредитора могут быть заявлены в арбитражный суд кредитором не позднее чем в течение пятнадцати календарных дней со дня получения кредитором уведомления конкурсного управляющего о результатах рассмотрения этого требования. К указанным возражениям должны быть приложены уведомление о вручении конкурсному управляющему копии таких возражений или иные документы, подтверждающие направление конкурсному управляющему копии возражений и приложенных к возражениям документов.

Таким образом, денежное требование АО "Россельхозбанк" о возврате ошибочно перечисленного подлежало предъявлению только в деле о банкротстве должника с соблюдением установленного Законом о банкротстве.

Материалами дела подтверждается, что срок для предъявления возражений по включению в реестр требований кредиторов для АО "Российский Сельскохозяйственный банк" истек, следовательно, возражение подано с пропуском срока на подачу возражения.

В силу положений п. 6 ст. 189.85 Закона о банкротстве, требования кредиторов, возражения по которым не заявлены в срок, считаются установленными в размере, составе и очередности удовлетворения, которые определены конкурсным

управляющим.

Возможность восстановления срока для предъявления кредиторами требований конкурсному управляющему должника законом не предусмотрена.

В силу п. 3 Информационного письма Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 26 июля 2005 г. N 93 "О некоторых вопросах, связанных с исчислением отдельных сроков по делам о банкротстве" возможность восстановления срока предъявления требования кредиторов законодателем не предусмотрена, следовательно, срок на подачу возражения по отказу во включении в реестр требований является прссекательным.

Из материалов дела усматривается, что заявитель воспользовался своим правом на предъявление требования должнику, однако, получив уведомление конкурсного управляющего об отказе во включении в реестр требований кредиторов должника, не обратился в установленный п. 5 ст. 189.85 Закона о банкротстве срок с заявлением на подачу своих возражений.

Согласно ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В данном случае, заявитель самостоятельно выбрал способ защиты нарушенного права, неверность которого не изменяет начало течения процессуальных сроков на обращение с соответствующими возражениями в суд.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что пропуск указанного срока является безусловным основанием для отказа в удовлетворении требований заявителя, так как в данном случае требование заявителя считается установленными в размере определенном конкурсным управляющим. При этом, Законом о банкротстве не допускается рассмотрение судом споров после пропуска срока на подачу возражений.

Таким образом, суд апелляционной инстанции считает, что доводы, изложенные в апелляционной жалобе, по существу направлены на переоценку установленных по настоящему делу обстоятельств и фактических отношений сторон, которые являлись предметом исследования по делу и получили надлежащую правовую оценку в соответствии со ст. 71 АПК РФ.

На основании изложенного апелляционный суд приходит к выводу о законности принятого судом определения и отсутствии оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 25.05.2018 по делу N А40-121511/17 оставить без изменения, а апелляционную жалобу АО "Российский Сельскохозяйственный банк" (Краснодарский региональный филиал АО "Россельхозбанк") - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

С.А. Назарова

Судьи

А.Н. Григорьев В.С. Гарипов