Определение Арбитражного суда Московского округа от 27 ноября 2018 г. N Ф05-21927/18 по делу N А40-158649/2017

г. Москва

27 ноября 2018 г.

Дело N А40-158649/17

Судья Нечаев С.В.,

рассмотрев материалы кассационной жалобы Департамента городского имущества города Москвы

на решение от 05 июля 2018 года

Арбитражного суда города Москвы,

принятое судьей Васильевой И.А.,

по делу N А40-158649/17 по иску ООО "СЕКМА 1"

к Департаменту городского имущества города Москвы

об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора купли-продажи,

УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "СЕКМА 1" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Департаменту городского имущества города Москвы об урегулировании разногласий, возникших между Обществом с ограниченной ответственностью "СЕКМА 1" и Департаментом городского имущества города Москвы при заключении договора купли-продажи нежилого помещения, общей площадью 298, 3 кв. м., расположенного по адресу: г. Москва, ул. Ивантеевская, д. 3, к. 3 (этаж 1, пом. IVа, комн. 1-9, 12, 12а, 12б, 13) с кадастровым номером 77:03:0001007:4601.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 05 июля 2018 года по делу N А40-158649/17, урегулированы разногласия, возникшие между Департаментом городского имущества города Москвы и Обществом с ограниченной ответственностью "СЕКМА 1" при заключении договора купли-продажи нежилого помещения, общей площадью 298, 3 кв. м., расположенного по адресу: г. Москва, ул. Ивантеевская, д. 3, к. 3 (этаж 1, пом. IVа, комн. 1-9, 12, 12а, 12б, 13) с кадастровым номером 77:03:0001007:4601 в следующей редакции:

"пункт 3.1 в редакции: "Цена объекта составляет 21 469 000 (двадцать один миллион четыреста шестьдесят девять тысяч) рублей в соответствии с заключением, выполненным экспертом ООО "БК-Пифагор", НДС в соответствии с подпунктом 12 пункта 2 ст.146 НК РФ не начисляется.

пункт 3.4 в редакции: оплата по договору вносится Покупателем ежеквартально. Первый платеж перечисляется не позднее одного месяца с даты заключения договора. Последующие ежеквартальные платежи осуществляются Покупателем до 15 числа первого месяца текущего квартала и состоят из оплаты в счет основного долга, составляющей не менее 1 073 450 (один миллион семьдесят три тысячи четыреста пятьдесят) рублей и процентов за предоставленную рассрочку, начисляемых на остаток основного долга. Оплата в счет основного долга при первом платеже рассчитывается пропорционально количеству дней текущего квартала. Оплата в счет основного долга при последнем платеже соответствует невыплаченному остатку Цены Объекта.".

Не согласившись с решением суда, Департамент обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, заявив в судебном заседании ходатайство о восстановлении срока на апелляционное обжалование.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 18 сентября 2018 года ходатайство о восстановлении срока на апелляционное обжалование отклонено, производство по апелляционной жалобе Департамента городского имущества города Москвы на решение Арбитражного суда города Москвы от 05 июля 2018 года по делу N А40-158649/17 прекращено.

Не согласившись с принятым решением суда первой инстанции, Департамент обратился в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, поданной в электронном виде 16.11.2018.

В силу части 1 статьи 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные приказы, вынесенные арбитражным судом первой инстанции, решение арбитражного суда первой инстанции, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции могут быть обжалованы в порядке кассационного производства полностью или в части при условии, что иное не предусмотрено настоящим Кодексом, лицами, участвующими в деле, а также иными лицами в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

В соответствии с частью 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых судебного приказа, решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Срок подачи кассационной жалобы на решение Арбитражного суда города Москвы от 05 июля 2018 года истек 08 октября 2018 года (с учетом выходных дней).

С кассационной жалобой заявитель обратился в суд 16 ноября 2018 года, что подтверждается информацией о документе, поданном в электронном виде, то есть с пропуском срока, установленного вышеуказанной нормой права.

В соответствии с ч. 2 ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

При этом ходатайство о его восстановлении не заявлено ни в тексте жалобы, ни в виде отдельного документа с приложением к кассационной жалобе.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Учитывая изложенное, кассационная жалоба Департамента на решение Арбитражного суда города Москвы от 05 июля 2018 года по делу N А40-158649/17 подлежит возвращению.

Поскольку кассационная жалоба подана в электронном виде, бумажный носитель с текстом кассационной жалобы возврату не подлежит.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу и приложенные к ней документы возвратить Департаменту городского имущества города Москвы.

2. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в порядке статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

С.В. Нечаев