Определение Арбитражного суда Московского округа от 27 ноября 2018 г. N Ф05-17954/18 по делу N А40-43239/2018

г. Москва

27 ноября 2018 г.

N А40-43239/18

Судья Арбитражного суда Московского округа Белова А.Р.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы

ООО "ЖБИ-С"

на решение от 13 июня 2018 года

Арбитражного суда города Москвы,

принятое судьей Ереминой И.И.,

на постановление от 27 августа 2018 года

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Левченко Н.И., Захаровой Т.В., Пирожковым Д.В.,

по иску общества с ограниченной ответственностью "ЖБИ-С" (ООО "ЖБИ-С")

к индивидуальному предпринимателю Клишевой Лилии Петровне (ИП Клишева Л.П.)

о взыскании убытков,

третье лицо: АО "Людиновокабель",

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "ЖБИ-С" (далее - ООО "ЖБИ-С", истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском с учетом уточнения исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к индивидуальному предпринимателю Клишевой Лилии Петровне (далее - ИП Клишева Л.П., ответчик) о взыскании убытков в размере 8 875 848 руб., а также судебных издержек в размере 25 000 руб.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено АО "Людиновокабель".

Решением Арбитражного суда города Москвы от 13 июня 2018 года заявленные исковые требования удовлетворены частично, с ИП Клишевой Л.П. в пользу ООО "ЖБИ-С" взысканы убытки в размере 7 624 700 руб., а также судебные издержки в размере 21 475 руб., в удовлетворении остальной части иска и судебных расходов отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 27 августа 2018 года решение Арбитражного суда города Москвы от 13 июня 2018 года оставлено без изменения.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, ИП Клишева Л.П. обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой.

Определением Арбитражного суда Московского округа от 10 октября 2018 года кассационная жалоба общества была принята к производству и дело назначено к рассмотрению на 01 ноября 2018 года на 14 час. 30 мин., зал 12.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа 09 ноября 2018 года (резолютивная часть постановления объявлена 01 ноября 2018 года) решение Арбитражного суда города Москвы от 13 июня 2018 года, постановление Девятого арбитражного апелляционного от 27 августа 2018 года по делу N А40-43239/18 оставлены без изменения, а кассационная жалоба - без удовлетворения.

21 ноября 2018 года (после рассмотрения дела судом кассационной инстанции в судебном заседании) в Арбитражный суд Московского округа поступила кассационная жалоба ООО "ЖБИ-С" на решение от 22 июня 2018 года Арбитражного суда города Москвы, постановление от 04 сентября 2018 года Девятого арбитражного апелляционного суда.

Согласно статье 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные приказы, вынесенные арбитражным судом первой инстанции, решение арбитражного суда первой инстанции, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции могут быть обжалованы в порядке кассационного производства полностью или в части при условии, что иное не предусмотрено настоящим Кодексом, лицами, участвующими в деле, а также иными лицами в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

В силу части 5 статьи 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Поскольку Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не предусмотрено повторное рассмотрение кассационной жалобы на судебные акты, которые уже были предметом рассмотрения суда кассационной инстанции, кассационная жалоба ООО "ЖБИ-С" подлежит возвращению.

Пунктом 47 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 N 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" разъяснено, что в случае подачи кассационной жалобы своевременно, но при ее поступлении в суд кассационной инстанции после принятия им постановления по ранее поступившей кассационной жалобе, если суд кассационной инстанции судебные акты изменил или оставил их в силе, прекратил производство по делу или оставил исковое заявление без рассмотрения, поступившая после этого своевременно поданная кассационная жалоба возвращается заявителю.

При этом ответчик вправе обратиться в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой, на вступившие в законную силу судебные акты арбитражных судов по делу N А40-168224/2017 в порядке, предусмотренном статьями 291.1 - 291.3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в порядке кассационного производства, или подана на судебный акт, который в соответствии с настоящим Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.

При таких обстоятельствах, поскольку заявитель подал кассационную жалобу на судебный акт, который не обжалуются в порядке кассационного производства, кассационная жалоба подлежит возврату на основании пункта 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Текст кассационной жалобы, поданной в электронном виде через систему "Мой Арбитр", фактически заявителю не возвращается.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

кассационную жалобу ООО "ЖБИ-С" на решение от 22 июня 2018 года Арбитражного суда города Москвы, постановление от 04 сентября 2018 года Девятого арбитражного апелляционного суда по делу N А40-168224/2017 возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в течение месяца со дня вынесения.

Судья

А.Р. Белова