Определение Арбитражного суда Московского округа от 29 ноября 2018 г. N Ф05-11517/18 по делу N А41-6142/2017

город Москва

29 ноября 2018 г.

N А41-6142/2017

Судья Арбитражного суда Московского округа Белова А.Р.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Антей"

на определение Арбитражного суда Московского округа

от 02 июля 2018 года,

вынесенное судьей Кобылянским В.В.,

по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Антей"

на постановление от 12 октября 2017 года

Десятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Боровиковой С.В., Бархатовым В.Ю., Семушкиной В.Н.,

по иску страхового публичного акционерного общества "Ингосстрах"

к обществу с ограниченной ответственностью "Антей"

о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации,

третье лицо: страховое публичное акционерное общество "РЕСО-Гарантия",

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Московского округа от 02 июля 2018 года обществу с ограниченной ответственностью "Антей" в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы отказано, кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Антей" возвращена заявителю.

Не согласившись с вышеуказанным судебным актом, ООО "Антей" обратилось в Арбитражный суд Московского округа с жалобой в порядке статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением Арбитражного суда Московского округа от 14 сентября 2018 года жалоба ООО "Антей" оставлена без движения, поскольку в жалобе, поступившей от ООО "Антей" заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование решения Арбитражного суда Московской области от 08 июня 2017 года, постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 12 октября 2017 года, в то время как в качестве обжалуемого судебного акта указано определение Арбитражного суда Московского округа от 02 июля 2018 года.

Заявителю было предложено в срок до 15.10.2018 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, и представить в суд кассационной инстанции для правильной оценки доводов заявителя, уточнение просительной части жалобы, а именно, какие судебные акты подлежат обжалованию в кассационной инстанции с указанием даты полного текста обжалуемых судебных актов и относительно какого судебного акта заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Определением Арбитражного суда Московского округа от 22 октября 2018 года срок для устранения обстоятельств, указанных в определении Арбитражного суда Московского округа от 14 сентября 2018 года, послуживших основанием для оставления жалобы без движения.продлен до 22.11.2018.

Согласно информации, размещенной на официальном Интернет-сайте ФГУП "Почта России", копия определения суда о продлении срока оставления жалобы без движения от 22 октября 2018 года была направлена заявителю 23.10.2018 по адресу, указанному в выписке ЕГРЮЛ, а именно 143405, г. Красногорск, ул. Павшинская, д.2. кв.12 (внутрироссийский почтовый идентификатор - 12799427107366).

Кроме того, определение суда кассационной инстанции о продлении срока оставления кассационной жалобы без движения от 22 октября 2018 года было размещено 23.10.2018 в общедоступной автоматизированной системе "Картотека арбитражных дел" на официальном Интернет-сайте www.arbitr.ru.

Согласно части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления к производству и возбуждении производства по делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В связи с изложенным, рассмотрев вопрос о принятии кассационной жалобы к производству, суд кассационной инстанции приходит к выводу о наличии оснований для возвращения кассационной жалобы.

Определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в течение месяца со дня вынесения.

Срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

С учетом вышеуказанных норм права, жалоба на определение Арбитражного суда Московского округа от 02 июля 2018 года подлежала подаче в срок до 02.08.2018 включительно.

Заявителем жалоба передана в Арбитражный суд Московского округа через канцелярию суда 29.08.2018, то есть с пропуском срока на подачу жалобы.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы непосредственно на обжалуемый судебный акт не заявлено, что подтверждается приложением к кассационной жалобе. В тексте кассационной жалобы также не содержится ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование определения Арбитражного суда Московского округа от 02 июля 2018 года.

Определениями Арбитражного суда Московского округа от 14 сентября 2018 года, от 22 октября 2018 года суд предлагал заявителю уточнить просительную часть жалобы, а именно, какие судебные акты подлежат обжалованию в кассационной инстанции с указанием даты полного текста обжалуемых судебных актов и относительно какого судебного акта заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока, вместе с тем на дату вынесения настоящего определения (29.11.2018) заявитель жалобы не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы и не содержит ходатайства о восстановлении пропущенного срока.

Таким образом, отсутствие ходатайства о восстановлении процессуального срока в силу пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для возвращения кассационной жалобы.

Суд кассационной инстанции обращает внимание заявителя, что возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения (часть 4 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Антей" на определение Арбитражного суда Московского округа от 02 июля 2018 года по делу N А41-6142/2017 возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в течение месяца со дня вынесения.

Приложение: кассационная жалоба и приложенные к ней документы - всего на 32 листах;

Судья

А.Р. Белова