Определение Арбитражного суда Московского округа от 6 декабря 2018 г. N Ф05-18270/18 по делу N А41-73774/2017

г. Москва

06 декабря 2018 г.

Дело N А41-73774/2017

Резолютивная часть определения объявлена 05 декабря 2018 года.

Полный текст определения изготовлен 06 декабря 2018 года.

Арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего-судьи Чалбышевой И.В.,

судей Стрельникова А.И., Тутубалиной Л.А.,

без вызова сторон,

рассмотрев 05 декабря 2018 года в судебном заседании жалобу Костына А.С. на определение от 02 ноября 2018 года Арбитражного суда Московского округа, принятое судьей Кочетковым А.А.,

по иску акционерного общества "КЭС"

к акционерному обществу "Мособлэнерго"

о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Костына Анна Сергеевна (далее - заявитель) обратилась в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой на решение от 05 апреля 2018 года Арбитражного суда Московской области и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 26 июля 2018 года.

Определением Арбитражного суда Московского округа от 02 ноября 2018 года кассационная жалоба возвращена заявителю на основании пункта 5 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Законность вынесенного определения проверяется в порядке статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по жалобе заявителя, который полагает, что судом кассационной инстанций при вынесении обжалуемого судебного акта нарушены нормы процессуального права. В связи с этим, податель кассационной жалобы просит обжалуемое по делу определение отменить и принять кассационную жалобу к производству.

Обсудив заявленные доводы, проверив в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность вынесенного по делу определения, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы, в связи со следующим.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который не был обжалован в арбитражный суд апелляционной инстанции, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Суд кассационной инстанции, возвращая кассационную жалобу, указал на то, что заявителем не представлено доказательств того, что она обращалась с апелляционной жалобой на вышеуказанное решение Арбитражного суда Московской области.

Действующим процессуальным законодательством установлен принцип последовательного обжалования судебных актов судов первой и апелляционной инстанций в суд округа и в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации, который распространяется как на лиц, участвующих в деле, так и на тех лиц, которые к участию в деле привлечены не были, но считают, что их права нарушены принятым по делу судебным актом даже в том случае, если судами вышестоящих инстанций законность таких актов была проверена.

В пункте 22 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 N 36 разъяснено, что в случае, когда после рассмотрения апелляционной жалобы и принятия по результатам ее рассмотрения постановления суд апелляционной инстанции принял к своему производству апелляционную жалобу лица, не привлеченного к участию в деле, права и обязанности которого затронуты обжалуемым судебным актом (статья 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), такую жалобу следует рассматривать применительно к правилам рассмотрения заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.

Кроме того, суд кассационной инстанции ограничен в полномочиях по сбору и оценке доказательств: такими полномочиями обладают только суды первой и апелляционной инстанций.

Таким образом, судом кассационной инстанции правомерно возвращена кассационная жалоба по основанию, предусмотренному пунктом 5 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Нарушений требований процессуального законодательства, которые могли бы повлечь принятие неправильного судебного акта, суд кассационной инстанции не усматривает.

Руководствуясь статьями 284, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Арбитражного суда Московского округа от 02 ноября 2018 о возвращении кассационной жалобы по делу N А41-73774/2017 оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья

И.В. Чалбышева

Судьи

А.И. Стрельников Л.А. Тутубалина