Определение Арбитражного суда Московского округа от 11 декабря 2018 г. N Ф05-16050/18 по делу N А41-21204/2017

г. Москва

11 декабря 2018 г.

Дело N А41-21204/2017

Судья Арбитражного суда Московского округа Крекотнев Сергей Николаевич,

рассмотрев материалы кассационной жалобы ЗАО "ИнГеоСтрой", поданной в порядке статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, на решение от 28 марта 2018 года Арбитражного суда Московской области, принятое судьей Богатиной Ю.Г., и постановление от 20 июня 2018 года Десятого арбитражного апелляционного суда, принятое судьями Бархатовым В.Ю., Боровиковой С.В., Немчиновой М.А.,

по иску Комитета лесного хозяйства Московской области

к ООО "Планета К"

о расторжении договоров аренды лесных участков и обязании передать лесные участки,

по встречному иску ООО "Планета К"

к Комитету лесного хозяйства Московской области, Министерству экологии и природопользования Московской области

об обязании исполнить обязательства,

третье лицо: ООО "НаноПром".

УСТАНОВИЛ:

ЗАО "ИнГеоСтрой" в порядке статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обратилось в Арбитражный суд с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Московской области от 28.03.2018 и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 20.06.2018 по делу N А41-21204/2017.

Определением Арбитражного суда Московского округа от 02.11.2018 кассационная жалоба, как поданная с нарушением требований, предусмотренных пунктами 2 и 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, была оставлена без движения до 22.11.2018.

Этим же определением суд предложил заявителю в срок до 22.11.2018 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, а именно представить документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в порядке и размере, установленном Налоговым кодексом Российской Федерации, а также доказательства, подтверждающие направление или вручение копии кассационной жалобы Комитету лесного хозяйства Московской области, ООО "Планета К", ООО "НаноПром".

Суд разъяснил заявителю, что истребуемые документы должны быть представлены непосредственно в Арбитражный суд Московского округа к дате, указанной в определении.

Определением Арбитражного суда Московского округа от 23.11.2018 суд продлил срок оставления кассационной жалобы без движения, предложив ЗАО "ИнГеоСтрой" устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, путем представления непосредственно в Арбитражный суд Московского округа в срок до 10.12.2018 представить документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в порядке и размере, установленном Налоговым кодексом Российской Федерации, а также доказательства, подтверждающие направление или вручение копии кассационной жалобы Комитету лесного хозяйства Московской области, ООО "Планета К", ООО "НаноПром".

Истребуемые документы должны были быть представлены непосредственно в Арбитражный суд Московского округа к дате, указанной в определении.

Согласно информации, размещенной на официальном Интернет-сайте ФГУП "Почта России", копия определения о продлении срока оставления кассационной жалобы без движения была направлена по адресу заявителя, указанному в кассационной жалобе.

Кроме того, определение суда кассационной инстанции об оставлении кассационной жалобы без движения от 02.11.2018 и о определение о продлении срока без движения от 23.11.2018 были размещены 03.11.2018 и 24.11.2018 в общедоступной автоматизированной системе "Каротека арбитражных дел" на официальном Интернет-сайте www.arbitr.ru.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

К установленной судом дате заявитель жалобы не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в связи с чем, жалоба подлежит возвращению на основании пункта 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку кассационная жалоба подана в электронном виде, то жалоба и приложенные к ней документы возвращению на бумажном носителе не подлежат.

Руководствуясь частью 5 статьи 280, пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Московского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу ЗАО "ИнГеоСтрой" на решение Арбитражного суда Московской области от 28.03.2018 и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 20.06.2018 по делу N А41-21204/2017 возвратить заявителю.

Судья

С.Н.Крекотнев