Определение Арбитражного суда Московского округа от 18 декабря 2018 г. N Ф05-23349/18 по делу N А41-17032/2017

г. Москва

18 декабря 2018 г.

Дело N А41-17032/17

Судья Мысак Н.Я.,

рассмотрев кассационную жалобу конкурсного управляющего ЗАО "НЕЙРОН",

на определение от 04.07.2018

Арбитражного суда Московской области,

вынесенное судьей Политовым Д.В.,

на постановление от 25.10.2018

Десятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Гараевой Н.Я., Коротковой Е.Н., Терешиным А.В.,

по жалобе АО "БЕЛИС" на действия (бездействие) конкурсного управляющего

по делу о несостоятельности (банкротстве) ЗАО "НЕЙРОН"

УСТАНОВИЛ:

Конкурсный управляющий ЗАО "НЕЙРОН" обратился в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой на определение от 04.07.2018 Арбитражного суда Московской области и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 25.10.2018, которыми признаны незаконными бездействия конкурсного управляющего ЗАО "НЕЙРОН" выразившиеся в: непринятии мер по поиску, выявлению и возврату имущества ЗАО "НЕЙРОН", в том числе, имущества, находящегося у третьих лиц; в проведении инвентаризации имущества ЗАО "Нейрон" не в полном объеме, с нарушением сроков и порядка проведения инвентаризации и оформления ее результатов; в непринятии необходимых мер по взысканию дебиторской задолженности ЗАО "НЕЙРОН"; в нарушении очередности погашения текущих обязательств ЗАО "НЕЙРОН".

Рассмотрев материалы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции пришел к выводу, что она подлежит возвращению заявителю ввиду следующего.

В соответствии с частью 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с настоящим Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

Срок подачи кассационной жалобы на определение от 04.07.2018 Арбитражного суда города Москвы и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.10.2018 истек 26.11.2018.

С кассационной жалобой заявитель обратился 03.12.2018 посредством электронной системы подачи документов "Мой арбитр", что подтверждается информационной карточкой, то есть с пропуском срока, установленного вышеуказанной нормой права.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.

Одновременно с подачей кассационной жалобы конкурсный управляющий обратился с ходатайством о восстановлении пропущенного срока на ее подачу, мотивированное тем, что обжалуемое постановление суда апелляционной инстанции было опубликовано на официальном сайте арбитражного суда 26.10.2018 в 20:37.

В пункте 34 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" (далее - Постановление N 99) разъяснено, что в силу части 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции восстанавливает срок на подачу кассационной жалобы, если признает причины пропуска уважительными.

Для лиц, извещенных надлежащим образом о судебном разбирательстве, уважительными могут быть признаны, в частности, причины, связанные с отсутствием у них по обстоятельствам, не зависящим от этих лиц, сведений об обжалуемом судебном акте.

Пунктом 30 Постановления N 99 разъяснено, что несвоевременное размещение судом первой (апелляционной) инстанции судебного акта в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" не продлевает срока на апелляционное (кассационное) обжалование, но при наличии соответствующего ходатайства заявителя является основанием для восстановления пропущенного срока. Если заявителем допущена просрочка большей продолжительности по сравнению с просрочкой суда, то суду необходимо установить, имел ли заявитель достаточный промежуток времени для подготовки и подачи апелляционной (кассационной) жалобы в предусмотренный процессуальным законодательством срок.

Согласно пункту 9.5 части 9 Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций), утвержденной Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 100, тексты всех судебных актов, за исключением текстов судебных актов, которые содержат сведения, составляющие государственную и иную охраняемую законом тайну, размещаются в информационном ресурсе "Картотека арбитражных дел", автоматизированной системе "Банк решений арбитражных судов" в сети "Интернет" в полном объеме через 24 часа с момента их подписания в системе автоматизации судопроизводства.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 25.10.2018 было выгружено информационный ресурс "Картотека арбитражных дел" 26.10.2018 в 20:37:18.

Таким образом, конкурсным управляющим допущена просрочка (5 дней) большей по сравнению с просрочкой суда продолжительности, при этом, каких-либо сведений о том, что заявитель не имел достаточного промежутка времени для подготовки и подачи кассационной жалобы в предусмотренный процессуальным законодательством срок, в обоснование ходатайства не приведено.

При изложенных обстоятельствах, арбитражный суд округа приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства конкурсного управляющего о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы.

Таким образом, поскольку заявителем не приведены какие-либо иные доводы в обоснование ходатайства, кассационная жалоба подлежит возвращению на основании пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку подана по истечении предоставленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации срока для обжалования судебных актов и в восстановлении пропущенного срока на ее подачу отказано.

Поскольку кассационная жалоба конкурсного управляющего и приложенные к ней документы поданы в электронном виде, данные документы заявителю не возвращаются.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать в удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего ЗАО "НЕЙРОН" о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы.

Кассационную жалобу конкурсного управляющего ЗАО "НЕЙРОН" возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Московского округа.

Судья

Н.Я. Мысак